חברות דלתות אלפיים אחזקות ודלתות אלפיים אשדוד תובעות 10 מיליון שקלים מחברת הדלתות פנדור. לדבריהן, פנזור היא חברת הדלתות הגדולה בישראל, והיא ניצלה לרעה את כוחה האדיר ועוצמתה הכלכלית כדי לחסל אותן כמתחרות שלה. התביעה הוגשה (26.7.21) לבית המשפט המחוזי מכרז.

לדבריהן, פנדור ביקשה להשיג דריסת רגל משמעותית באזור הדרום, והיא פעלה להשתלט עליהן בדרכי נועם מצד אחד, וברמיזות שלא יהיה להן עתיד עסקי אם יתחרו בה מצד שני. פנדור הבטיחה לתובעות שותפות לשנים רבות ובמספר סניפיה בדרום. הן נכנסו לשותפות עימה, סגרו את אולם התצוגה שלהן, חדלו מלפעול בשוק הפרטי והיו לשותפות מלאות של פנדור בהקמת סניפה באשדוד. הן גם היו מפיצות של פנדור במגזר הקבלני.

לטענתן, בפועל רצו פנדור ובעליה, אהוד גת, להוציא אותן מן השוק ולהשתלט על פעילותן ובימים האחרונים שיתקה לחלוטין את פעילותן. פנדור החליטה באופן חד-צדדי לפנות לאלתר את הסניף המשותף באשדוד, בניגוד לסיכום בכתב אליו הגיעו הצדדים לפיו תפנה את הסניף בסוף השנה. דלתות אלפיים מבקשות מבית המשפט להורות לפנדור לספק להן דלתות עבור כל הפרויקטים הקיימים, במחירים שסוכמו ביניהן; לשלם להן 32% מהכנסותיה בשדרוג דלתות של דיירים בפרויקטים הקיימים; לשלם לתובעות את חלקן ברווחי הסניף המשותף; לפצות אותן בגין אי-מתן הודעה מוקדמת לסיום יחסי יצרן-מפיץ במגזר הקבלני; ופיצוי עקב סיומה המוקדם של השותפות בסניף המשותף באשדוד.

בתגובה לבקשת התובעות למתן צו מניעה זמני אומרת פנדור, כי עיקר טענת התובעות היא לאכיפת הסכם על פיו הן זכאיות כביכול לרכוש ממנה דלתות בהנחה ולמכור אותן לצדדים שלישיים, וזאת ללא מסמך בכתב המעגן את ההסכם הנטען. לדברי פנדור, מעולם לא היה הסכם כזה, לא הייתה קביעות במחיר הדלתות שהתובעות רכשו ממנה או בגובה ההנחה שאושרה להן ביחס למחיר הרגיל של פנדור, והיא אינה מתחייבת מראש להעניק לתובעות הנחות מיוחדות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד דיבון פרקש ודור סגל, ואילו פנדור מיוצגת בידי עו"ד רון שפירא.