איש העסקים היהודי-אמריקני נתן מיליקובסקי, בן דודו של ראש האופוזיציה
בנימין נתניהו, הלך לעולמו בגיל 78.
"נתן מיליקובסקי, בן דודי האהוב, הלך לעולמו אמש לאחר מחלה ממושכת. שרה, יאיר, אבנר ואני מתאבלים יחד עם אשתו רבקה, בנותיו בריינה ושירה ואחיו דני ומיידי. נתן היה בן הדוד הבכור של השבט שלנו - חכם להפליא, אדיב, תמיד סקרן, תמיד מחפש. בשנותיו האחרונות הוא נלחם במחלה איומה באומץ ובנחישות, כמו כל חייו. הוא יישאר לנצח בליבנו. אני אתגעגע אליו כאח", כתב נתניהו בהודעה שפרסם (יום ד', 28.7.21) הערב.
שמו של מיליקובסקי עלה לכותרות בישראל בשני הקשרים משפטיים הקשורים לבן דודו נתניהו. הראשון הוא הכסף שהעביר למשפחת נתניהו לצורך מימון ההגנה המשפטית, והשני הוא טענות שעלו בדבר מניות של חברת הפלדה גראפטק של מיליקובסקי שרכש נתניהו בשנת 2007 ב-1.7 מיליון דולר, ושמכר אותן בחזרה לבן-דודו כעבור שלוש שנים ב-16 מיליון דולר. על-פי הטענות שעלו בעתירות לבית המשפט העליון, היה לכאורה לעסקת המניות קשר לפרשת הצוללות, בשל הקשרים העסקיים של החברה בבעלות מיליקובסקי עם מספנת טיסנקרופ הגרמנית. טענות אלו נדחו על-ידי בית המשפט העליון.
השבוע הורה בית המשפט העליון לבנימין נתניהו לנמק מדוע לא יחויב להחזיר למיליקובסקי את כל 300,000 הדולרים שקיבל ממנו למימון הגנתו ולא 10% בלבד 110,000 שקל) כפי שקבעה ועדת ההיתרים הפועלת ליד משרד
מבקר המדינה. זאת, על-פי הטענה של נתניהו כי 90% מן הכסף שימש למימון ההגנה המשפטית של רעייתו שרה, ולא למימון ההגנה המשפטית שלו. עוד הורה בג"ץ לנמק, מדוע לא ייקבע שעליו לקבל את אישור ועדת ההיתרים כדי להיעזר לאותה מטרה, בהיקף של מיליוני שקלים, בחברו ספנסר פרטרידג'.
בנוגע לפרשת המניות קבע השבוע השופט
יצחק עמית כי קיים פער בין השערה או תזה פלילית אפשרית לבין תשתית ראייתית ראשונית שניתן על בסיסה לקבוע שהתגבש חשד סביר לביצוע עבירה. את הפערים בין נקודות האחיזה שפורטו לעיל לא ניתן למלא על דרך ההשערה, ההנחה והספקולציה".
בהקשר זה מציין עמית בין היתר, כי נתניהו הביע לכל המאוחר ב-2009 עניין ברכישת צוללת שישית, אך מיליקובסקי רכש את גראפטק רק שנה לאחר מכן; ואילו המזכר לרכישתה נחתם ב-2016, שנה לאחר שמיליקובסקי התנתק מהחברה. "הקשר האינטואיטיבי בין טיסנקרופ לבין גראפטק הוא מוקשה, לא הונחה לו תשתית ראייתית של ממש, ולא הונח בסיס להנחה כי טיסנקרופ תרכוש בבוא היום דווקא מגראפטק ולא מספקיות אחרות". עוד אומר עמית, כי הנתונים העובדתיים שהציגה התנועה לאיכות השלטון בהקשר זה אינם מדויקים. "ובקיצור, המסד העובדתי המרכזי שעליו מתבססת למעשה התזה וההנחה של שלוש העתירות, רעוע ביותר".
