בבית משפט השלום בפתח תקוה שבר היום גלעד שרון, בנו של ראש הממשלה, אריאל שרון, שתיקה ארוכה וגילה בעדות בשבועה: "השמדתי את הקלטות, והיום אני מצטער שאין לי אותן. אם הן היו בידי, הן היו מראות שאין דבר וחצי דבר נגדי. איוולת היא לחשוב, שאדם שמקבל שוחד יקליט את זה".

הקלטות אליהן מכוון שרון הן קלטות שמע (אודיו), בהן הקליט את איש העסקים דודי אפל, כשניסה לברר היכן הכספים שהבטיח לכאורה אפל להעביר לו. "במהלך 1999, מאחר ולא כל מה שסוכם שולם לי, ביצעתי מספר הקלטות כדי לתעד את הסיכומים, על-מנת שיוכלו בעת הצורך לשמש ראייה בבית המשפט לשם אכיפת הסיכום בינינו, לתבוע את מה שמגיע לי. משנחתם החוזה במאי 2000, והוכנסו בו הסיכומים הקודמים, מבחינתי, הצורך בקלטות האודיו הפך מיותר. השמדתי אותן, זאת לפני שנודע לי על החקירה. היום אני מצטער על-כך", העיד שרון.

כשנשאל לגבי קלטות הווידאו שצילם החוקר דוד ספקטור, השיב שרון כי אין ברשותו כל קלטות וידאו הקשורות לנושא, וכי "התברר לי שצולמתי בסתר ללא ידיעתי וללא הסכמתי".

עם זאת, נציגת הפרקליטות התעקשה כי שרון ינקוב בתאריך בה השליך את הקלטות "לפח האשפה במשק", משום שלטענתה באותו מועד לא הועבר עדיין הכסף מאפל לשרון, ולכן היה עדיין צורך בקלטות, מה שאינו תואם את גירסתו של שרון. בשל כך, סבורים בפרקליטות, אם שרון אכן השליך את הקלטות, הרי שעשה כן מסיבה אחרת.

בית המשפט שמע הערב את הסבריו של גלעד שרון, באשר לאי-מסירת המסמכים והקלטות שנתבקש למסור בצו גילוי המסמכים שנמסר לו, בפרשת האי היווני. בכך, מקיים בית המשפט את הביקורת השיפוטית על מילוי הצו, כפי שקבע בית המשפט העליון.

בשבוע שעבר דיווחנו, כי פרקליטויות מחוז המרכז ומחוז תל אביב פנו היום לבתי משפט השלום בפתח תקוה ובתל אביב (בהתאמה), בבקשה לזמן לדיון את גלעד שרון, ולחייבו להסביר מדוע עדיין לא מסר את המסמכים בפרשות האי היווני וסיריל קרן, הדרושים לחקירה הפרשות. במידה וההסבר לא יספק, ביקשו הפרקליטות לפעול נגד שרון במישור הפלילי, על-פי פקודת ביזיון בית המשפט.

בתום עדותו של שרון היום, בה חזר שוב ושוב על טענתו כי מסר את כל המסמכים שבידיו ועל השאר אינו יודע, או שאינם ברשותו, אמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד איטה נחמן, כי אין זה "הגיוני ולא מתקבל על הדעת ששרון השמיד את אותן קלטות לפני שקיבל את כל הכסף. מדובר בקלטות שיש להן ערך כלכלי, ולא זורקים אותן סתם לפח. בית המשפט צריך לומר לו שהוא לא מאמין לסיפור, אין בו היגיון, ולמצוא אותו אשם בביזיון בית המשפט".

השופטת ליה לב-און שאלה את עו"ד נחמן איזו סנקציה היא מבקשת להטיל על שרון, וזו השיבה: "אני משאירה לבית המשפט להחליט האם להטיל עליו עונש מאסר או קנס". סנגוריו של שרון טענו מנגד, כי בנו של ראש הממשלה מילא אחר הנדרש ממנו וכי הדיון בבית המשפט אינו דיון לענישה. השופטת לב-און אמרה, כי את החלטתה בנושא ביזיון בית המשפט תתן ב-2 למאי.

שלשום, דחתה השופטת ליה לב-און את בקשתו של שרון לקיים את הדיון במעמד צד אחד, ולפיכך שרון נחקר מעל דוכן העדים והוא נדרש לענות לשאלות נציגי הפרקליטות. השופטת לב-און אף דחתה היום את בקשתו של שרון לקיים את הדיון בדלתיים סגורות.

בראשית הדיון, טענה נציגת הפרקליטות, עו"ד איטה נחמן, כי שרון מתחמק מלהשיב לשאלות בנוגע למסמכים נוספים בפרשה, אותם התבקש למסור למשטרה בצו גילוי המסמכים שהוצא לפני למעלה מ-8 חודשים.

מנגד, טען שרון כי אינו זוכר בדיוק באיזה מסמכים מדובר. "אני לא יכול לזכור את כל המסמכים שראיתי, אבל מסרתי את כל מה שהיה בידי, וכל מה שהעליתי על הדעת שיכול להיות במקום כלשהו, אולי אצל דוד אפל". עוד טען בנו של ראש הממשלה, כי ביקש מפרקליטו של אפל להעביר למשטרה או לידיו מסמכים שהוא עצמו העביר לחברה שבבעלותו של אפל, במסגרת פרויקט האי היווני.

עו"ד פטמן: שינו את החוק לכבודנו

אחד מפרליטיו של שרון, עו"ד מיכה פטמן, אמר הערב בתוכנית 'פוליטיקה' בערוץ 1: "המצב המשפטי לפני 9 חודשים היה, שאדם אינו חייב לענות לשום שאלה, אם אינו חשוד. נהגנו בפרשה הזו לפי הדין הקיים. העליון שינה את פרשנות הדין הנוהג וקבע שעלינו להביא את כל מה שבידינו".

בתשובה לשאלה מדוע שמר שרון על זכות השתיקה בתחילת החקירה, ולא אמר כבר אז כי השמיד את הקלטות, השיב פטמן: "איש לא היה מסתפק בתירוץ שגלעד השמיד את הקלטות ולא היו עוזבים אותו לנפשו. הקלטות נערכו מכיוון שלדודי אפל היתה התחייבות בעל-פה לגלעד שרון. גלעד חשש שאפל לא יקיים את ההתחייבויות שלו ולכן הוא הקליט אותו, כדי שיוכל לתבוע את אפל".

"אחרי שדודי אפל חתם במאי 2000 על חוזה שכלל את כל ההתחייבויות האלה, גלעד כבר לא היה צריך אותן. איני יודע תאריך מדוייק מתי גלעד זרק אותן. ההשערה שרק כעת הוא זרק את הקלטות היא פשוט מגוחכת", הוסיף עו"ד פטמן.

מה שיש - נתנו, מה שהיה בידי צדדים שלישיים - פנינו וזה הכל.

עו"ד פטמן הטיח ביקורת במערכת המשפטית: "כל פעם שהדין לא התאים לתוצאות - שינו את הדין לכבודנו. זה לא תפקיד שלנו לעזור לחקירה.

פרקליטו של שרון הבן לא חסך את שבטו גם מפרקליטת המדינה, עדנה ארבל: "גם ההמלצה של פרקליטות המדינה להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה היא על-סמך הרגשות ולא ראיות. על תיזות אין מנהלים משפט. אנחנו מאוד מקווים שמני מזוז לא יפגע בפסק דינו של הבוחר, מבלי שיהיו בידיו מספיק ראיות. אנו מקווים שהוא יידע להחליט את ההחלטה הנכונה".

ח"כ פינס: יש לשים קץ לקרקס שמנהל גלעד שרון בחקירותיו

חבר הכנסת אופיר פינס-פז (עבודה) אמר, בתגובה לעדותו של גלעד שרון, כי תמוה מאוד שאדם שמקליט אדם אחר כביטחונות, משמיד את הקלטות. "כנראה שלגלעד שרון היה מה להסתיר... האיש מצפצף על מערכת אכיפת החוק באופן קבוע, יש להאשימו בביזיון בית המשפט ולשים קץ לקרקס שמנהל גלעד שרון כבר כמעט שנה בחקירותיו. גלעד שרון אינו שונה מכל אזרח אחר בישראל והגיעה העת להפסיק לנהוג בו בכפפות של משי".

ב"ש 2058/04 גלעד שרון נ' פרקליטות מחוז המרכז