|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
כיצד להכין בבית שייקים מיין
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך

עו"ד דביר לנגר עלה ללקוחותיו בהוצאות של 200,000 שקל

לנגר עמד מאחורי מספר בקשות לתביעות ייצוגיות נגד הבנקים - שנדחו כולן הבקשה האחרונה נדחתה במחוזי בנימוק שמדובר בניסיון לעקוף את ביהמ"ש העליון ולבצע מקצה שיפורים; הנדל אימץ את החלטת המחוזי
26/08/2021  |   איתמר לוין   |   חדשות   |   משמר המשפט   |   תגובות
טענות על המרת מט"ח [צילום: מארק לניהן, AP]

עידוד לשיטת "מצליח"
מנגנון התביעות הייצוגיות מעודד עורכי דין לפעול בשיטת "מצליח". מאחר ששכרם נקבע בידי בית המשפט כאחוז מהתמורה שישיגו ללקוחותיהם, יש להם תמריץ למצוא מאן דהוא שיעמוד בחזית ההליך, כאשר בפועל הם עצמם הכוח המניע האמיתי מאחוריו. אם התביעה תתקבל - עורך הדין יזכה לתשלום גבוה בהרבה מאשר התובע הייצוגי. אם היא תידחה ויוטל חיוב בהוצאות - הוא יפול על הלקוח שבחזית. ייתכן כמובן שיש הסכם מראש המבטיח לעורך הדין שכר גם אם התביעה תידחה; אבל אסור לו לחלוטין לשאת בהוצאות כלשהן עבור לקוחו. לכן, עורך הדין עשוי לסכן זמן ועבודה - אבל רק הלקוח מסכן את כספו.

נסיונותיו של עו"ד דביר לנגר לבצע מקצה שיפורים בתביעות ייצוגיות נגד הבנקים ולעקוף למעשה פסק דין של בית המשפט העליון שניתן בהסכמתו, עלו ללקוחותיו בחיוב בהוצאות בסך 200,000 שקל. כך עולה מפסק דינו של בית המשפט העליון (יום ד', 25.8.21), אשר אימץ במלואו פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב ובו ביקורת קשה על לנגר.

לנגר עמד מאחורי מספר בקשות לתביעות ייצוגיות נגד ארבעת הבנקים הגדולים (הפועלים, לאומי, דיסקונט ומזרחי-טפחות) ונגד כמה מן הבנקים הקטנים, בשל הדרך בה הם מבצעים המרה של מטבע חוץ. בחלק מן המקרים הוא עצמו היה התובע הייצוגי, ובאחרים - היה עורך הדין המייצג. המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, ניל הנדל, דחה בפסק דין קצרצר את ערעורו של לנגר על החלטת השופט המחוזי דורון חסדאי לדחות על הסף בקשה נוספת שהגיש, באומרו: "דין הבקשה לאישור תובענה ייצוגית להידחות בשל מעשה בית דין. הדבר נכון במיוחד נוכח זיקת בא-כוח המערערים להליכים קודמים שהוכרעו זה מכבר, ואף בהינתן התנאים המיוחדים של הליך אישור התובענה הייצוגית. בראייה זו, לא מדובר במקרה גבולי. יש משמעות לסופיות הדיון, לרבות בקשות לאישור תובענה ייצוגית".

עיון בפסק דינו המפורט של חסדאי מעלה, כי לנגר ניסה לבצע מקצה שיפורים לבקשה קודמת, אשר נדחתה גם היא בידי בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט יהודה פרגו); לנגר קיבל בשעתו את המלצת בית המשפט העליון ומשך את ערעורו על החלטתו של פרגו. הוא הגיש מחדש את הבקשה, בטענה שבידיו מידע חדש שלא הושג בהליך הקודם - אך חסדאי דחה אותה על הסף, בקובעו שאין ממש בטענה זו, אלא מדובר בניסיון לעקוף את פסק הדין בבית המשפט העליון.

"אין ידע, ניסיון והבנה מספקת"

חסדאי ציטט בהרחבה מתוך החלטתו של פרגו, שאמר בין היתר: "אין לי אלא לחזור ולומר, שלעדי התביעה - לרבות עו"ד דביר לנגר וד"ר מיכאל שראל - אין ידע, ניסיון והבנה מספקת את המסחר במט"ח וההוראות המחייבות בנדון; וכי כל הפאזל העובדתי והתזה המשפטית אותם הרכיבו ויישמו השניים יחדיו, הם שגויים לחלוטין ואינם תואמים, את אופן התנהלות המסחר במט"ח, את החוק, כללי הבנקאות והוראות המפקח על הבנקים... הנחת היסוד של עו"ד דביר לנגר וד"ר מיכאל שראל שהמסחר בין הבנק לבין הלקוח מתנהל כמסחר קמעונאי ללא כל סיכון, כאשר על כל רכישת מט"ח של הבנק יש עסקה נגדית של לקוח ובכך מתכסה הבנק על כל עסקה של רכישת מט"ח, היא הנחת יסוד שגויה לחלוטין. הבנקים הם עושי שוק ולא מתווכים בעסקות מט"ח הרוכשים מט"ח לעסקה ספציפית".

כאמור, בית המשפט העליון (השופטים עוזי פוגלמן, מני מזוז וענת ברון) המליץ ללנגר למשוך את הערעור בלי צורך לשמוע את תגובת הבנקים, לאחר שעמד על הכשלים הרבים בבקשה ועל העדר הביסוס העובדתי. ביהמ"ש העליון התערב רק בשיעור ההוצאות לחובת לקוחותיו של לנגר, והפחית אותו מ-30,000 שקל לכל בנק ל-20,000 שקל.

על הבקשה בה דן הוא עצמו, אמר חסדאי: "באתי לכלל מסקנה כי המבקשים, לרבות בא-כוחם אשר מעורב מעורבות אישית עמוקה בתובענה ייצוגית זו כמו גם בקודמותיה, לא השכילו להצביע בטיעוניהם על הבדל ממשי ומשמעותי המצדיק שמיעה מחדש של בקשת האישור דכאן", וזאת לנוכח פסק דינו החלוט של פרגו ופסק דינו של בית המשפט העליון. המעיין בבקשת האישור דנן ומשווה אותה לארבע הקודמות לה, שנדונו בפסק הדין [של פרגו] המנומק באריכות, פסק דין שערעור עליו בבית המשפט העליון נדחה, יימצא מסיק, כי בגדרי בקשת האישור (החדשה) מנסים המבקשים (ועו"ד ד' לנגר בכללם) להגיש בדרך עקיפה 'ערעור על פסק הדין'. אך ברור הוא מתשובות עו"ד לנגר בדיון, שצוטטו לעיל, כי ברצון המבקשים (וברצונו שלו) לערוך 'מקצה שיפורים' בבקשות הקודמות שנדחו בגדרו של פסק הדין, והדברים מתחדדים אף למקרא פרוטוקול הדיון בערעור בבית המשפט העליון".

"לכאורה הפרה של חובת תום הלב"

חסדאי דחה על הסף את הבקשה בשל מעשה בית דין, השתק פלוגתא והשתק עילה. הוא הוסיף והזכיר, כי לבית המשפט יש "סמכות לסלק תובענה ייצוגית על הסף כאשר היא הוגשה ממניעים זרים או פסולים אשר עומדים בסתירה אל מול התכליות שאותן נועד ההליך הייצוגי לשרת, אשר מהווים ניסיון לעשות שימוש בלתי ראוי במכשיר התובענה הייצוגית... המבקשים - כמו גם עו"ד ד' לנגר - זכו לקבל יומם בבית המשפט, מיצו טיעוניהם ועילותיהם, ויש להעדיף לעת הזו את האינטרס הציבורי המערכתי".

בסיומה של החלטתו אומר חסדאי: "בגדרי פסק דין זה יש, אם כן, להבהיר למבקשים ואף לבא-כוחם, עו"ד ד' לנגר, אשר הוא למעשה הרוח החיה מאחורי בקשת האישור דנן, כמו גם מאחורי כל קודמותיה שפורטו לעיל, כי הם מיצו את עילת תביעתם בכל הנוגע לפעולת המרה של מט"ח. לא למותר לציין כי עו"ד לנגר, כבא-כוח מייצג, נדרש אומנם לייצג את עניינה של הקבוצה ביעילות ובמקצועיות, ברם יש להדגיש כי מכוח תפקיד זה מוטלת עליו 'חובת תום לב רחבת היקף... גם כלפי השחקנים הנוספים במגרש הייצוגי: בית המשפט, הנתבע והציבור בכללותו'. סבורני כי הגשת בקשת האישור החדשה בחלוף כחודשיים מאז נדחה הערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, בגין אותו עניין וטענות, יש בה לכאורה הפרה של חובת תום הלב כלפי בית המשפט והמשיבים, ואולי אף כלפי הציבור בכללותו".

חסדאי חייב את לקוחותיו של לנגר בתשלום הוצאות בסך 120,000 שקל, לאחר שציטט פסיקה לפיה "יש להישמר מפני ניצולו לרעה של ההליך להגשת תביעות סרק חסרות בסיס עובדתי או משפטי כנגד נתבעים בעלי 'כיס עמוק' המוגשות בחוסר תום לב. אחת הדרכים היא, כאמור, השתת הוצאות ריאליות על תובע ייצוגי שבקשתו נדחתה". הנדל (בהסכמתם של השופטים נעם סולברג ויוסף אלרון) חייב את לקוחותיו של לנגר בתשלום הוצאות בסך 72,000 שקל.
ע"א 4613/20, יואב ים ואח' נ' בנק לאומי ואח' / פס"ד
דחיית ערעור על דחיית בקשה לתביעה ייצוגית נגד הבנקים שהוגשה באמצעות עו"ד דרור לנגר
ת"צ 11298-06-19, יואב ים ואח' נ' בנק לאומי ואח' / פס"ד
דחייה על הסף של בקשה לתביעה ייצוגית נגד הבנקים וביקורת על עו"ד דביר לנגר העומד מאחוריה

תאריך:  26/08/2021   |   עודכן:  26/08/2021
איתמר לוין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
עו"ד דביר לנגר עלה ללקוחותיו בהוצאות של 200,000 שקל
תגובות  [ 0 ] מוצגות   [ 0 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  משמר המשפט
"העונש שנגזר על המשיב חורג ממדיניות הענישה הראויה, אינו עולה בקנה אחד עם עקרון ההלימה, אינו נותן הגנה ראויה לעיקרון קדושת החיים ואינו נותן ביטוי הולם לעיקרון האשמה הטמון במעשה עצמו". כך אומר (יום ד', 25.8.21) שופט בית המשפט העליון, ג'ורג' קרא, על שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יובל ליבדרו.
25/08/2021  |  איתמר לוין  |   חדשות
משפטו של נער בבית המשפט לנוער בחיפה, בפני השופטת היאם קרוואני, נמשך שלוש שנים - למרות שמדובר היה בתקרית אחת ובעבירות קלות יחסית. כך חושפת (יום ב', 23.8.21) החלטה של שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון.
23/08/2021  |  איתמר לוין  |   חדשות
תיק רצח נוהל בבית המשפט המחוזי בחיפה ובבית המשפט העליון תוך איסור פרסום על שמותיהם של הנרצחת והרוצח - אם ובנה - בנימוק של שמירת פרטיות המעורבים. מדובר במקרה חריג במיוחד, בו בתי המשפט העדיפו בתיק רצח את הגנת פרטיות - כולל של אדם שכבר אינו בין החיים - על פני עקרון היסוד של פומביות הדיון. נימוק נוסף הוא חשש מפני אלימות נוספת.
22/08/2021  |  איתמר לוין  |   חדשות
בית המשפט אינו יכול לחייב את הצד הפסיבי - הנתבע או המשיב - להפקיד ערובה להבטחת כיסוי הוצאותיו של התובע. כך קובע (יום א', 22.8.21) שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף.
22/08/2021  |  איתמר לוין  |   חדשות
"עונש מאסר של שבע שנים בפועל שהטיל בית המשפט קמא על המשיב בגין עבירות הנשק החמורות בהן הורשע - חורג לקולא וללא הצדקה ממדיניות הענישה הננקטת בעבירות אלו". כך אומר (יום א', 22.8.21) שופט בית המשפט העליון, ג'ורג' קרא, על שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ארז פורת. קרא החמיר את העונש בכמעט 50% והעמיד אותו על עשר שנות מאסר.
22/08/2021  |  איתמר לוין  |   חדשות
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
יוסף אורן
יוסף אורן
אני בטוח ששופטי הפרס בחרו את הספרון "החזאית" כספר הטוב ביותר מאלה שהוגשו לעיונם בשנת 2022, אך גם הטוב מכולם באותה שנה לא היה כנראה מספיק טוב כדי להיבחר כראוי לפרס ברנר
עידן יוסף
עידן יוסף
החופשי חודשי ב-42 שקל ש"מוכרת" שרת התחבורה לתושבי אילת ייטיב רק עם מי שיסכים להיות "כלוא" בתוך העיר    בפועל, אילתי שירצה להגיע לעיר אחרת בארץ יידרש לשלם 305 ש"ח - יותר מפי 2.7 מאשר...
דן מרגלית
דן מרגלית
בעצם מדוע שהח"כים לא יאשרו לעצמם פגרה? אבל לא סתם אלא ללא מגבלת זמן, לכו לפגרה, לכו ואל תשובו
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il