ניצב-משנה בדימוס אילן מור, שהיה ראש הזרוע המבצעית באגף התנועה והאחראי על ההיסעים למירון, התריע בשנת 2016 מפני אסון בהר - אך המסמך שכתב נתקל בהתעלמות מוחלטת. כך העיד (יום א', 3.10.21) מור בוועדת נאור. לדבריו, הוא סבר באותה שנה שעל המשטרה להימנע מלתת אישור לקיום אירועי ל"ג בעומר, בשל הצפיפות הקשה בו.

לדברי מור, על-פי החוק מותר היה להכניס להר 14,859 איש, ועל כל איש צריך פתח של 2.20 מטרים; ב-2016 "ראיתי אירוע בלתי אפשרי, צפיפות שוודאי אינו עומדת בתנאי החוק בכל חלוקה ובכל מספר שנעשה. כמי שראה אלפי אירועים המוניים, ובראשם המחאה החברתית ב-2011, לא זכור לי שהייתי באירוע שהצפיפות בו הייתה כה גדולה". הוא כתב מסמך שכותרתו "הילולת מירון - מוחקים את הכתובת מהקיר", שמטרתו - כדבריו - "הייתה לזעזע ולעורר תהודה, וזה לא קרה".

מור הסביר, כי היה ברור לו שאם יכתוב בכותרת "הילולת מירון - היערכות מחדש", הוא לא יעורר את התהודה המבוקשת. לכן בחר בכותרת שצוינה וגם הציג מספרים ניכרים של משתתפים. "הסעיפים הראשונים נועדו להאיר זרקור ענק. החשש שלי היה מאוד גדול, ירדתי מההר בתחושה קשה מאוד. יצאתי לחופשת פרישה שלושה חודשים מאוחר יותר, סיימתי את השירות בינואר 2017 ולא שמעתי כלום על המסמך. לא קיבלתי משוב עליו או איזשהו רצון לעשות איתו משהו".

אין יכולת לשלוט בקהל בעת אסון

לדברי מור, המסמך הועבר בין היתר לניצב ירון בארי, שהיה מפקד אגף התנועה ופרש גם הוא באותה שנה. הוא הסביר: "קשה לאנשים לעשות שינויים, גם בהיבט הפיקודי וגם בהיבט האנושי. כנראה היה יותר נוח שהאירוע יימשך: אירוע מחזורי שמתקיים עשרות שנים, אין בו אסונות. יש תחושה שהחברה החרדית יודעת להתנהל בצפיפות כזאת או אחרת, וכנראה שההנחה הייתה שאפשר להמשיך עם האירוע במתכונת הנוכחית. אני חשבתי אחרת".

מור כתב במסמך, שהוא מתבסס על "אירועי כמעט אסון". הוא הסביר לוועדה: "אין אירועים המוניים שהמשטרה נאלצת להשתמש בפרשים כמו שראיתי שם, כדי לדחוק את הקהל הצידה כדי לאפשר לאוטובוסים להמשיך לנסוע. בעיני זו הייתה דוגמה רעה ליכולת שלנו לשלוט בקהל בעת אסון. הקהל עייף, משולהב, משפחות שלמות עם ילדים, והיכולת שלך כמשטרה לווסת אותם למקומות שאתה רוצה כדי לטפל באירוע - היא מאוד מסובכת. לאור מה שראיתי ב-2015 וב-2016, חשבתי שלא ראוי שניתן אישור לאירוע".

בתשובה לשאלות יו"ר הוועדה, מרים נאור, הדגיש מור, כי קיימות כיום טכנולוגיות המאפשרות לספור את הקהל ואף לדעת מראש כמה מכוניות אמורות להגיע להר. הוא הוסיף: "זה לא דומה לשום אירוע המוני אחר שאני מכיר, ואני מכיר לא מעט. צריך להחיל על האירוע את החוק ולהפסיק את הנוהג בו משטרת ישראל מְתַפְעֶלת אותו, מה שהיא לא עושה בשום אירוע אחר. צריך לדעת מה כמות הקהל, ואם היא חורגת - לעצור את האירוע. ב-2015 וב-2016 אנחנו עיגלנו, אפשרנו לעלות לקהל בלי הגבלה ובצורה בלתי סבירה".

מור מתח ביקורת על הדרג הפוליטי: "הרבה פוליטיקאים שראיתי בוועדת הכנסת יוצאים במשפטים על חשיבות האירוע, באסון נדמו - וזה מכעיס אותי מאוד. קיבלנו בקשות מגורמים כאלה ואחרים, למשל לגבי כמות אוטובוסים שתעלה ליישוב זה או אחר. היו לנו תחושות מאוד לא נוחות בכנסת. אני ציפיתי כאזרח שאותם פוליטיקאים יכו על חטא.

"אני ציפיתי שהמסמך הזה יגיע למשרד לביטחון פנים, והשר - ולא משנה מיהו - שיש לו הרבה תמורות פוליטיות ואחרות מהאירוע הזה, יקרא לקצין משטרה ויבדוק את המסמך. זה לא קרה. זה אחד האירועים היחידים בו ברורה מעורבות השר לביטחון פנים, ולא משנה זהותו. הוא מגיע להר, מציגים לו תוכניות. התמורות של השרים מספיק גדולות, כדי שיקחו גם אחריות על האירוע הזה".

"מפקד המחוז יקבל הוראה תוך עשר דקות"

בתשובה לשאלותיו של חבר הוועדה שלמה ינאי קבע מור, כי המשטרה יכולה למנוע הגעה למירון אם תתקבל החלטה כזאת - למרות שלדבריו זו תהיה "החלטה רעה מאוד", משום ש"זה יכול לגרום אירועים מאוד אלימים. רוב הקהל הוא נורמטיבי, אבל יש שם גם קבוצות קיצוניות; משטרת ישראל יודעת להתמודד עם קבוצות כאלה". לדבריו, "זה אירוע שנשלט ברמות הפוליטיות הכי גבוהות" ולכן ניתן להחליט כיצד לטפל בו. עוד אמר כי יש אפשרויות רעות מול אפשרויות רעות יותר בין שני הקצוות - הגבלת העלייה או עלייה ללא כל מגבלה.

"דרושה פה החלטה אמיצה שלא מסתמכת על יכולת המשטרה לעצור קהל", הוסיף מור. הוא ציין, כי מדובר בהחלטות שלא יהיו נעימות לדרג הפוליטי, אך הן עדיפות על פני הסתמכות על המשטרה. בתשובה לשאלות חבר הוועדה הרב מרדכי קרליץ, מנה את הצעדים הנחוצים לדעתו: "מודיעים על כמות הקהל שיכול להגיע, מעיפים את כל המבנים הבלתי-חוקיים, עושים מסכי צפייה מסביב להר".

מור כתב באותו מסמך, כי הרישוי המשטרתי לאירוע ניתן כלאחר יד. הוא הסביר בעדותו: "לקחנו לקיצון את זה שאין הליך רישוי". הוא אמר כי ההתערבות הפוליטית לגבי מירון הייתה חסרת תקדים, והוא וחבריו חשו "מאוד לא בנוח" כאשר הופיעו בוועדות בכנסת. ינאי: "למה לא עצרו את האירוע, כאשר ידעו שיש כאלו סיכונים?". מור: "ההחלטה אם יש או אין אירוע איננה אצל מפקד המחוז. הוא יכול להחליט שלא לקיים אותו, ואז תוך 15-10 דקות הוא מקבל הוראה לקיים אותו". ינאי: "הדרג המקצועי צריך להביע את דעתו המקצועית. למה לא נשמע קול רם וצלול שאומר: זה מסוכן, זה מעבר ליכולת שלנו?". מור: "אני לא יודע".