"יש לחץ בלתי פוסק עלינו ועל בית המשפט. הערות כאלה מהדהדות בעשרות אלפי בתים, שצריך לזרז את ההליכים ולכפות על ההגנה את סעיף 144, מצד פרשנים שכף רגלם לא דרכה בבית המשפט ושלא קראו את הפרוטוקולים משום שהם עדיין לא הופקו. העניין שהמשפט הזה גורם והעיסוק בו, גורמים לתפיסתנו לזיהום ממשי של ההליך". כך אומר (יום ד', 20.10.21) פרקליטו של
שאול אלוביץ, עו"ד
ז'ק חן, בהמשך הדיון בתיק 4000.
חן התייחס להערות השופטים, אשר ביקשו ממנו לקצר בחקירה הנגדית של מיכל קליין, לשעבר ראש מערכת החדשות של וואלה. ראש ההרכב, רבקה פרידמן-פלדמן, הגיבה: "אנחנו מנהלים את זה כמו כל משפט. כל הערה שלנו היא עניינית".
בתשובה לשאלותיו של חן אמרה קליין, כי את כל ההנחיות קיבלה מ
אילן ישועה. היא לא ידעה מה מקורן, אך הניחה שחלק מן הדברים באים מ
ניר חפץ וחלקם ממקומות אחרים. לדבריה, ישועה נתן הסברים מעורפלים, ש"צריך את זה" והיא לא ידעה שיש הנחיות של שאול אלוביץ. "לא הבנתי את התמונה הרחבה יותר ממה שאילן שיקף לי. למדתי אותה מאוחר יותר מכלי התקשורת", אמרה.
חן: "לא הייתה לך בזמן אמת שום תמונה שבקשותיו של ישועה קשורות לעניינים רגולטוריים". קליין: "כך אמרתי בחקירתי. אילן סיפק בשלב הזה מסרים כלליים, אמירות כמו 'אנחנו צריכים את זה בתקופה הזאת, זאת תקופה רגישה'. לא ידעתי בדיוק מה שאול ואילן רוצים. לא הייתה לי תמונה כללית בשלב הזה". בחקירתה אמרה קליין, כי בזמן אמת סברה שמדובר בקשר חברי בין אלוביץ ל
בנימין נתניהו, ולא בנוגע לעסקיו של אלוביץ.
"אני לא עבריינית"
באוגוסט 2016 ביקש ישועה מקליין להכין תחקיר גדול נגד הארץ והשניים הגיעו לעימות קשה במיוחד. קליין העידה: "לא רציתי לגעת בזה, מאוד כעסתי. הסברה שלי הייתה שאילן או גורם אחר מנסה לעשות חיסול חשבונות בגלל התחקיר של גידי ויץ [שפורסם באוקטובר 2015]. הייתי נסערת גם בגלל שאילן דיבר על זה עם טל שלו. מעבר לכל הדברים שדורשים ממני לעשות - לצנזר ידיעות, לפרסם ידיעות - אני מקבלת עכשיו משימת חיסול. צרחתי עליו.
"זה בהחלט אירוע חריג. לא רציתי שאילן יפעיל כתבים, לא רציתי שהוא יציב כתבים במקומות שאינם נוחים להם, [טל שלו היא בתו של
חמי שלו, עיתונאי בכיר בהארץ], רציתי שהוא יתן לי לנהל את המערכת. הלכתי לחדר של אבי אלקלעי ובכיתי. איימתי בהתפטרות. אילן הביא אותי למצב שהיה לי קשה מאוד לתפקד כראש מערכת החדשות. זה בא אחרי שאני בקשר די יום-יומי איתו על הנחתות שלו, שהלחיץ אותי. אילן כתב לי: קחי את הדברים קצת יותר ב-easy. די נמאס לי כבר בתקופה הזאת. האירוע הזה ניסה לאתגר את החופש העיתונאי".
חן עבר למישור העקרוני: "הבעלים רשאי לכוון את תוכן האתר". קליין: "נכון. המנכ"ל לא אמור היה להתערב". חן: "הוא רשאי לעשות ברכושו כרצונו. קליין: כן, אבל זה לא תמיד עולה בקנה אחד עם חופש העיתונות. זה מאוד מורכב. מי שמחזיק בכלי תקשורת, צריך לשמור על כמות מסוימת של אמינות, יושרה, דיווח רחב. כאשר אילן העביר לי בקשות והנחיות, אני לא יודעת אם המניע שלו היה לאזן".
חן: "ישועה היה עורך-על, התערב ללא הרף ועל בסיס יום-יומי גם בשנת 2017, אחרי שאמר לכם שאתם יכולים לחזור לעשות עיתונות. קליין: היו אירועים שהוא התערב". חן הציג את התערבותו החוזרת ונשנית של ישועה בסיקור הפיגוע בעיר ניס ביולי 2016. קליין: "הוא לא רוצה שאני אעביר לאישורו את הכתבות והכותרות". חן: לא צריך, הוא מנחית לך כותרות". לבסוף שאל חן: "חן: אם היית חושבת שאת מסייעת למשהו בלתי חוקי, היית אומרת: אני לא עבריינית, אני לא נוטלת חלק בדבר הזה". קליין: "אני לא עבריינית".
