"גל האלימות הגואה בתוככי המגזר הערבי, מצריך אף הוא מאיתנו להיענות לצו השעה, ולנקוט יד קשה כלפי מבצעי עבירות בנשק". כך אומר (יום א', 24.10.21) שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג, בדחותו ערעור על עשר ו-8.5 שנות מאסר שגזר בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט יובל ליברדו) על שני סוחרי נשק ערבים.
בשאר אבו-זיאד והאדי אבו-זאייד הודו בסחר נרחב באמצעי לחימה בחודשים אוגוסט-נובמבר 2018, כולל עסקות זה עם זה. השניים סחרו באלפי קליעים לרובי M16 ומקלעי "מאג", באקדחים, ברובים וחלקי רובים ועוד. חלק מן הנשק נמכר לגורמים שונים ביהודה ובשומרון, כולל בחברון. הסדר הטיעון עימם לא כלל הסכמה על העונש, וליברדו הדגיש את החומרה הרבה של עבירות אלו בשל הסכנה הנשקפת מהן לשלום הציבור - הן במישור הפלילי והן במישור הביטחוני.
בדחותו את הערעורים, אומר סולברג: "השתלשלות האירועים שנפרשה לפנינו עניינה במעשים פליליים חמורים וקשים; תופעה נפסדת ומסוכנת של סחר בכלי נשק ותחמושת. נסיבות הפרשה מלמדות, כי בשיר והאדי לא בחלו בדבר, וביצעו עסקות נשק ותחמושת רבות, עם גורמים בתחומי המדינה ומחוצה לה, לרבות עם גורמים בשטחי איו"ש. רעה חולה זו פוקדת את מדינתנו מזה זמן, והיא מזינה, דבר יום ביומו, את פעולות הטרור ואת עורקי הפשיעה החמורה, המסכנים את הציבור הישראלי, סכנת נפשות ממש, בכוח ובפועל.
"הקלות שאפיינה את מעשי הסחר במקרה דנן, וההתעלמות של השניים מפוטנציאל הנזק האדיר של מעשיהם החמורים, למען בצע כסף, אכן ראויים לגינוי רועם וענישה מחמירה. לא זו אף זו, גל האלימות הגואה בתוככי המגזר הערבי, מצריך אף הוא מאיתנו להיענות לצו השעה, ולנקוט יד קשה כלפי מבצעי עבירות בנשק; לבטח כך, כאשר בעבירות של סחר בנשק עסקינן, כבעניין דנן".
סולברג מוסיף: "בל נשכח את הענישה המחמירה שקבע המחוקק לעבירות הספציפיות מושא האישומים דנן: שבע שנות מאסר על החזקת נשק שלא כדין; עשר שנות מאסר על הובלת נשק שלא כדין; ו-15 שנות מאסר על סחר בנשק שלא כדין. חקיקה מחמירה זו, שכיחות התופעה שבה עסקינן, ותוצאותיה ההרסניות, מחייבות את הירתמות המערכת המשפטית כולה, בין היתר, באמצעות הקפדה על ענישה קשה ומרתיעה".
סולברג מצטט בהסכמה את דברי השופט
מני מזוז בפסק דין משנת 2019: "ביעור תופעת החזקת כלי נשק בלתי חוקיים הוא אפוא אינטרס ציבורי מהמעלה הראשונה ותנאי הכרחי למאבק בתופעות הפשיעה האלימה לסוגיה הרווחות במקומותינו, בבחינת 'ייבוש הביצה' המשמשת ערש לגידולן של תופעות אלה. מהלך כזה מחייב הירתמות גם של בתי המשפט, על-ידי ענישה מחמירה ומרתיעה לעבירות נשק בלתי חוקי באשר הן, וכל שכן מקום שנעשה בנשק כזה שימוש בביצוע עבירות אלימות לסוגיהן".
השופטים
ג'ורג' קרא ו
יעל וילנר הסכימו עם סולברג. את המערערים ייצגו עוה"ד יוסי זילברברג ועידו פורת, ואת המדינה - עו"ד קרן רוט.
