נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, פסלה (יום ה', 2.12.21) את שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ירדנה סרוסי, מלדון בערעור מס לאחר שמצאה, כי היא הביעה דעה נחרצת בטרם שמעה את כל הראיות.

חברות אביוב גולד וש.א.ר.ם מתכות ערערו על שומת מע"מ בנוגע לייצוא זהב וסרוסי דחתה את ערעורן. בנובמבר אשתקד קבע בית המשפט העליון, כי התיק יוחזר לסרוסי לצורך בחינת ראיות חדשות שעל בסיסן טענו שתי החברות לאכיפה בררנית אל מול יצואנית אחרת של זהב, לא לה לא הוציא מע"מ שומה באותן נסיבות. באפריל השנה דחתה סרוסי את בקשתן של שתי החברות להצגת ראיות אלו, באומרה: "אף אם אניח כי יש בראיות החדשות את כל מה שהמערערות מבקשות למצוא בהן, לא יהיה בצירופן כדי לשנות מפסק דיני".

בעקבות זאת הורה ביולי השנה בית המשפט העליון להחזיר את התיק לסרוסי, כדי שתדון שוב בשאלת קבילותן של הראיות הנוספות (ראו קישור משמאל). בספטמבר השנה ביקשו שתי החברות מסרוסי לפסול את עצמה בעקבות דבריה בחודש אפריל על חוסר משקלן של הראיות החדשות לשיטתה. סרוסי דחתה את הבקשה בנימוק שייתכן שלאחר שתראה את הראיות הללו - דעתה תשתנה והיא לא תהסס לקבוע שבוצעה אכיפה בררנית אם תשתכנע שכך היה.

החברות ערערו על החלטה זו וחיות קיבלה את הערעור. אמנם, היא אומרת, אין פסילה אוטומטית אם אותו שופט דן שוב באותו עניין על-פי הוראת ערכאת הערעור - אלא שהפעם המצב שונה. סרוסי הביעה "עמדה נחרצת ומנומקת שלפיה אף אם יצורפו הראיות הללו לא יהיה בהן כדי להביא לשינוי התוצאה. בנסיבות אלה ומשעה שבית המשפט הבהיר הבהר היטב כי הוא כלל אינו נדרש לעיון בראיות על-מנת לגבש את מסקנתו, אני סבורה כי עמדה נחרצת זו... מצדיקה ולו משיקולים של מראית פני הצדק, כי המותב יימנע מלהמשיך לדון בהליך ובראיות שלגביהן כבר הביע מראש דעה נחרצת". רשות המיסים חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את החברות ייצג עו"ד קובי קול, ואת הרשות - עו"ד אלכסנדרה הודס.