בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
חברות הביטוח מגדל, מנורה והפניקס:
|
|
|
אור אלוביץ אינו זכאי לשיפוי
|
שלוש החברות טוענות שהפוליסות שהוציאו לקבוצת בזק בעת שנשלטה בידי אביו, אינן מכסות את ההוצאות המשפטיות של בנו - 3.8 מיליון שקל - בתיק 4000 ובפרשת בזק
|
דיון בפרשת בזק, דצמבר 2017 [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
אור אלוביץ תובע החזר שכ"ט
|
איתמר לוין
|
בנו של שאול אלוביץ, שהיה דירקטור בחברות עיקריות בקבוצות יורוקום ובזק, תובע את חברות הביטוח מגדל, מנורה והפניקס ואת חתמי לויד'ס, להחזרת הסכומים ששילם לעו"ד דרור מתתיהו תמורת ייצוגו בהליכים הפליליים
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
חברות הביטוח מגדל, מנורה והפניקס טוענות, כי הוצאותיו המשפטיות של אור אלוביץ בתיק 4000 ובפרשת בזק אינן מכוסות בפוליסות שרכשה מהן קבוצת בזק כאשר הייתה בשליטתו של אביו, שאול אלוביץ. החברות הגישו בשבועיים האחרונים לבית המשפט המחוזי בתל אביב את כתבי ההגנה שלהן, בעקבות תביעתו של אור אלוביץ להחזיר לו 3.8 מיליון שקל שלדבריו שילם לעו"ד דרור מתתיהו בפרשות אלו. אור אלוביץ היה דירקטור בחברות בזק, וואלה, בי-קום (דרכה שלט אביו בבזק), יורוקום תקשורת (חברת-האם של הקבוצה) ו-yes ויו"ר חברת חלל. הוא נחקר בתיק 4000, בו לא הועמד לדין; ועומד לדין באחד מחלקי פרשת בזק. לטענתו, פוליסות ביטוח נושאי המשרה מבטיחות לו כיסוי של הוצאותיו המשפטיות בלא קשר לתוצאות ההליך, ועל החברות להעניק לו החזר כבר כעת כדי שיוכל לממש את זכות היסוד שלו לייצוג משפטי. לדברי אלוביץ, מגדל הסכימה להעניק לו 200,000 שקל בלבד כ"מחווה של רצון טוב" ודרשה ממנו להתחייב להשיב את הסכום אם יורשע. מנורה הסכימה לשלם 100,000 שקל בלבד וטענה שזהו הסכום עליו סיכם אלוביץ עם מתתיהו, ואילו הפניקס וחתמי לויד'ס כלל לא השיבו על פניותיו. מגדל טוענת, כי אלוביץ טרם שילם הוצאות בסך 7,500 שקל שנפסקו לטובתה כאשר בית המשפט מחק תביעה קודמת שלו; הוא פיצל בצורה מלאכותית את תביעתו-שלו מתביעה דומה בסך 14 מיליון שקל שהגיש אביו; ותביעתו התיישנה - ודי בנימוקים אלו כדי לדחותה על הסף. לגופם של דברים טוענת מגדל, כי הפוליסה שהוציאה לבזק מכסה פעולות של נושאי משרה ולא את מעשיו של אור אלוביץ אחד מבעלי השליטה בקבוצה; אינה מכסה את העבירות הפליליות המיוחסות לו; חוק החברות אינו מאפשר לכסות מעשים כאלה; ואין לו כיסוי לפעולות שביצע במסגרת חברות שאינן חלק מקבוצת בזק. גם מנורה מעלה טענות סף ולפיהן התביעה התיישנה; אלוביץ אינו מפרט מדוע היא חייבת לשפות אותו; והוא אינו מבחין בין החברות הנתבעות. עוד טוענת מנורה, כי היא ביטחה רק את נושאי המשרה בחברת בי-קום ובחברת יורוקום ולא בבזק עצמה, ולכן עילת התביעה היא רק נגד מגדל. לדבריה, אלוביץ יהיה זכאי להקדמת השיפוי רק אם יזוכה, ובכל מקרה - הוא הפר את חובתו להודיע לה מיד על ההליכים ולפעול במסגרתם בשיתוף פעולה עימה. הפניקס טוענת, כי מדובר במקצה שיפורים לתביעה קודמת וכי כעת אלוביץ טוען לראשונה - ובצורה סתמית - שהוצאותיו נגעו לתפקידו בבזק. עוד היא אומרת כי התביעה התיישנה; חלק מן הפוליסות עליהן מסתמך אלוביץ הוצאו לאחר חקירתו או נוגעות לחברות קבוצת בזק שאין להן קשר לפרשה; כולן מכסות נושאי משרה ולא בעלי שליטה; והתביעה נעדרת פרטים בסיסיים שיאפשרו לה להתגונן.
|
|
ת"א 69601-11-21, אור אלוביץ נ' מגדל, מנורה, הפניקס / כתב הגנה מטעם הנתבעת 1
|
|
מגדל טוענת שהפוליסות שמכרה לקבוצת בזק אינן מכסות את ההליכים נגד אור אלוביץ
05/03/2022
|
|
|
ת"א 69601-11-21, אור אלוביץ נ' מגדל, מנורה, הפניקס / כתב הגנה מטעם הנתבעת 2
|
|
מנורה טוענת שהפוליסות שמכרה לקבוצת בזק אינן מכסות את ההליכים נגד אור אלוביץ
05/03/2022
| נויה יוליש, הגר חפץ
|
|
|
ת"א 69601-11-21, אור אלוביץ נ' מגדל, מנורה, הפניקס / כתב הגנה מטעם הנתבעת 3
|
|
הפניקס טוענת שהפוליסות שמכרה לקבוצת בזק אינן מכסות את ההליכים נגד אור אלוביץ
05/03/2022
| אורית עמירן-סין
|
|
תאריך:
|
06/03/2022
|
|
|
עודכן:
|
06/03/2022
|
|
איתמר לוין, יצחק דנון
|
אור אלוביץ אינו זכאי לשיפוי
|
|
שאול אלוביץ טוען, כי הגנתו בשני התיקים הפליליים המתנהלים נגדו - תיק 4000 במשפט נתניהו ופרשת בזק בתחום ניירות הערך - תעלה לפחות 14 מיליון שקל. מתוך סכום זה, 11.8 מיליון שקל יהיו בהליכים עצמם, בהם הוא מיוצג בעיקר בידי עו"ד ז'ק חן.
|
|
|
שאול אלוביץ, לשעבר בעל השליטה בחברת בזק, ובכירים לשעבר בקבוצה מואשמים בעבירות מרמה וניירות ערך בפרשת בזק. החקירה בפרשה זו היא שהובילה לתיק 4000, בו מואשם אלוביץ במקביל במתן שוחד לראש הממשלה, בנימין נתניהו. כתב האישום הוגד (יום ד', 23.12.20) לבית המשפט המחוזי בתל אביב ויתנהל בפני סגן הנשיא, חאלד כבוב.
|
|
|
היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, מתנער מאחריותו המערכתית והאישית לתמלילי החקירה בתיק 4000 (פרשת בזק), שבה מואשמים ראש הממשלה בנימין נתניהו, שאול אלוביץ' ואח'. גם כשהתגלו ליקויים חמורים בתמליל החקירה של אור אלוביץ' (בנו של שאול אלוביץ'), והוא - היועץ המשפטי לממשלה, נדרש לבצע בדיקה, בחר מנדלבליט למרוח, לטייח, לחפות על אותם גורמים שהתרשלו ו/או שיבשו הליכי חקירה.
|
|
|
שאול אלוביץ, לשעבר בעל השליטה בבזק ומנאשמי תיק 4000, ואחיו יוסי אלוביץ תובעים מן המדינה 20.5 מיליון שקל, בעקבות עיקול כספיהם במסגרת חקירת פרשת בזק המקורית.
|
|
|
מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, שלמה פילבר, שחתם על הסכם כעד מדינה בתיק 4000, מסר בחקירתו מידע והסברים שהפריכו את החשד נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ביחס לפגישתו של פילבר בביתו של שאול אלוביץ. כך עולה ממסמכים שהובאו ל-News1 שאותם אנו חושפים כאן. פגישה זו - שכונתה על-ידי המשטרה: "פסגת התאנים והיין", נחשפה לראשונה בערוץ 12 על-ידי העיתונאי גיא פלג, באופן מגמתי והפוך לעובדות.
|
|
|
|