|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
השווי עלה במידה ניכרת [צילום: ריק בואמר, AP]
|
|
|
הנדל: עמדת הפרקליטות עלולה לפגוע בזכויות הנאשם
|
|
ניסתה למנוע שחרור של מטבעות וירטואליים שנתפסו אצל עבריין הימורים ומיסים, למרות שההסכם עימו אפשר זאת ● "התוצאה אליה שואפת המדינה עלולה לפגוע קשות במוסד הסדר הטיעון ובזכויות הנאשם בהליך הפלילי במישור הרחב יותר"
|
|
פרקליטות המדינה הציגה בבית המשפט העליון עמדה העלולה לפגוע קשות במוסד הסדר הטיעון ובזכויות הנאשם בהליך הפלילי - אומר (יום ב', 28.3.22) המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, ניל הנדל.
שי סיבוני הואשם בניהול הימורים בלתי חוקיים בעשרות מיליוני שקלים ובהעלמת הכנסות ב-46 מיליון שקל, ובית המשפט המחוזי בחיפה הטיל עיקול על נכסיו לבקשת רשות המיסים. במסגרת הסדר טיעון הודה סיבוני בניהול הימורים בלתי חוקיים בשנים 2018-2014, בהלבנת הון ועבירות מס. הוא נדון לשנתיים מאסר, וסוכם שהמדינה תחלט את הרכוש המעוקל - אם כי הוא יוכל לפדות אותו; ההסדר לא כלל הסכמה במישור המס האזרחי. סיבוני ביקש לפדות מטבעות וירטואליים (בעיקר ביטקוין) ב-630,000 שקל, אך בינתיים עלה שוויים במידה ניכרת והמדינה סירבה לשחרר אותם בנימוק שהם מעוקלים לטובת הליך המס האזרחי.
בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה לשחרר את המטבעות והנדל דחה את ערעורה של המדינה. הנדל מצטט את שני הסעיפים הרלוונטיים מתוך הסדר הטיעון. סעיף 5ב קבע: "לנאשם יתאפשר לפדות את פרטי הרכוש התפוס, בהפקדת שוויים המלא כפי שזה מפורט בבקשת החילוט". ואילו בסעיף 6 נאמר: "ענייני המס וחבותם האזרחית לרשויות המס מתנהלים בנפרד ובמובחן מההליך הפלילי והסדר זה אינו עוסק בחבות המס האזרחית, הנובעת מהתשתית העובדתית שעולה מכתב אישום זה או מכל עילה משפטית אחרת".
המדינה ביקשה להעניק עדיפות לסעיף 6, אך הנדל אומר: "פרשנות המדינה לסעיף חוב המס מרוקנת מתוכן את סעיף הפדיון, כאילו אין לו משמעות כלל וכלל... את סעיף הפדיון יש לפרש כפשוטו, כך שכפוף לתנאי הפקדת שוויו המוסכם של הרכוש, המשיב יכול לקבלו לידיו. את סעיף חוב המס יש לראות כנועד להבהיר שאין בהסדר הטיעון כדי להשליך על חוב המס שעדיין תלוי ועומד וכי המשיב עדיין חשוף להליכי גביה, כפוף לסעיף הפדיון".
|
|
|
הנדל. אמינות השלטון [צילום: לע"מ]
|
|
|
הנדל מוסיף: "התוצאה אליה שואפת המדינה, שהיא תוצאה שאינה מתיישבת עם סעיפי ההסדר, עלולה לפגוע קשות במוסד הסדר הטיעון ובזכויות הנאשם בהליך הפלילי במישור הרחב יותר. זאת, מהנימוקים הבאים: ראשית, התנערות מעין זו של המדינה מהתחייבותה בהסדר הטיעון עשויה לפגוע באמינות השלטון. כך, בשל היווצרות ספק בדבר קיום התחייבויות המדינה, לנוכח יכולתה לפרש את הבטחותיה ובכך לסגת מהן, מבלי להידרש לתנאי ההשתחררות מהסדר טיעון.
"שנית, בין הצדדים להסדר טיעון – הנאשם והמדינה – קיים חוסר שוויון משמעותי, הנובע מהכוח הרב בידי המדינה והכלים שברשותה, שביכולתם להביא לשלילת חרותו של הנאשם. הסתלקות של המדינה מהתחייבותה בהסדר טיעון מונעת מהנאשם לכלכל את צעדיו באופן מיודע ובכך פוגעת בזכויותיו במסגרת ההליך הפלילי. בענייננו, יוזכר כי המשיב נקשר בהסדר הטיעון, הודה בעבירות חמורות ובכך וויתר על זכותו לנהל את ההליך הפלילי וכן הסכים לעונש מאסר של 24 חודשים. זאת, בין היתר, כאשר לנגד עיניו עומדת התחייבות המדינה לאפשר לו לפדות את הרכוש התפוס. מכאן, הפרשנות המוצעת על-ידי המדינה עשויה לפגוע בזכות העל של הנאשם בפלילים – קיומו של הליך הוגן".
הנדל מדגיש: "אין זה ראוי שהמדינה תתחייב בהסדר טיעון כי המשיב יוכל לקבל את המטבעות הווירטואליים לאחר פדיונם, ותסכל התחייבות זו באמצעות רשות המיסים ופקיד שומה חיפה, המהווים זרועות שלה... לנוכח נסיבות הסדר הטיעון בענייננו, המדינה, רשות המיסים ופקיד השומה מנועים מלפעול באופן המסכל אותו. בל נשכח כי בניגוד להליכים רבים אחרים, הצד שעומד מול הפרט הליך הפלילי מוגדר על-פי חוק כמדינת ישראל ומכאן כוחו ומעמדו".
השופטים אלכס שטיין וג'ורג' קרא הסכימו עם הנדל. קרא הוסיף, כי יש לציין גם את חובת ההגינות המוגברת המוטלת על המדינה. "הסדר טיעון הינו חוזה ככל חוזה שהצדדים לו מחויבים לקיימו בתום לב. בענייננו אחד הצדדים לחוזה הוא המדינה המחויבת בחובת הגינות מוגברת כלפי הפרט". את המדינה ייצגו עוה"ד חן אבידוב, שרון בכר-נהון ונריה בר-און, ואת סיבוני - עוה"ד שילה ענבר, תמיר סננס ושלי גבאי.
|
|
| תאריך:
|
28/03/2022
|
|
|
עודכן:
|
28/03/2022
|
|
איתמר לוין
|
|
+סער: מהשנה הבאה - שימועים חיים למועמדים לעליון
|
|
08:51 29/03/22 | איתמר לוין, איציק וולף | לרשימה המלאה |
מציע, על דעתה של חיות, שהראיונות שמקיימת הוועדה לבחירת שופטים עם המועמדים לבית המשט העליון ישודרו בשידור חי ▪ המשמעות: הפוליטיקאים החברים בוועדה יוכלו להעלות שאלות ונושאים בעלי זיקה פוליטית
|
|
|
|
|
|
הוועדה לבחירת שופטים
|
|
|
|
|
|
הנדל: עמדת הפרקליטות עלולה לפגוע בזכויות הנאשם
|
|
עו"ד אריה וייס יפצה לקוחות לשעבר במיליון שקל בשל התרשלות בעת רכישת דירה - קובע (יום ג', 15.3.22) שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף. הוא קיבל את ערעורם של בני הזוג סנפורד הרמן ובט הרמן על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט אורן שוורץ) ודחה את ערעורו של וייס.
|
|
|
|
|
32 חברי קבוצת רכישה שהתאגדו לרכישת קרקע בשכונת רמות ירושלים לבניית דירותיהם, תובעים 15.6 מיליון שקל מבנק לאומי ומעורכי דינם אריאל יונגר, רון גזית, בנימין רוטנברג, מוטי ארד, חיים ישר, אמיר ונג, יגאל קווה ונילי פלג-שפולנסקי. התביעה הוגשה (14.2.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
|
|
|
|
|
פרקליטות המדינה אינה מחליטה מזה שנתיים וחצי בערר שהגיש ח"כ איימן עודה בנוגע לסגירת התיק בתלונתו על אלימות שוטרים בעת פינוי אום אל-חיראן. מדובר בעיכוב בלתי סביר - קובעת (13.3.22) ממלאת-מקום נציב הביקורת על הפרקליטות, ליעד מאיר-צדר.
|
|
|
|
|
בצעד חריג ונדיר במיוחד, הורה (יום א', 13.3.22) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, להעביר פסק דין ללשכת עורכי הדין כדי שתשקול צעדים נגד עו"ד חנן כהן שהגיש את הערעור אותו דחה עמית. לדברי עמית, כהן השתלח בבתי המשפט, במוסדות ציבור ובחלקים מן הציבור הישראלי "ואין הדברים ראויים לחצות את מפתנו של בית המשפט".
|
|
|
|
|
"גם אם ראוי היה שהמערער ירצה עונשו מאחורי סורג ובריח, הרי שאם לא למענו, אזי למען ילדיו שאותם הוא מגדל בכוחות עצמו, יש מקום זו הפעם לסטות באופן משמעותי מרף הענישה הנוהג לגבי הקמה ותפעול של מעבדות קנבוס". כך אומר (יום ד', 9.3.22) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, בהחלטה חריגה להקל מאוד בעונשו של עבריין סמים.
|
|
|
|
|
