בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
מינץ. דרושה זהירות יתרה [צילום: הרשות השופטת]
|
|
|
העליון: אחריות מוגבלת למאסדר להפסדי משקיעים
|
מינץ קיבל את ערעור רשות ניירות ערך: לא תפצה את המשקיעים שנפלו קורבן להונאה המיוחסת לאביב טלמור בחברת יוטרייד ● אומר שהאחריות תוטל על המאסדר רק במקרים חריגים
|
רשות ניירות ערך לא תפצה את המשקיעים בחברת יוטרייד, שנוהלה בידי אביב טלמור, על הפסדיהם מן ההונאה הנטענת שניהל טלמור (העומד לדין בפרשה). כך קובע (יום ב', 11.4.22) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, המזהיר מפני הטלת אחריות יתר על המאסדרים. בשנים 2015-2014 גייסה יוטרייד משקיעים לסחר אוטומטי באמצעות אלגוריתמים וניהלה את השקעותיהם; המדינה טוענת שמדובר היה בתרמית. רשות ני"ע התריעה בפני טלמור, כי מדובר בפעילות של ניהול תיקים המחייבים רישיון והודיעה שאם לא תחדל ממנה - תפנה לבית המשפט. במאי 2015 הודיעה החברה שהפסיקה פעילות זו, אך בדצמבר מצאה הרשות שאין אמת בדברים ופנתה לבית המשפט. בפברואר 2016 מונה כונס לנכסיו של טלמור, נקבע שהוא שלח את ידו בכספי המשקיעים וכאמור מאוחר יותר הוגש נגדו כתב אישום. כמה מן המשקיעים טענו שהרשות התרשלה בפיקוח על יוטרייד ובשל כך עליה לפצות אותם. בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת רות רונן, בקרוב בעליון) קבע, שהרשות איחרה כאשר הזהירה רק באוגוסט 2015 (ולא בחודש יוני) שפעילות מעין זו מחייבת רישיון ושהיה עליה להיות ערה לסכנה של מעילה - לצד הטלת אשם תורם של 30% על המשקיעים. הרשות ערערה לבית המשפט העליון, כמו גם אחד המשקיעים. מינץ קיבל את ערעור הרשות. לדבריו, בית המשפט צריך לנהוג בזהירות בבואו להטיל אחריות בנזיקין על גורם המפעיל סמכויות אכיפה ופיקוח, וזהירות גדולה עוד יותר - כאשר מדובר בגוף מאסדר. "איני סבור שיש ליתן למאסדר חסינות מוחלטת מפני תביעות נזיקיות. מחובתו של המאסדר לעשות שימוש בסמכויות הנתונות לו על מנת להגן על האינטרסים הציבוריים עליהם הוא אמון, אולם יש במאפייניו כדי להצדיק זהירות יתרה בקביעה כי הוא התרשל בהחלטתו", הוא מדגיש ואומר שגישה דומה קיימת בפסיקה בחו"ל. מינץ מוסיף וקובע במישור העקרוני: "נוכח הזהירות שיש לנקוט בהטלת אחריות על רשויות ציבוריות בגין סמכויות פיקוח ואכיפה, תפישה המתיישבת עם הגישה המקובלת בעולם לנקיטת זהירות בהטלת אחריות ברשלנות על רשויות ציבור; ונוכח מאפייניהן הייחודיים של רשויות מאסדרות, לעמדתי יש להעניק לרשויות מעין אלו מתחם סבירות רחב. כמו-כן, ייתכנו מקרים בהם לרשות הציבורית תעמוד הגנה בדמות טענת עומס ומשאבים מוגבלים לאחר שהחלה בהליכי פיקוח או אכיפה כלפי הגורם עליו היא אמונה וחדלה מפעולותיה. "עם זאת, כאמור, אין משמעות הדבר כי הרשות המאסדרת נהנית מחסינות מלאה מפני הטלת אחריות. מקום בו התנערה הרשות באופן בוטה מסמכויות הפיקוח שלה, או מקום בו קיימה הרשות פיקוח ומצאה ליקויים ואף התריעה עליהם, אך נמנעה מלהפעיל את סמכויות האכיפה המוקנות לה בצורה הולמת – לא תהיה מניעה עקרונית להטיל עליה אחריות ברשלנות".
|
|
טלמור. מואשם בהונאה
|
|
|
המקרה של יוטרייד אינו מאותם מקרים חריגים בהם יש להטיל אחריות על המאסדר, קובע מינץ. הוא שב וסוקר את פעילותה של הרשות ואומר כי קשה לקבוע באיזו נקודה היא הייתה מתרשלת בתפקידה בכך שלא פעלה במהירות הנדרשת. מינץ מתנגד לעמדתו של המשנה לנשיאה, ניל הנדל, אשר סבר שיש לדחות את הערעור: "חברי סרק את פעילותה של הרשות במסרקות של ברזל ודק עימה בקוצו של יו"ד, דבר שיש להימנע מלעשותו בעת ביקורת שיפוטית על פעולות הפיקוח של רשות מאסדרת". לדבריו, יש להביא בחשבון את מגבלות הרשות ואת חובתה לתעדף משאבים ומשימות אל מול כמותם הגדולה של המפוקחים - ובית המשפט לא יתערב בשיקול דעתו של המאסדר בהפעלת משאביו. מינץ קובע: "בשים לב למתחם הסבירות הרחב המוקנה לרשות ולהקשר הדברים הכולל, פרסום אזהרה כללית על ידה ביום 2.8.2015, בחלוף כחודשיים בלבד מהמועד שבו הודיעה החברה כי בכוונתה להפסיק את פעילותה, הינו בעיני סביר בהחלט. לעמדתי, קביעה לפיה היה על הרשות לפרסם אזהרה כללית במועד מוקדם לכך, מהווה בנסיבות העניין התערבות בלתי מידתית בשיקול הדעת הרגולטורי של הרשות... המקרה שלפנינו אינו נמנה על אותם מקרים בהם הרשות התנערה באופן בוטה מסמכויות הפיקוח שלה או נמנעה מלהפעיל את סמכויות האכיפה המוקנות לה בצורה הולמת, באופן המצדיק קביעה כי היא התרשלה בתפקידה". השופט עופר גרוסקופף הסכים עם מינץ, בעוד שכאמור הנדל סבר שיש לדחות את הערעור. המשקיעים חויבו בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל (מתוכם 20,000 שקל שישלם חיים אהרון, שערער על הטלת האשם התורם). את הרשות ייצגה עו"ד אפרת ברנר; את המשקיעים שמואל רותם, הראל נבו, אלון קסלר ודנה קמחי ייצג עו"ד עילי מימן; את אהרון ייצגו עוה"ד ורד כהן ורענן בר-און; ואת המשקיעה דבורה בן-דרור - עו"ד נטלי דיין.
|
|
תאריך:
|
11/04/2022
|
|
|
עודכן:
|
11/04/2022
|
|
איתמר לוין
|
העליון: אחריות מוגבלת למאסדר להפסדי משקיעים
|
|
מועצת המנהלים של חברת האחים דוניץ אישרה (יום א', 10.4.22) התקשרות בעסקת החלפת מניות מותנית עם בעלי מניות בחברת אלעד ישראל מגורים. זאת, לאחר קבלת אישור ועדת הביקורת של דוניץ ולאחר קבלת המלצת הוועדה הבלתי-תלויה של דוניץ.
|
|
|
השופט עוזי פוגלמן יהיה המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, עם פרישתו של המשנה ניל הנדל ב-27.4.22. כך החליטה (יום ב', 11.4.22) הוועדה לבחירת שופטים, על-פי עקרון הסיניוריטי.
|
|
|
עו״ד ענבר נכט מונתה ליו״ר הוועד המנהל של פסטיבל ישראל. מלבדה מצטרפים לוועד המנהל של הפסטיבל גם עו״ד גיל ברנדס, מרים שטייניץ, ענת טורבוביץ׳, עו״ד אסי שריב, מישאל וקנין, יוסי לובטון והדיי עפאים. חברי הוועד החדשים יכהנו בתפקידם לצד חברי הוועד הנוכחיים: עידית עמיחי, אורלי דורון, טל כוכבי, יורם ברוורמן ואמרי בן עמי.
|
|
|
בכירי המשטרה, בראשות המפכ"ל רב-ניצב קובי שבתאי, ידעו במשך שנים שקיימת בעיית צפיפות בהר מירון בל"ג בעומר - אך לא סברו שיש למנוע בעטיה את ההילולה. כך עולה (יום ב', 11.4.22) מעדותו של שבתאי בפני ועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון. שבתאי אמר כי לקראת ההילולה אשתקד התמקדה המשטרה בבעיית הקורונה, שכן בעיית הצפיפות לא הייתה חדשה.
|
|
|
קבר יוסף במוקד המתיחות: הבוקר (יום ב', 11.4.22) הושחת שוב מתחם הקבר לאחר שבלילה נורו שני חסידי ברסלב ונפצעו באורח קל עד בינוני, לאחר שנכנסו לאזור הקבר ללא תיאום עם צה"ל. בצה"ל מתחקרים את נסיבות התקרית.
|
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
הפקת לקחי 7 באוקטובר מחייבת להימנע ממדיניות של תגובה, הכלה ומתקפות נקודתיות, ולנקוט במלחמת-מנע ומתקפות מערכתיות ולא רק נקודתיות
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הלא חרדים מסרבים להיות "חוטבי עצים ושואבי מים" לרבנים, אברכים ופוליטיקאים חרדים או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
|
|
|
דן מרגלית
בעבר אנשי ציבור הכחישו שחטאו בעבירות של הצווארון הלבן, לקחו כסף? לא ולא עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|