בכירים בחברת אגד קיבלו שוחד בעשרות מיליוני שקלים במסגרת העסקה בה מכרה אגד לקבוצת
קובי מימון את השליטה בחברת הנדל"ן נצבא. כך טוענים 179 בעלי מניות לשעבר באגד, המבקשים (27.4.22) מבית המשפט המחוזי מרכז לבטל את העסקה משנת 2006.
בבעלות נצבא תחנות מרכזיות, חנויות, מגרשים, מחסנים, מוסכים ונכסים בחו"ל. כאשר נקלעה החברה לקשיים בשנת 1997, הועברו נכסיה לחברה הציבורית נצבא החזקות ולזו הוכנסו שלושה שותפים אסטרטגיים: גמול, אשטרום וגרניט הכרמל. בשנת 2006 היו 50% ממניות נצבא (חברת-האם) בידי 4,360 חברי אגד, גמלאי אגד ויורשיהם. היא הייתה בעלת השליטה (63.6%) בחברה הציבורית, לצד שלושת השותפים והציבור. ביוני 2006 רכשה איירפורט סיטי - שבשליטת מימון - את מניות השליטה בחברה הציבורית.
בפומבי נמסר שקבוצת מימון שילמה 626 מיליון שקל תמורת המניות, אך התובעים טוענים שבפועל שולמו 692 מיליון שקל "וההערכה הייתה שההפרש שולם כשוחד למזכירות אגד, שלמונים בגין המאמץ הרב שהשקיעה ההנהלה בהוצאתה לפועל של עסקת המכירה למימון דווקא". לטענתם, מדובר בעבירה על החוק, שכן התמורה מן המכירה שייכת כל-כולה לבעלי המניות (דהיינו החברים, הגמלאים והיורשים) והעמלה שגזרה לעצמה המזכירות באה על חשבונם. הם מציינים, כי ערב המכירה הוערך שוויה של נצב"א במיליארד שקל, אך כאמור היא נמכרה ב-60% בלבד משווי זה - ולאחר מכן שוויה בבורסה הוכפל. לדבריהם, מימון רכש נכסים המושכרים לאגד לטווח ארוך וכך החזיר בתוך עשור את מלוא השקעתו בנצב"א.
על-פי התביעה, מזכירות אגד אישרה במקור את מכירת נצב"א לחברת מישור הולדינג ב-626 מיליון שקל, אך ביום בו אמור היה הדירקטוריון לאשר אותה - הודיעה המזכירות על ביטולה בטענה שמישור הפרה את ההסכם. בו ביום הוגשה הצעתה של איירפורט סיטי שהוצגה כמשופרת, ובתוך מספר שעות נחתם איתה ההסכם - ללא מכרז ובאישורה של המזכירות בלבד, בראשותו של אריק פלדמן. המזכירות טענה שהמכירה קריטית, משום שהבנק הבינלאומי דורש לפרוע חוב ב-220 מיליון שקל, אך לטענת התובעים - לא נמצאו לכך ראיות וניתן היה לפרוע את החוב באמצעות מכירת נכסים.
"הלחץ של מזכירות אגד עשה את שלו והחברים, שלא היו מודעים למלוא פרטי העסקה והחבוי מאחוריה, נתנו את קולם לאישורה", נאמר בתביעה. "תצהירי חברי אגד מאותה תקופה מספרים מה קרה אז - לחצים, איומים והטעיית חברים שחתמו על ייפויי כוח לאישור העסקה מבלי שהבינו במה מדובר ומבלי שהוסברה להם המשמעות המלאה של העסקה". עוד הם טוענים, כי אישור העסקה באסיפה הכללית ברוב של 96% נעשה תוך מניעת הצבעה מהמתנגדים לה שמספרם היה גבוה בהרבה וב"משחק מכור שבו בישיבה אלימה וצעקנית נשדדו בעלי המניות הבודדים".
לדברי התובעים, רק בשנים האחרונות נחשפו המסמכים המגלים את אשר התרחש. בספטמבר 2006 נחתמה תוספת להסכם, בין היתר בידי פלדמן ושמעון גולדברג ממזכירות אגד, ולפיו המזכירות תקבל עמלה של 10% מן התמורה. לטענתם, מדובר בשיטת התנהלות של המזכירות באותה עת, עליה הצביע רו"ח אלעד יריב אותו שכרו מתנגדי המכירה. הוא מצא, כי בעסקות אחרות שולמו כספי תיווך ש"אינם אלא אמצעי למשיכת כספים במרמה מהחברה באמצעות שימוש ברשת של חברות קש, במטרה להסוות את גניבת הכספים מחברת נצבא החזקות". לאור כל אלו, התובעים מבקשים לבטל את העסקה. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד בן-ציון ציטרין וטרם הוגש כתב הגנה.
