בית הדין לאתיקה של
מועצת העיתונות הורה (28.4.22) ל
עיתון הארץ להסיר מאתרו מאמר של
אורי משגב נגד הציבור החרדי, לאחר שקבע שתוכנו גזעני ומסית. בית הדין גם מותח ביקורת חריפה על התנהגות העיתון ומשגב, שלא התייצבו לדיון למרות שהארץ חבר במועצה וחתום על תקנון האתיקה שלה.
המאמר פורסם בפברואר 2021 תחת הכותרת "איפה השמאל שיצית אינתיפאדה חילונית". לטענת המתלוננים - אלעד צדיקוב, מנכ"ל אופק הסברה יהודית, ושי גליק, מנכ"ל בצלמו, משגב הפנה אצבע מאשימה כלפי ציבור שלם מתוך מטרה לפגוע בו, ללא הדיוק הנדרש; ויש בדבריו הסתה כלפי ציבור זה, ללא ציון ההקשר בין מעשיו בפועל לבין הקורונה. עוד טענו, כי אם הייתה המילה "חרדים" מוחלפת במילה "ערבים" או "יהודים", לא היה ספק שמדובר בגזענות.
הארץ, משגב והעורך הראשי
אלוף בן, סירבו להגיב לתלונה לגופה, באומרם, כי גליק הוא מתלונן סדרתי העושה שימוש במועצת העיתונות למטרות השתקה מטעמים פוליטיים. בית הדין - בראשות השופטת בדימוס זיוה הרמן-הדסי - דוחה לחלוטין טענות אלו ואומר כי התלונה הוגשה בצורה ראויה והארץ חייב היה להתייחס אליה לגופה.
על המאמר עצמו אומר בית הדין, כי הוא נכתב כאשר חלק מהחרדים נשמעו לרבנים במקום להנחיות משרד הבריאות בנושא הקורונה והתנהל ויכוח ציבורי ער סביב התנהגותם. משטר דמוקרטי וחברה פלורליסטית חייבים לאפשר פגיעה מסוימת ברגשות הציבור, אך לא פגיעה אמיתית, קשה וחמורה בציבור שלם כמו במאמר זה. משגב עשה שימוש בהתנהגות הפסולה של חלק מן הציבור החרדי ומינף אותה "לטיעון כללי נגד
כלל החרדים במדינת ישראל עליהם הוא שופך קיתונות של אש וגופרית". הוא הפך את כל החרדים לאויבי העם ודבריו אף מהווים עידוד למלחמת אחים נגדם, מוסיף בית הדין.
"השימוש במונח 'אינתיפאדה חילונית' אשר תהפוך את מי שיצית אותה ל'כוכב עליון' אינו יכול להתפרש אלא כקריאה לפגיעה פיזית בציבור שלם, ואנו - אנה אנו באים", קובע בית הדין. "התוכן הגזעני והמסית של הביטויים הנכללים בכתבה מוציאים חלק ממנה מתחומו של
חופש הביטוי".
בית הדין גם הורה להעביר את פסק הדין למועצת העיתונות, שתחליט כיצד לנהוג בהארץ, בן ומשגב "העושים דין לעצמם ובוחרים לא להתייחס לתלונה המוגשת נגדם ולא להתייצב לדיון אליו הוזמנו". יתר חברי בית הדין הם גיל סיגל, עליזה זז'יק, מיכל גולברג ורמי יצהר.
