עמנואל קורן - מלונאי מולטי-מיליונר, בעלי שליש ממלון הילטון בתל אביב, אחזקה משמעותית במלון שרתון בעיר ונכסים רבים נוספים בחו"ל - שילם לרשות המיסים 4 מיליון שקל בלבד בהליך גילוי מרצון. תשלום זה נמוך ב-115 מיליון שקל מדרישתה המקורית של הרשות. ההסכם הושג באמצעותו של רו"ח
אבנר נוקראי - לשעבר מנהל מחלקת החקירות ברשות.
נוקראי הגיש (יום ה', 2.6.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 30.4 מיליון שקל נגד קורן, בטענה שזהו שכר הטרחה המגיע לו תמורת ייצוגו. על-פי התביעה, קורן שכר את נוקראי בשנת 2020 - שבע שנים לאחר ששכר את משרד ארנסט אנד יאנג (קוסט-פורר-גבאי-קסירר), משרד רואי החשבון הגדול בארץ, אשר לא הצליח להשיג עבורו הסכם בהליך גילוי מרצון. נוקראי פרש מרשות המיסים ב-2007 ומאז עוסק בעיקר בייצוג נישומים מול הרשות, במיוחד בגילוי מרצון ובניהול מו"מ בענייני שומה (אין כל פסול בעובדה זו).
על-פי התביעה, קורן הגיש בדצמבר 2013 - באמצעות ארנסט אנד יאנג - בקשה לגילוי מרצון. במסגרת הליך זה, הנישום מדווח על הכנסות והון שלפני כן לא דיווח עליהם, מה שמהווה עבירה פלילית - אך יכול להגיע להסכם אזרחי על תשלום המס הדרוש, בלא הליך פלילי. בבקשה נאמר כי קורן - אזרח ותושב ישראל - מחזיק בחו"ל נכסים רבים ובהם דיבידנדים (כולל מבתי המלון בישראל), בניין להשכרה בפרנקפורט, נדל"ן וניירות ערך. המשרד ציין, כי קורן מעולם לא פתח תיק ברשות המיסים, מעולם לא דיווח וכמעט שלא שילם מיסים בארץ. המשרד טען, כי מדובר בטעות לב בנוגע למעמדו של קורן, שעלה ארצה ב-2004.
לדברי נוקראי, בחלק מן הרכיבים השוליים-יחסית הושגה הסכמה בין ארנסט אנד יאנג לבין רשות המיסים, אשר הוציאה לקורן שומה בסך 5.6 מיליון שקל. אולם, ברכיבים העיקריים לא הושגה הסכמה; בראשם עמדה משיכת דיבידנדים בסך 300 מיליון שקל מן החברות בהן יש לקורן מניות ורשות המיסים דרשה מס בסך 120 מיליון שקל. לאחר שנוקראי נכנס לתמונה, הושג בינואר השנה הסכם ולפיו קורן ישלם 3.2 מיליון שקל בלבד - דהיינו 2% מהדרישה המקורית של הרשות.
נוקראי טוען, כי הוא השיג עבור קורן חיסכון של 115 מיליון שקל בתשלום המס, וכי שכר הטרחה שלו - אשר נקבע על-פי אחוזים משיעור המס שייחסך - עומד על סכום התביעה. לדבריו, הוא הוציא תחילה דרישת תשלום על מחצית הסכום, משום שציפה להמשיך ולעבוד עם קורן (והוא מוותר גם כעת על שכרו בגין ביטולם של קנסות אי-הגשת דוחות וקנסות גרעון אשר בוטלו). לדברי נוקראי, קורן הציג בפניו בעיות מיסוי מקרקעין "שבהן הוא חשוף למיסוי גבוה ביותר ואף לחשיפה בהליכים פליליים", ולכן קיווה שימשיך לשרת אותו. אולם, קורן דחה את הדרישה, טען שיש לבסס את התשלום על בסיס נמוך בהרבה ואף טען שיש לקזז תשלומים שונים משכר הטרחה. בפועל, אומר נוקראי, קורן לא שילם לו אפילו שקל אחד - מה שמלמד על כוונתו לחמוק מתשלום שכרו. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד יגאל וינשטיין וטרם הוגש כתב הגנה.
