בית המשפט העליון דחה בקשת עו"ד יוסי שגב למשפט חוזר

המשנה בדימוס לנשיאת בית המשפט העליון, ניל הנדל, דחה (יום ה', 14.7.22) את בקשתו של עו"ד ד"ר יוסי שגב למשפט חוזר. שגב הורשע ביוני 2017 באי-תשלום מע"מ בסך 2.4 מיליון שקל על שכר הטרחה בסך 15.7 מיליון שקל שקיבל במאבק על ירושתו של שאול אייזברג, מי שהיה הבעלים של החברה לישראל.

שגב ייצג באותו מאבק, בשנות ה-1990, את ליז הרדי - בתו של אייזנברג - מול אחיה הבכור, ארווין אייזנברג, אשר קיבל את חלק הארי של הירושה. שגב טען שבפועל ייצג את האם, לאה אייזנברג, שהייתה תושבת חוץ ולא את הרדי הישראלית ולכן התקבול אינו חייב במע"מ. לשיטתו, מדובר היה לכל היותר במחלוקת במישור האזרחי, והגשת כתב האישום נגדו נבעה ממניעים זרים של המדינה. שגב נדון בבית משפט השלום בתל אביב לשישה חודשי עבודות שירות ולקנס של 400,000 שקל (מחציתו באופן אישי ומחציתו הוטלה על משרדו). במאי 2019 חזרו בהם שגב והמדינה מערעוריהם, בהמלצת בית המשפט המחוזי בתל אביב.

במקביל להליך הפלילי התנהל הליך אזרחי - ערעורו של שגב על שומת המס שהוציאה לו רשות המיסים. בספטמבר 2016, דהיינו לפני ההרשעה בהליך הפלילי, נדחה ערעורו ובית המשפט המחוזי חייב אותו לשלם 2.4 מיליון שקל. בפברואר 2019 דחה בית המשפט העליון את ערעורו של שגב במישור האזרחי.

בבקשה למשפט חוזר, שהוגשה לפני למעלה משנה, טען שגב שהיו סתירות מהותיות בין עמדת המדינה בהליך האזרחי לבין עמדתה בהליך הפלילי. אולם, הנדל אומר שהבקשה לוקה ב"היבט דיוני פשוט ויסודי". שגב שטח בהרחבה בפני בית משפט השלום (בהליך פלילי) את השלכות פסיקת המחוזי (בהליך האזרחי); מדובר בטענות זהות לאלו שהוא מעלה כעת. אולם, בכך שחזר בו מן הערעור על ההרשעה, הוא ויתר במשתמע גם על טענות אלו. "העובדה כי המבקשים [שגב ומשרדו] מתחרטים על כך שמשכו את הערעור, בהרהור שלאחר מעשה, אינה מספקת על-מנת להשיב את הגלגל לאחור", מדגיש הנדל.

הנדל מוסיף: "נראה כי הבקשה למשפט חוזר מהווה ניסיון לערוך קיצורי דרך ולעקוף את מסלול ההליך הפלילי. הכלל הוא כי טרם הגשת בקשה למשפט חוזר, על המבקש לעלות בקומות הדיוניות על-פי סדר הדין הפלילי. במקרה דנן, המבקשים ויתרו על זכות הערעור כבר בבית המשפט המחוזי ואף לא הציגו כל הסבר משכנע לכך. מכאן כי לא היה באפשרותם להגיש בקשה למתן רשות ערעור בבית המשפט העליון. יוצא כי קיום דיון בבקשה למשפט חוזר הינו עקיפה של מסלול המשפט הפלילי". את שגב ייצג עו"ד איתן מעוז, ואת המדינה - עו"ד קמיל עטילה.