בוטלה יציגות ההסתדרות הלאומית בנמל המפרץ בחיפה

הנהלת נמל המפרץ (הנמל שמפעילה חברת SIPG הסינית ליד נמל חיפה) פעלה בצורה נמרצת להפוך את ההסתדרות הלאומית לארגון היציג בה ולדחוק את רגליה של ההסתדרות הכללית, בה ראתה גורם מיליטנטי. כך קובע (7.8.22) סגן נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, אילן איטח. הוא ביטל את יציגותה של הלאומית וקבע שכרגע אין בנמל ארגון המייצג את העובדים.

בתחילת השנה הועסקו בנמל למעלה מ-100 עובדים, חלקם סינים, והוא אמור להגיע ל-200 עובדים. הדמויות המרכזיות סביב ההתארגנות היו הדירקטור הישראלי וסמנכ"ל קשרי ממשל ורגולציה, יואב צוקרמן; ומנהלת משאבי האנוש, נועה פורת. הלאומית הודיעה להנהלה ביוני אשתקד שהיא הארגון היציג, אך במרס השנה החלה הכללית בהתארגנות משלה והיא ביקשה מבית הדין לבטל את היציגות של הלאומית ולקבוע שמדובר ב"ארגון מטעם".

פסק הדין מבוסס בעיקרו על הקלטות של שיחות שניהלו צוקרמן ופורת עם עובדים בנמל בפברואר ומרס השנה; איטח קובע, כי הן - ובמיוחד הראשונה ביניהן (22.2.22) - מוכיחות שההנהלה התערבה בצורה פסולה בהתארגנות ופעלה לטובת הלאומית ונגד הכללית. איטח מסכם את הדברים:

"נושא משרה ומנהל בכיר מאוד זה [צוקרמן], בשיחה עם עובדים מן המניין (ולא נטען שהעובדים שנכחו בשיחות צוקרמן הם עובדי הנהלה בכירים וכיו"ב), אומר שהוא 'מאוד מפחד מההסתדרות הכללית, לא כארגון, אלא פשוט בגלל שהם מביאים דם רע'. עוד הוא אומר שלכללית יש 'אג'נדות פוליטיות' בנמלים, 'לאו-דווקא האג'נדה של העובדים', שהיא מחויבת 'ל-1,000 עובדים שיושבים בנמל חיפה ונמל אשדוד' ושהיא 'כבר לא ארגון שבא להילחם בשביל העובד'; 'הכי פשוט זה שפשוט נביא את ההסתדרות לפה, את החבר'ה של ההסתדרות הלאומית, נשב יחד, או בלעדינו, ותדברו'; 'שיילכו כל ההסתדרויות האלה עם כל השטויות שלהם' ונשב ההנהלה עם העובדים 'ונסגור', אבל 'הבעיה היא שכל הזמן יהיה איום שהחבר'ה היותר פוליטיים ייכנסו לפה'.

"בהקשר של המטען הכללי [פריקת סחורות שאינן מכולות] אומר מר צוקרמן על הכללית שלא מעניינת אותה טובת המשק, שמצידה יהיה תור של '100 שנים' ושהיא מתנהלת 'כמו איזה מאפיה'. כלומר, מר צוקרמן מתייחס לכללית כאל ארגון פשע. לא ניתן להבין את הדברים אחרת והם חמורים כפי שהם נשמעים.

"על הלאומית, לעומת זאת, אומר מר צוקרמן שהיא 'מייצגת ארגונים שהם יותר מתקדמים', שהיא רואה את המשותף למעסיק ולעובדים, לא רוצה לתפוס את המעסיק בגרון ולסחוט אותו, והתפיסה שלה יותר עניינית". צוקרמן היה מעדיף שהעובדים כלל לא יתארגנו, אך ראה את הלאומית בתור הרע במיעוטו. מדובר בהתערבות חמורה מאוד מצד המעסיק בהתארגנות העובדים, קובע איטח.

איטח מונה גם ראיות להתערבות מעשית של ההנהלה, ומוצא שהלאומית לא הפריכה את משמעותן של ראיות אלו. לכך מצטרפת קביעה עובדתית, ולפיה הלאומית לא הגיעה לסף הנדרש של שליש מעובדי הנמל כדי שתהיה הארגון היציג שלהם. לצד זאת, איטח דוחה את טענת הכללית לפיה הלאומית הייתה "ארגון מטעם", שכן לא הוכח שהאחרונה שימשה ככלי בידי החברה. במישור המעשי קובע איטח, כי עד 22.8.22 יכול כל ארגון עובדים לפעול לצירוף עובדי הנמל לשורותיו ואז להכריז על יציגות בהתאם לכללים.

השופטות לאה גליקסמן וחני אופק-גנדלר ונציגי הציבור ורדה אדוארדס ועצמון ליפשיץ הסכימו עם איטח. את הכללית ייצגו עוה"ד ענת גוטמן ואלעד מורג; את הלאומית ייצגו עוה"ד רן קונפינו, ליאת אלזנר, בטי מצר-לוי, מיכל קסלסי ורוית קרן-רוזין; ואת הנמל - עוה"ד שירלי מחלב-חפץ, עמית ברקוביץ וטל קרת.