סכסוך קשה בחברת הסייבר לרכב OSR Enterprise נחשף בתביעה שהגישה (14.8.22) חברת-הבת הישראלית PBT Corp נגד רו"ח אסף רצ'ולסקי. התביעה מגלה, כי רצ'ולסקי ניהל בשנים האחרונות הליכים נגד החברה בארה"ב ובשווייץ בדרישה לקבל מיליארדי דולרים, אך נדחה - וכעת החברה תובעת ממנו 7.9 מיליון שקל על הנזקים שלטענתו גרמו לו ההליכים.
OSR הוקמה בשנת 2011 בידי אורית שיפמן והיא פועלת בשווייץ ובישראל. על-פי אתר החברה, מוצר הדגל שלה הוא EVOLVER - בינה מלאכותית לרכב, המעניקה שליטה משופרת עליו והגנה מפני מתקפות סייבר על מערכות המחשב שלו. החברה מונה בין לקוחותיה את את SAP,
סמסונג, טושיבה ועוד. על-פי התביעה, שווי השוק של הטכנולוגיה שבידי החברה הוא עשרות מיליארדי דולרים; החברה פרטית ולכן אין פרטים על שוויה ועל ביצועיה הכספיים. על שיפמן נאמר בתביעה שהיא בעלת שני תארים במשפטים, יזמית סדרתית ומי שעל שמה רשומים עשרות פטנטים. רצ'ולסקי מתואר בתביעה כרואה חשבון שאינו עובד במקצוע זה וכמי שכשל שוב ושוב בפעילותו העסקית.
בתביעה נטען, כי שיפמן ורצ'ולסקי הם חברי ילדות מפתח תקוה, וכי האחרון נהג במשך שנים "להשתרך אחרי שיפמן ולקושש ממנה עזרה פיננסית ואחרת". בפגישה חברית ב-2013 שיתפה שיפמן את רצ'ולסקי במידע סודי בנוגע לטכנולוגיה שעל פיתוחה עמלה מאז 2009, ובהמשך אותה שנה היא הסכימה לאפשר לו בתנאים מסוימים לחפש משקיעים עבור החברה תמורת דמי תיווך. לטענת PBT, בשנתיים שלאחר מכן הציג רצ'ולסקי את עצמו בכזב כמנהל הסניף הקנדי (הבלתי-קיים) של OSR, ובתגובה הלה טען שמגיעה לו עמלה של 1% מכל השקעה בחברה - גם אם לא היה מעורב בה.
התובעת אומרת כי שיפמן הבהירה לו בכתב את מהות הקשר העסקי ביניהם ודרשה ממנו להפסיק להשתמש בתואר הפיקטיבי שאימץ לעצמו. הוא התנצל והתחייב לחדול ממעשיו; במקביל, הוא לא איתר משקיע כלשהו. בתחילת 2018 התברר לשיפמן שוב, כי רצ'ולסקי מועל באמון שנתנה בו ומקדם את ענייניו האישיים, ולכן הקשר עימו הופחת למינימום. על-פי התביעה, רצ'ולסקי התקשר בהסכמים חשאיים עם משקיעים-בכוח בחברה, לפיו יקבל מהם חלק ממניותיה אם ישקיעו בה.
בתגובה למהלכי החברה, נאמר בתביעה, רצ'ולסקי דרש מניות בה בשווי מיליארדי דולרים ואיים לפנות למשקיעי החברה ולקוחותיה ולגרום ולפגוע בה בצורה קשה. שיפמן לא נרתעה, ובעקבות זאת מימש רצ'ולסקי את איומיו ואף תבע בבית המשפט בקליפורניה לקבל בחברה זכויות ב-5.4 מיליארד דולר, תוך שהוא חושף מידע סודי של החברה. בית המשפט סילק את התביעה, רצ'ולסקי הגיש תביעה מתוקנת שסולקה גם היא, הגיש תביעה בשווייץ ולבסוף זנח אותה לאחר שלא שילם את האגרה. גם כעת, נטען התביעה, הוא ממשיך "להזיק, להטריד, להשמיץ ולעשות שימוש במסמכים ומידע סודי המצויים ברשותו שלא כדין", תוך סיוע של בני משפחתו.
PBT טוענת, כי ההליכים בהם נקט רצ'ולסקי גרמו לה נזקים בסכום התביעה, מתוכם שכר טירחת עורכי דין בסך 2.3 מיליון שקל (640,000 דולר בארה"ב ו-28,000 פרנק בשווייץ). יתר הנזק הנטען הוא השחתת זמנם של עובדי החברה ובראשם שיפמן. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד תומר ריטרסקי וטרם הוגש כתב הגנה.
