האלוף
יואב גלנט הוא בחירה טובה. האיש, שלא מוכתם בכתם כישלון מלחמת לבנון השנייה, הכין ופיקד על מבצע
עופרת יצוקה באופן מקצועי ונחוש, קצין עתיר ניסיון מבצעי וארגוני.
צריך לאחל לגלנט הצלחה במילוי התפקיד האחראי והמרכזי ביותר במציאות העכשווית של המדינה.
צריך להודות לרמטכ"ל הנוכחי, רא"ל
גבי אשכנזי, על כך שקיבל לידיו צבא חבוט שתוחזק ונוהל באופן לקוי והעמידו על רגליו. אשכנזי החזיר לצבא את העקרונות הבסיסיים שנלקחו ממנו על-ידי כל מיני גורמים "מהפכניים" והסיט את הדגש מתיאוריות הזויות אל הפרקטיקה האפורה של חילות, אימונים, משמעת, פשטות ונחישות בלתי מתפשרת.
הצבא שגלנט יקבל מאשכנזי מאומן יותר, מאורגן יותר, מצויד טוב יותר, חושב עניינית ונטול פוזה. אין זה אומר שכל מחלות העבר רופאו. מבצע ההשתלטות של
חיל הים על ספינת "צדיקי" הסיוע היא נורת אזהרה שעדיין מהבהבת על שולחן העבודה של הרמטכ"ל. חיידק הקונספציה עוד לא הודבר ומצריך להתייחס אליו בכל נוהל קרב ותכנון מבצעי שיבוא.
עד כאן לגבי ראשי המטות. מכאן יש להבהיר נושא הקשור לנ"ל. מסמך "ארד-גלנט". מישהו ניסה לעשות "תרגיל מסריח" בהקשר לבחירת הרמטכ"ל ובנושא הזה חובה עלינו להפריד בין העיקר והטפל.
ההיבט העיקרי הוא שגורם כלשהו ניסה להשפיע באופן שפל עד פלילי על הליך בחירת הרמטכ"ל, בין אם המסמך אותנטי או מזויף. את הגורם או הגורמים האלו יש לחשוף על שמותיהם ומניעיהם. הציבור חייב לדעת מי הם הגורמים האלה, מה הם רצו להשיג וזאת כדי לבער את הנגע האינטרסנטי והנכלולי הזה מהתרבות הארגונית של מערכת הביטחון. העניין בלתי נסבל ויש לטפל בו במלוא הרצינות והאחריות.
ההיבט הטפל הינו חלקה של העיתונות בחשיפת המסמך. זה ממש לא משנה מה
אמנון אברמוביץ' או
רוני דניאל ידעו או לא ידעו לגבי המסמך (אלא אם כן יסתבר שהם חלק פעיל בקונספירציה). אין לכך כל נגיעה לצורך הבלתי מתפשר לחשוף את המזימה והזוממים, וצריך לדעת להפריד בין הדברים.
כך שבמקביל לאיחולי ההצלחה לרמטכ"לים, יש לאחל הצלחה גם לחוקרי הפרשה הזאת, כדי שיחשפו את האמת - כל האמת - בנושא החמור הזה. זו הציפייה והדרישה של אזרחי המדינה, שטוהר המידות במערכת הביטחון חשוב להם ועליו לא יהיו פשרות. יש להזכיר לכל הגורמים במערכות הממשל והביטחון שהם משרתיו של הציבור וחייבים הם לציבור דין וחשבון מלא. משרה ציבורית היא לא חנות מכולת פרטית שקיבלו בירושה!
