"אף אנו הופתענו מהפרסום הבוקר בתקשורת בעניין זה. עו"ד רז נזרי, עוזרו הראשי של היועץ המשפטי לממשלה, פנה בשם היועץ לניצב מזרחי, בבקשה לקבל את התייחסותו בהקדם". כך מסר היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.

תגובה חריגה זו נמסרה כתגובה רשמית, בעקבות פניית Nfc אל היועץ המשפטי לממשלה, בשאלה: "מדוע לא יורה היועמ"ש לניצב מזרחי להפסיק לעסוק בתלונות הנוגעות לפרקליט המדינה, ערן שנדר, וזאת מחמת ניגודי עניינים וחשש לנקמנות מצידו?".

נודע לי, כי מזוז, ועימו פרקליטים רבים הן בלשכת היועמ"ש והן בלשכתו של הפרקליט הנכנס, ערך שנדר, נדהמו מהתנהגותו של מזרחי, שיזם, כפי שנבהיר בהמשך, חקירה פלילית-משטרתית נגד שנדר, דבר שאינו מצוי בתחום סמכותו. בעקבות זאת, הופנתה אצבע מאשימה כלפי מזרחי, ואף הועלתה הטענה כי מזרחי עלה עתה על "קו האש", והוכיח, בפעילותו זו, כי אין זה ראוי שימשיך לכהן בתפקידו כראש אגף החקירות במשטרה.

פניית Nfc באה בעקבות ניסיונו של ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב משה מזרחי, "לבשל" חקירה פלילית-משטרתית נגד פרקליט המדינה הנכנס, עו"ד ערן שנדר. מתברר, כי מזרחי - שנחקר במח"ש על-ידי שנדר בפרשת האזנות הסתר הבלתי חוקיות להן הוא אחראי - ומצוי בניגודי עניינים חריפים, עקב המלצת שנדר, בתפקידו כראש מח"ש, להעמידו לדין, מנצל עתה לרעה את תפקידו וסמכותו כדי לשדל ולקדם חקירה פלילית נגד שנדר.

הפרשה הנוכחית החלה באחרונה, כאשר הגיש דני רוזן, בן-זוגה של סגן-ניצב אהובה תומר - מפקדת משטרת נהריה בעבר (שזוכתה בבית המשפט מכתב אישום שהוגש נגדה, אחרי חקירת מח"ש) תלונה למשטרה נגד שנדר. לטענתו, במהלך החקירה נגדו ונגד תומר, ביצע שנדר עבירות פליליות לכאורה [נושא זה נבדק על-ידי ועדת החיפוש לפרקליט המדינה, י.י.]. רוזן ביקש לסכל את מינויו של שנדר לתפקיד פרקליט המדינה, עתר לבג"צ בבקשה שיוצא צו שימנע כניסת שנדר לתפקיד, ונדחה. עתה טוען רוזן, כי חוקרי המשטרה סירבו לקבל ממנו חלק מהראיות והעדויות שביקש לצרף לתלונה.

רוזן פנה אל מזרחי, בתפקידו כראש אגף החקירות, וזה מיהר להוציא אל רוזן מכתב חריג, ובו הנחיות הן לרוזן והן לחוקרי המשטרה כיצד יש "לטפל" בשנדר. במכתב תשובה שפורסם לראשונה על-ידי העיתונאי יובל יועז בעיתון הארץ (3.8.04) - מכתב שעל קיומו ושיגורו ידע מזוז בפעם הראשונה דרך עיתון הארץ - מדריך מזרחי, באמצעות עוזרו, את רוזן, כיצד לפעול. הנה הדברים, המדברים בעד עצמם:

"ממכתבך עולה, כי פנייתך למשטרה לא טופלה כהלכה. הינך מתבקש לפנות לכל תחנת משטרה ולהגיש תלונה בצירוף כל מסמך או ראיה שיש בהם כדי להביא למיצוי החקירה, ולהוכחת העולה מתלונתך. אודך לך אם תצטייד במכתב זה, להציגו בפני החוקר או הקצין, למען לא יהיו אי הבנות ולמען לא תסורב בקשתך להתלונן".

מכתבו של מזרחי חריג הוא, ועל-כן הוא "הקפיץ" את מזוז. שכן במכתבו, מורה למעשה מזרחי לחוקר בתחנת המשטרה לפתוח בחקירה נגד שנדר ("מיצוי החקירה"), וכדי למנוע אי הבנות, כביכול, הוא מעודד את רוזן, במקביל, להציג את מכתבו של מזרחי בתחנת המשטרה, על-מנת שדרישתו של רוזן לפתוח בחקירה לא תסורב.

כאמור, המדובר בהתנהגות חריגה מצד מזרחי, משני טעמים:

- מחמת ניגודי העניינים בהם הוא נתון, אסור למזרחי לעסוק בעניינים הנוגעים לשנדר, מטוב עד רע;

- בכל הכבוד, החלטה להורות על פתיחת חקירה פלילית נגד פרקליט המדינה, אינה בסמכותו של ראש אגף החקירות במשטרה, אלא בסמכות היועץ המשפטי לממשלה.

תגובת מזרחי

מלשכת דוברת המשטרה נמסר בתגובה, כי ניצב מזרחי לא דירבן איש להתלונן שוב בעניין, אלא הסביר במכתבו של העוזר אליו כי חובה על איש משטרה לקבל כל תלונה מאזרח, באשר הוא, וללא קשר לעניינו הספציפי של מר רוזן, כך שהדברים אשר פורסמו הוצאו מהקשרם.