|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בג"צ 2605/05 המרכז האקדמי למשפט ולעסקים נגד שר האוצר (19.11.09)
|
|
בפסק דין שניתן על-ידי הנשיאה ביניש, אליה הצטרפו שבעה שופטים נוספים (כאשר השופט לוי נותר בדעת מיעוט), נקבע כי תיקון מס' 28 לפקודת בתי הסוהר, שמאפשר את הקמתו בישראל של בית סוהר שיופעל וינוהל על-ידי תאגיד פרטי, אינו חוקתי. בפסק דינה קבעה הנשיאה ביניש כי הסמכות לכלוא אסירים מאחורי סורג ובריח ולשלול בכך את חירותם, היא אחת מסמכויותיה המובהקות של המדינה. הנשיאה ביניש הוסיפה וקבעה כי עצם העברתה של סמכות זו לידי תאגיד פרטי גורמת לפגיעה בלתי-מידתית בזכויות האדם של האסירים שאמורים להיכלא בבית הסוהר הפרטי, וזאת גם אם בפועל לא תהיה הרעה בתנאי המאסר שלהם בהשוואה לאסירים בבתי הסוהר הציבוריים. לפיכך נקבע, כי תיקון מס' 28 לפקודת בתי הסוהר מנוגד להוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ועל כן אינו חוקתי. (הרכב: ביניש, ריבלין, פרוקצ'יה, לוי, גרוניס, נאור, ארבל, ג'ובראן, חיות) |
| תאריך:
|
23/09/2010
|
|
|
עודכן:
|
27/09/2010
|
|
דורית ביניש
|
|
בג"צ 2605/05 המרכז האקדמי למשפט ולעסקים נגד שר האוצר (19.11.09)
|
|
לשופט בית המשפט המחוזי, יוסף שפירא, פסק לנפגע תאונת עבודה אשר נפגע לאחר מכן ברשלנות רפואית סכום בן 7 ספרות בסך של 3,456,684 ש"ח, בגין מגוון של נזקים אשר נבעו מניתוח רשלני אשר נועד למתן את תוצאותיה האסוניות של תאונת עבודה, אך בסופו של יום אך ורק החמיר נזקים אלו. מדובר במנהל באתר בניה אשר נפל וידיו פשוטות קדימה על הארץ, ורצועת הכתף שלו נפגעה. הוא טופל בטיפול שמרני, שלא הפיג את הכאבים, עד שהומלץ לו בידי הנתבע, ד"ר גדעון מן, להכנס לניתוח, מה שהתובע עשה בחלוף מספר שבועות.
|
|
|
|
|
"... מגמת המחוקק, כפי שמסתמנת, היא לסייע לקורבנות עבירות מין להשמיע את קולם. התוקף בעבירת מין אינו רק אלים כלפי קורבנו, אלא בכוחו להפוך את הקורבן אף לאילם". כך קבע (יום ב', 6.9.10), שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, בערעור שהגיש גבר אשר אנס את אחייניתו לפני 18 שנה, בהיותה בת 15, על עצם הרשעתו כמו על חומרת עונשו: כעשר שנות מאסר וכ-100 אלף שקלים פיצוי למתלוננת.
|
|
|
|
|
האם שיחה חד-פעמית שבה מציע עובד לעובדת, באמצעות מספר ביטויים, הצעות מיניות, יכולה להיחשב הטרדה מינית? החוק דורש הצעות חוזרות ונשנות, והשאלה היא – האם מספר משפטים בתוך שיחה אחת ("בא לי עליך", "אני לא יכול להתרכז", "בואי נפסיק לעבוד ונעשה דברים אחרים") יכולים להוות הטרדה מינית? או שמא, דרישת החוק ל"הצעות חוזרות ונשנות" מתקיימת אך ורק כאשר כאשר המשפטים – אף רבים הם, נפרשים על פני "שיחות הצעה שונות"? זו השאלה אשר נידונה בפסק דין בן 48 עמודים מטעם בית הדין הארצי לעבודה, אשר דן במקרה של ממונה אשר במהלך שיחה אחת, הציע לעובדת במשפטים שונים הצעות מיניות, וכאשר היא העמידה אותו על מקומו, חזר וניסה לשכנע אותה ש"בני הזוג שלנו אינם צריכים לדעת מדבר".
|
|
|
|
|
"מתח מסוים בין שופט ועורך דין, הגם שאינו רצוי, אין בו כדי לבסס טענה של דעה קדומה או עוינות מצד בית המשפט באופן המקים עילה לפסילתו". כך קבעה (יום א', 8.8.10), נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, בבקשת פסלות שהוגשה בפניה, ולמעשה, כך היא קבעה בעשרות בקשות פסלות שהוגשו בפניה, ואשר חלקן סוקרו באתר 'חדשות מחלקה ראשונה'.
|
|
|
|
|
שופט בית משפט השלום בירושלים, ארנון דראל, פסק (יום ג', 3.08.10) פיצוי בסך של 630,000 ש"ח לילדה בת 10 אשר עקב אי אבחון במועד של תסמונת CHD, נותרה נכה וצולעת לשארית חייה.
|
|
|
|
|
