שלומי ציפורי, עורך הדין של סא"ל עמרי בורברג, פנה (ג', 26.10.10) ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה להורות על פתיחת חקירה לבדיקה אם סרטון הווידאו בפרשת הירי בניעלין, שהפיץ
ארגון בצלם לתקשורת והעביר למשטרה הצבאית החוקרת, "טופל" והושמטו ממנו קטעים חשובים המוכיחים את צדקת טענת בורברג, לפיה הוא לא פקד על החייל לאונרדו קוראה לבצע ירי.
פנייתו של עו"ד ציפורי נסמכת על חוות-דעת של הפיזיקאי נחום שחף, הקובעת על-סמך ניתוח זווית קנה הרובה בעת הירי ומסלול הנתז שאותר בצילום, כי מקום הפגיעה של הקליע אינו מאפשר את פציעתו של העצור הפלשתיני, אשרף אבו רחמה, מהקליע או מנתז בחלק הפנימי של בוהן רגלו השמאלית, הווה אומר: קיים חשד חמור שאשרף אבו רחמה בדה מליבו את סיפור הפציעה והעיד עדות שקר בבית המשפט.
עוד מציין שחף, כי ניתוח קלטת הווידאו מעלה חשד חמור לעריכה ולהשמטה מכוונת של קטעים שצולמו מיד לאחר הירי. בהקשר זה, יש לציין, כי הצלמת נשמעת אומרת בקלטת הווידאו שהיא צילמה את המג"ד מכה את החייל מיד לאחר הירי, ואולם קטע זה אינו מופיע בסרטון בקלטת הווידאו שהועבר על-ידי ארגון בצלם.
בעתירה מציין עו"ד ציפורי את הדברים הבאים:
- "כעולה מהאמור לעיל ומהנספחים המצורפים, נראה לכאורה כי גורם מעוניין כלשהו מבין העותרים, או גורם אחר, ייצר בכוונת מכוון סרט מבוים שנועד להשפיע על החלטת בית המשפט הגבוה לצדק ועל מקבלי ההחלטות במערכת המשפטית ולפגוע בתדמיתה של מדינת ישראל וצה"ל בדעת הקהל העולמית. מיותר להכביר במילים על חומרת המעשה והעבירות החמורות הגלומות בו. לטעמנו, די בחומרה זו כדי שתורה למשטרת ישראל לפתוח בחקירה יסודית ומהירה לבירור החשדות החמורים ומעורבות העותרים [העתירה שהוגשה לבג"צ ב-19.8.08 בדרישה להחמיר את סעיף האישום נגד המג"ד] או מי מהם בהכנת הסרטון המבוים".
הצלמת בסרטון הווידאו: כיביתי את המצלמה כיוון שנבהלתי אחת הנקודות המרכזיות בסוגייה זו קשורה לנסיבות בהן הופסק הצילום על-ידי הנערה סלאם כנעאן. בקלטת הווידאו שהופצה לתקשורת על-ידי ארגון בצלם נשמעת
השיחה הבאה בין סלאם לבין אחיה שניות אחדות לאחר הירי (התרגום בוצע על-ידי חברת אל-פאנוס, העוסקת בתרגום ובפיתוח של אתרי אינטרנט בערבית):
[אחיה של סלאם]: האם צִלַמְתְ אותם?
[סלאם]: כן, כן... (מילה שאינה נשמעת ברור - כנראה במקום שֶ-המתרגמת) שאלחץ עליה (כנראה על המצלמה-המתרגמת) כיביתי אותה.
[אחיה של סלאם]: למה כיביתְ?
[סלאם]: נבהלתי.
הצלמת בתצהיר שהוגש לבג"צ: נבהלתי, רעדתי ומסרתי המצלמה לאחי בתצהיר שהגישה סלאם כנעאן לבג"צ חודש לאחר אירוע הירי בניעלין (19.8.08), נכתבו בין היתר הדברים הבאים: "הירי גרם לרעש חזק, שבעקבותיו קיבלתי צמרמורת ונבהלתי. לא עיכלתי את שקורה. הכדור פגע ברגל של הבחור המעוכב. שיערתי כי הוא ירה גומי. אז מסרתי את המצלמה לאחי ע'אלב כדי שהוא ימשיך ויצלם. לא יכולתי להמשיך בצילום כי רעדתי מפחד. נשארתי לעקוב אחרי מה שקורה במחסום."
הצלמת בבית המשפט: לא כיביתי, המצלמה נפלה לי מהיד כיוון שנבהלתי בעדותה בבית המשפט (2.12.09) טענה הצלמת סלאם כנעאן, כי לא כיבתה את המצלמה, אלא המצלמה נפלה מידה מיד לאחר הירי. להלן קטע מפרוטוקול העדות:
ס1 [סניגור]: אחרי ששומעים ירייה בקלטת יש הפסקה, סגרת את המצלמה.
ע [סלאם]: כאשר ירה לעברו, המצלמה נפלה ממני, אני פחדתי באותו הרגע, לא אמרתי שהתכופפתי, עמדתי והמצלמה נפלה וקראתי לאחי שימשיך.
ס1 [סניגור]: בקלטת שומעים שאת אומרת שכיבית את המצלמה ומישהו שואל למה כיבית אותה, אז זה נפל או שכיבית?
ע [סלאם]: היא נפלה מהיד, אני לא כיביתי אותה בעצמי, היא נפלה ממני כשנבהלתי מהירייה, אח שלי אמר לי למה כיבית את המצלמה, אמרתי לו שהיא נפלה ממני ונכבתה.
הצלמת בראיונות מוקלטים: "צעקתי והמצלמה נפלה לי מהיד" במספר ראיונות לכלי תקשורת אמרה סלאם כנעאן, כי היא נבהלה מאוד מהירי, צעקה והמצלמה נפלה לה מהיד. להלן גרסתה בשלושה ראיונות שונים:
- "מה שקרה הוא שהחייל ירה לעבר רגלו של אשרף [אבו רחמה] זה היה בלתי נתפש מבחינתי. לא יכולתי להאמין שזה אכן קורה. צעקתי והמצלמה נפלה לי מהיד. באמת פחדתי, מסרתי את המצלמה לאחי כדי שימשיך לצלם".
- "לאחר שהוא ירה אני צעקתי והמצלמה נפלה לי מהיד ולא יכולתי להאמין במה שקרה... נתתי את המצלמה לאחי כדי שימשיך לצלם".
דוברת בצלם: הצלמת כיבתה את המצלמה בטעות וחידשה את הצילום ביום בו הופץ הקטע מקלטת הווידאו על-ידי ארגון בצלם (20.7.08), הסבירה דוברת בצלם את נסיבות קטיעת הצילום מיד לאחר הירי,
כמובא באתר האינטרנט של עיתון הארץ: "דוברת בצלם, שרית מיכאלי, אמרה שהנערה הפסיקה בטעות לצלם כאשר היא נבהלה מהירי וחידשה אותו כאשר הייתה מודעת לכך שהיא לחצה על כפתור ה'הפסק'".
יש לציין, כי בקטע הקצר שהופץ על-ידי ארגון בצלם ובקלטת שהועברה למשטרה הצבאית החוקרת, לא נשמעת צעקה לפני הפסקת הצילום, לא נראה מסלול הנפילה של המצלמה עד לרצפה ולא נשמע רעש המכה של המצלמה ברצפה. במאמר הזה הובאו אך ורק גרסאותיה של סלאם כנעאן, כפי שהן מתועדות בקולה או במסמך רשמי של בית המשפט.
סלאם כנעאן נתנה הסכמתה בעדותה בבית המשפט להעביר את הקלטת המקורית, ואולם לאחר מכן חזרה בה והציבה תנאים להעברתה. העותק המקורי של הקלטת לא הועבר אפוא לבית המשפט או לבדיקה של מומחה וידאו בלתי תלוי.
בפסק הדין בעניינם של המג"ד, סא"ל עמרי בורברג וסמ"ר לאונרדו קוראה צוין, כי עותק משוכפל של הקלטת נבדק על-ידי נציג מז"פ, כמובא להלן: "בהסכמת הצדדים, בהמשך לחוות הדעת שהציגה התביעה, שנערכה ע"י מר גור מאיר, הנדסאי צילום ומדיה דיגיטלית מן המז"פ במשטרת ישראל, ולפיה: 'הסרט צולם עם מספר רב של הפסקות' (יזומות), אך 'לא נמצאו סימני עריכה או השתלת פריימים או התערבות כלשהי בקטע הנבדק' – קיבלנו את העתק הסרטון כמוצג".
בתחתית המאמר רצף התמונות המשובשות עד רגע קטיעת הצילום והתמונה הראשונה לאחר חידוש הצילום.
