יולי ובוריס נודלמן מאשימים את שופט בית המשפט המחוזי בירושלים צבי סגל, במשוא פנים לטובת שר הבינוי והשיכון ח"כ נתן שרנסקי, ומפלגתו - ישראל בעליה.
האשמה חריפה זו מועלית בבקשה לפסילת השופט סגל, שהוגשה השבוע לבית המשפט המחוזי בירושלים על-ידי פרקליטי נודלמן, עורכי הדין יורם מושקט ושרון שפינט.
בין נודלמן לבין שרנסקי קיים סיכסוך חריף וממושך. נודלמן העלה - הן בספרו, והן במכתביו ובעיתונות, חשדות לעבירות פליליות לכאורה מצד שרנסקי. שרנסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעת על הוצאת לשון הרע. עתירה שהגיש באחרונה לבית המשפט העליון לפסול את שרנסקי מלכהן כשר בממשלה, נדחתה.
המשפט הנוכחי מתנהל בפני השופט צבי סגל, וזאת לאחר שנשיא בית המשפט המחוזי ורדימוס זיילר פסל עצמו מלדון בתיק בשל היכרותו האישית עם פרקליטו של שרנסקי, עו"ד דן אבי-יצחק.
בבקשה שהגישו כאמור, מאשימים הפרקליטים את השופט סגל בקבלת החלטות הנוגדות מפורשות את החוק, וזאת תוך משוא פנים לטובת שרנסקי.
בבקשה נטען, כי לבית המשפט הוגשה בקשה לפסילת השופט סגל בשל חריגות קודמות לטובת שרנסקי. ואולם, השופט סגל - תוך התעלמות מהוראות החוק המחייבות דיון מיידי בבקשת הפסילה וזאת לפני כל דיון אחר בכל עניין אחר בתיק זה - התעלם מבקשת הפסילה ומהוראות החוק המחייבות ואף מהחלטות קודמות שלו, וקיבל החלטות נוספות לרעת נודלמן ולטובת שרנסקי.
"כלומר", כותבים עורכי הדין מושקט ושפינט, "בית המשפט הנכבד חרג הן מהוראות סעיף 77א(ב) לחוק בתי המשפט, כפי שפורט, והן מהחלטתו שלו מיום 3.12.00, והכל לטובת המשיבים ובאופן חד-צדדי לחלוטין. התנהגות זו יוצרת תחושה קשה של משוא פנים, כאשר בית המשפט הנכבד מתעלם באופן שיטתי מבקשת המבקשים בבש"א 3307/00 התלויה ועומדת בפניו עוד מחודש יולי אשתקד, ולמרות בקשות ותזכורות חוזרות ונשנות של המבקשים בעניין זה, מחליט שוב בית המשפט בעת שתלויה ועומדת בקשת הפסלות - לדון ללא כל הסבר או נימוק דווקא בבקשת המשיבים בלבד, למרות שמדובר בבקשה אשר אין בה כל דחיפות והיא אף הוגשה חודשיים לאחר בקשת המבקשים".
