רומן זדורוב, עובד שיפוצים, הורשע פה-אחד ברצח הנערה תאיר ראדה (6.12.06) בבית הספר "נופי גולן" בקצרין והוא מרצה עונש של מאסר עולם. שלושת השופטים, יצחק כהן (אב"ד),
חיים גלפז ואסתר הלמן ניתחו בהכרעת הדין את אישיותו של זדורוב כפי שהיא עולה מחומר הראיות.
באחד הפרקים בהכרעת הדין (נכתב על-ידי השופט יצחק כהן) מתואר זדורוב כאדם בעל תפישת עולם מעוותת בקשר עם אנשים אחרים, בגינה חשש ליצור קשר עם תלמידות מחשש שיואשם בהטרדה מינית, ובעל תפישה א-נורמלית גם בענייני מיניות, משום שטען כי אונס חמור יותר מרצח.
להלן ("לא נגענו") ציטוט של קטע מתוך פסק הדין (ההדגשות אינן מופיעות במקור). יש לציין בהקשר לדבריו המצוטטים של זדורוב בפסק הדין, כי שפת אמו של זדורוב היא רוסית והעברית שבפיו רצוצה.
השופטים: לזדורוב תפישת עולם מעוותת ביחסו לתלמידות "התבטאויות הנאשם חושפות טפח נוסף מעולמו ומלמדות על תפיסת עולם מעוותת, בכל הנוגע ליצירת אינטראקציה בין אישית.
"כך למשל טען, כי שנכנס לחדר מורים לשתות קפה, היה אומר שלום רק למי שהקדים בשלומו, ולא מיוזמתו, שכן: 'תגיד מילה מיותרת אפילו שלום יגידו שהטרדתי' (ת/401 א', מ.ט 165/06 (21), בע' 39).
"בהזדמנות אחרת תיאר לחוקריו, כיצד מספר בנות הגיעו למקלט בו עבד והפריעו לעבודתו, כאשר במקום לגרשן, עזב את המקום, לדבריו:
"אני אגרש בנות ואחר כך יאשימו אותי שאני הכיתי אותם שם וניסיתי לאנוס? בשביל מה? אני פשוט אפנה את הדברים שלי ואמשיך לעבוד. בשביל מה אני צריך לעשות פרובוקציה לעצמי?" (ת/164 א', בע' 28).
"מערכת אסוציאטיבית של אדם נורמטיבי אינה מובילה אותו לחשש, כי שיחות חולין תתפתחנה להאשמות שווא בגין הטרדה ואונס”.
השופטים: לזדורוב תפישה א-נורמלית בענייני מיניות "הנאשם התבטא מספר התבטאויות החושפות תפיסה א-נורמאלית גם בענייני מיניות (וראה בנוסף בפרק הראיות המחזקות, החומר שנתפס במחשבו).
"כך למשל באחת מהודאותיו ציין כי [בהתייחסו לגלישה באינטרנט, י.ד.ה.]: "רציתי איך אצל בנות, מה שם, נו איך, מה, לא היה לי זמן להסתכל אצל אישתי ולהיות סוטה" (ת/ 29, קלטת מס' 4, ע' 29).
"אף התבטאויותיו המרובות לפיהן "אונס זה יותר קשה מרצח" (ראה למשל ת/ 29, קלטת מס' 2, בע' 42-44), והסכמתו להודות ברצח שלא ביצע אך לא באונס, אומרות דרשני”.
ד"ר יצחק קדמן ושולמית הראבן: אונס ורצח דומים סוגיית חומרתו של אונס קטינות וקטינים עומדת בדיון ציבורי מזה שנים.
בדיון בוועדה לזכויות הילד בכנסת שנערך ב-7 ביולי 2003, אמר דר' יצחק קדמן, מנכ"ל ומייסד המועצה הלאומית לשלום הילד, את הדברים הבאים:
"שמענו פה תיאור, שהוא נכון במאה אחוז, שמדובר בפצצות מתקתקות, שמדובר באנשים שפוגעים ב-200 וב-300 ילדים. ואגב, התיקים שהמשטרה יודעת עליהם הם אפס קצהו של מספר הילדים שנפגעים באמת, וגם את זה המשטרה יודעת. להערכתי, מדובר בעשרות אלפי ילדים שנפגעים, ואנחנו לא יודעים עליהם, וכשנתפס מישהו, המשטרה מגלה אחר כך שהוא עצמו מודה בדברים שלא היו ידועים בכלל. כך היה אצל בני סלע, כך היה במקרים רבים אחרים...
"ואני מוכרח לעשות השוואה שאני לא אוהב, ולא שאני רוצה 'חיסול ממוקד', אבל אם היינו יודעים שמחבל מסתובב, לא היו אומרים שאין כסף, ו
אם ילדה נאנסת, לפעמים אני לא יודע מה יותר גרוע, רצח הגוף או רצח הנפש. אנחנו דופקים פה ילדים לכל החיים”.
הסופרת ואשת הרוח, שולמית הראבן,
כותבת בעניין זה את הדברים הבאים:
"יהיה בוודאי מי שיטען כאן שעבירת מין איננה רצח; אבל
יש בהחלט מקרים שבהם היא דומה בתוצאותיה לרצח מתמשך, וכבר היו שופטים שהשתמשו בביטוי 'רצח הנפש', ובצדק. גם בעבירת מין או אלימות הנחשבת משום-מה 'קלה', איש אינו יכול לקחת על עצמו את האחריות ולקבוע מה תהיה התוצאה בטווח ארוך, שאינה קיימת עדיין ברגע המשפט, ואי-אפשר לחזותה, מפני שמדובר בהשפעות נפשיות שהן תמיד אינדיבידואליות ולא סטטיסטיות”.
השופטים: זדורוב אדם מניפולטיבי, מתוחכם ובלתי רציונלי לחלוטין בפרק אחר של פסק הדין מתארים השופטים את אישיותו של הרוצח בקטבי אישיות מנוגדים, הנעים בין מניפולטיביות ותחכום לאדם בלתי רציונלי, הנוטה לשקר, אך בדבריו ניכרים אותות המלמדים על מהימנותו. להלן ציטוטים מפסק הדין:
"מדובר באדם מניפולטיבי, מתוחכם... אין בפינו תשובה להלכי רוחו, נפשו והתנהגותו של הנאשם... ידיו מגואלות הדם מוכיחות כמאה עדים כי אין הגיון בהתנהלותו... והרי אין לנו עניין בנאשם רציונאלי... ביסודות העבירה שבפנינו, אין הכרח במציאת מניע ואין הכרח בהנחת הסברים להתנהלות תמוהה או חפה מטעויות של הנאשם... בדברי הנאשם, מעבר לכל האמור לעיל, ניכרים לא פעם אותות המלמדים על אמיתות הודאתו באשר לביצוע הרצח". המאמר המלא בעניין זה בקישור הבא
[קישור].
