השבועון 'כל העיר', מרשת שוקן, חויב לפרסם הבעת צער והתנצלות על דברי כזב שפרסם כנגד אולמרט בדצמבר 1999, ולשלם לאולמרט פיצוי כספי והוצאות בסכום של 54 אלף ש"ח.
כל העיר נאלץ לעשות זאת, בעקבות תביעה בגין לשון הרע שהגיש אולמרט, באמצעות עורכי הדין גדעון פישר ואיה רייך. הנתבעים - רשת שוקן בע"מ, יוסף כהן וארנון רגולר, יוצגו על-ידי עו"ד מנחם ויצמן. המשפט התנהל בפני השופט נעם סולברג.
זו התביעה השניה תוך זמן קצר, שבה זוכה אולמרט. לפני כשנה הוא זכה בתביעת דיבה כנגד השבועון ירושלים (מקבוצת ידיעות אחרונות), שאף נאלץ לשלם לאולמרט פיצוי כספי בסכום של 100 אלף ש"ח.
על-פי התביעה כנגד כל העיר, שבה זכה כאמור אולמרט, ביום 10.12.99 פרסמו הנתבעים ידיעה שבה 'סומן' אולמרט כמי שקיבל תרומה למערכת הבחירות - מחאלד מסלאני, שנחשב כמקורבו האישי.
במהלך הדיונים טענו הנתבעים 'אמת דיברתי', וביקשו בנוסף לחסות בצל ההגנה 'תום לב'. ואולם, במהלך המשפט הוברר, כי אין בידם להוכיח את טיעוניהם, ואפילו בתום לב לא נהגו, כיוון שלא עשו את המינימום המתחייב: לאפשר לאולמרט להגיב על הדברים, לפני הפרסום.
במהלך הדיונים הביע השופט סולברג את עמדתו הברורה בנושא זה. אי לכך, ולאחר הצעות חוזרות ונשנות, נאלצו הנתבעים להסכים לפרסום 'תיקון' שבו הם חוזרים מהפרסום ומתנצלים בפני אולמרט. להלן ה'תיקון' (כפי שהוא מכונה):
"ביום 10.12.99 פורסמה בעיתון כל העיר מרשת שוקן ידיעה אשר התייחסה לראש העיר ירושלים, מר אהוד אולמרט.
מערכת כל העיר מצטערת על פרסום הידיעה, תוך הסתמכות על פרסום קודם וללא קבלת תגובה ממר אולמרט, ועל הפגיעה בו.
בניגוד לאמור בידיעה נמצא כי מר אולמרט לא קיבל תרומה מכל סוג ממר חאלד מסלמאני אשר הוזכר בידיעה כמקורבו וידידו.
מערכת כל העיר".
במהלך הדיונים עמד אולמרט על קבלת פיצוי כספי בסכום של 50 אלף ש"ח לפחות, כדי להעניש את הנתבעים. השופט קיבל את טיעוניו גם בנקודה זו.
