בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
חרם על עיתון הארץ - האם חוקי?
|
לא רק היצרנים בהתנחלויות זוכים להגנה במסגרת חוק החרם, גם עיתונות השמאל וארגוני הזכויות נהנים מאותה הגנה עצמה. חרם על עיתון הארץ בהחלט עלול להתפרש בבית המשפט כ"הימנעות במתכוון מקשר כלכלי, תרבותי או אקדמי עם אדם או עם גורם אחר, רק מחמת זיקתו למדינת ישראל" כלשון סעיף 1 לחוק החרם. אין ספק, כך יטען הארץ בתביעה שיגיש
|
עיתון הארץ. מותר להחרים? [צילום: אילן שריף]
|
|
|
|
|
עיתון הארץ הפך בהחלט מוקד לסלידה והסתייגות בקרב חלקים נרחבים מהציבור הישראלי. בעיניהם מדובר בעיתון, אשכנזי, אליטיסטי ומתנשא. עיתון אנטי ציוני הלוקח חלק פעיל במאבק לדה-לגיטימציה של מדינת ישראל ואף משתף פעולה עם עבריינים לשם כך [פרשת בלאו-קם]. הארץ אינו שונה בעיני רבים מארגוני זכויות עוינים וגורמים אחרים המתמקדים במאבק נגד קיומה של ישראל על בסיס שיח הזכויות, במקום בהגנה על הזכויות עצמן. אם חוקרים את מקורות המימון של ארגוני השמאל אולי מן הראוי לחקור גם את מקורות המימון של הארץ ואת שותפיו של עמוס שוקן- דברים חשודים מאד קורים שם. השאלה המשפטית היא האם ניתן לתרגם מבחינה חוקית את הסלידה מ עיתון הארץ לחרם מלא על העיתון, הכותבים בו, העובדים בו, המפיצים אותו והמממנים אותו [בנק לאומי מר שוקן?] . איני מעלה כאן את השאלה האם ראוי מוסרית להחרים גוף רק בשל דעותיו הפוליטיות הנוגעות לסכסוך הישראלי ערבי. לדעתי האישית חרם כלכלי נגד מי שלא עבר על כל חוק, רק בשל מטרה פוליטית, היא פעולה אלימה. מאידך החרם, כך למדתי משוחרי זכויות האזרח, הוא כלי מאבק פוליטי לגיטימי המוגן באמצעות ההגנה על הזכות לחופש ביטוי וחופש ההתארגנות וזכויות אלו מקודשות. אשר על כן אין בעיה אמיתית להבהיר לציבור שחרם מקיף על עיתון הארץ הוא אמצעי מאבק לגיטימי וראוי במדינה דמוקרטית. נותרה "בעיה קטנה"אחת-חוק החרם! חרם על עיתון הארץ בהחלט עלול להתפרש בבית המשפט כ"הימנעות במתכוון מקשר כלכלי, תרבותי או אקדמי עם אדם או עם גורם אחר, רק מחמת זיקתו למדינת ישראל.." כלשון סעיף 1 לחוק החרם. אין ספק, כך יטען הארץ בתביעה שיגיש, שעמדות העיתון בנוגע לסכסוך הישראלי ערבי הן הגורם היחיד להטלת החרם ואלם אלו מבטאות זיקה עמוקה למדינת ישראל. החוק לא קבע ולא הגדיר מהי "זיקה מוגנת" ואיזו זיקה אינה מוגנת וכל גורם הנפגע מחרם רק מחמת זיקתו למדינת ישראל זכאי להגנתו. אפילו ארגון "בצלם" זכאי להגנת החוק, אם יוטל עליו חרם כלכלי מאורגן בישראל, כמו למשל קריאה פומבית שלא לתרום לארגון. ידוע אומנם שכמה וכמה נפשות בזירה הספרותית בישראל סבורות שיש להחרים את עיתון הארץ בגלל הידרדרות איכות המוסף הספרותי, אבל עם יד על הלב מבחינה כלכלית ואלקטורלית הציבור הזה נטול כל השפעה. אם יוטל חרם על הארץ הדבר ינבע אך ורק בשל זיקתו למדינת ישראל, גם אם בעיני רבים מדובר בזיקה שהיו מוותרים עליה. מכיוון שכך ראוי עיתון הארץ להגנה במסגרת חוק החרם ואין לצאת בקריאות להחרמתו.
|
תאריך:
|
17/07/2011
|
|
|
עודכן:
|
17/07/2011
|
|
משה גולדבלט
|
חרם על עיתון הארץ - האם חוקי?
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
לצורך סקרים
|
17/07/11 16:46
|
|
2
|
|
מוטי1
|
17/07/11 17:04
|
|
3
|
|
יואבחלב
|
17/07/11 17:13
|
|
4
|
|
שמעון אמסלם
|
17/07/11 17:13
|
|
5
|
|
יוא"ב
|
17/07/11 18:05
|
|
6
|
|
ajn
|
17/07/11 18:24
|
|
7
|
|
אלכס אביב
|
17/07/11 18:24
|
|
8
|
|
פרעוש
|
17/07/11 19:20
|
|
9
|
|
אבישי בן חיים
|
17/07/11 19:31
|
|
10
|
|
נחום שחף
|
17/07/11 19:46
|
|
|
|
גולדבלט משה
|
17/07/11 20:38
|
|
11
|
|
זקן
|
18/07/11 13:25
|
|
12
|
|
ישעיהו א
|
18/07/11 16:07
|
|
13
|
|
קורןנאוה טבריה
|
19/07/11 04:46
|
|
14
|
|
העיתון הזה
|
6/08/14 11:15
|
|
פורום: חוק איסור החרם
|
כתוב הודעה
|
|
הפגיעה החמורה בחופש הביטוי הגלומה בחוק החרם הביאה רבים-רבים וטובים למחות, לכתוב, לתכנן הפגנה. בהחלט חשוב - אך בכך לא די.
|
|
|
לפני שנים אמרתי שיש רק שני ניסים בישראל: השפה העברית והדמוקרטיה. העברית הייתה שפה מתה במשך דורות רבים, פחות או יותר כמו השפה הלטינית, כאשר עדיין השתמשו בה בכנסייה הקתולית. ואז, פתאום, היא חזרה לחיים, יחד עם התנועה הציונית (אך באופן בלתי-תלוי). זה לא קרה לשום שפה אחרת.
|
|
|
אינני יודע מה הייתה מטרתם האמיתית של יוזמי חוק החרם - כלום ביקשו באמת ובתמים להגן על ההתנחלויות שהוקמו בגדה המערבית, או שכוונתם הייתה להנחית מכה אנושה על ההתנגדות התקשורתית וההסברתית של חוגי השמאל הפועלים כנגד המשך הכיבוש. מכל מקום, החוק כפי שנוסח, לאחר כל התיקונים והשינויים שנעשו בו וכפי שאושר בכנסת - משיג את המטרה ההפוכה.
|
|
|
אני חייב לקוראיי הסבר על היעדרות ממושכת. נפגעתי בתאונת דרכים קשה, שמרתקת אותי לביתי, עם רגל שבורה. אולם אין רע בלי טוב, והטוב הוא שבשני בתי חולים שבהם התאשפזתי, ברזילי באשקלון ושערי צדק בירושלים, ועוד לפני כן בשוכבי על הכביש חסר אונים - פגשתי את עם ישראל היפה. לעתים נדמה, שרק לגויים כמו בלעם הרשע מותר לומר "מה טובו אוהליך, יעקוב", בעוד אשר לנו מותר רק לייסר ולהוכיח את עצמנו.
|
|
|
ראו באיזה שצף קצף פועלת לה התקשורת יחד עם היועצים המשפטיים (שלוחי הקרן להחרבת ישראל) על-מנת לבטל ולסרס את החוק המכונה "חוק החרמות", חוק אותו יזם ח"כ ויו"ר הקואליציה זאב אלקין. החוק במהותו בא וטוען כי כל עמותה או גוף אשר יקראו לחרם על מדינת ישראל (בין אם החרם הוא על מוצרים מההתנחלויות ובין אם הוא על מוסדות אקדמיים "בתוך הקו הירוק") - ייענש על מעשיו באמצעות קנסות. יש לציין כי אלקין בוחר להקל עימם ואין כאן אפילו עבירה פלילית אלא רק קנס.
|
|
|
|