מסוכן לעצבן את הנהג: בית הדין האזורי לעבודה בחיפה הכיר בנהג אגד שנוסע קילל אותו, כנפגע 'תאונת עבודה' כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי.
הנהג, כיום בן 53, העלה לאוטובוס בקו פנימי 1 בעכו נוסע כבן 50, אשר לאחר מספר דקות של נסיעה החל לצעוק עליו ולקלל אותו, בטענה שהוא נוסע לכיוון הלא נכון. באוטובוס התפתח ויכוח רועש וצעקני, עד כדי כך שהנהג נבהל והרגיש מאויים ונלחץ מאוד מהתנהגותו של הנוסע. הוויכוח נמשך מספר דקות עד שהנוסע ירד בתחנה.
אוטם בשריר הלב אחרי ויכוח עם נוסע
לאחר שהנוסע ירד, המשיך הנהג בנסיעה עד לתחנה הבאה ואז הרגיש לחצים בחזה וזיעה קרה. הוא עצר את האוטובוס בצד הדרך ואחד מהנוסעים הזעיק אמבולנס שפינה אותו לבית החולים בנהריה, שם אובחן אצלו אוטם בשריר הלב.
לאחר האירוע, שהתרחש בחודש ספטמבר 2001, פנה הנהג למוסד לביטוח לאומי בדרישה להכיר בו כנפגע "תאונת עבודה". ואולם, תביעתו נדחתה בנימוק ש"על-פי המסמכים שבידינו ובהסתמך על חוות דעת של רופא מומחה, השפעת העבודה - אפילו אם היתה כזו, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים אשר הביאו לאוטם שהתפתח כתוצאה ממחלה טבעית. לפיכך, לא ניתן לראות במקרה זה 'תאונת עבודה'".
בית הדין ממנה רופא מומחה שיכריע
הנהג לא ויתר, ובאמצעות עו"ד נירה גולן הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה, כשהוא מצרף אליה חוות דעת מטעם פרופ' דניאל דוד, מנהל מכון הלב בבית החולים מאיר בכפר סבא. בין הצדדים לא היתה מחלוקת באשר לעובדות האירוע, אלא רק בשאלת הקשר הסיבתי שבין הוויכוח עם הנוסע לאוטם בשריר הלב. כדי להכריע במחלוקת, נענה בית הדין לבקשת הצדדים ומינה את ד"ר ש. עמיקם, סגן מנהל המחלקה הקרדיולוגית בבית החולים רמב"ם בחיפה, כמומחה ויועץ רפואי מטעמו.
בחוות הדעת שהגיש, קבע ד"ר עמיקם כי קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין האוטם בשריר הלב בו לקה הנהג התובע וכי "נתמלאו שני הקריטריונים הקובעים את קיום הקשר הסיבתי, דהיינו אירוע חריג וקשר זמן סביר". הוא הוסיף, כי האירוע "החיש את הופעת האוטם במועד בו הופיע, כך שאלמלא האירוע ייתכן ובוא האוטם היה נדחה למועד מאוחר יותר, או שלא היה מופיע כלל. השפעת האירוע על בוא האוטם במקרה הנוכחי לא היתה פחותה מהשפעת גורמים אחרים - השמנה, היפרליפידמיה (שומנים גבוהים בדם) - שהיו קיימים בתובע בטרם לקה באוטם".
הביטוח הלאומי מתקפל נוכח חוות הדעת
נוכח חוות הדעת ההחלטית של ד"ר עמיקם, הודיע המוסד לביטוח לאומי כי הוא מקבל את תביעתו של הנהג. השופטת עדנה קוטן כתבה בהחלטתה, כי "בנסיבות אלו, בהתבסס על חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ועל יסוד הודעתו של המל"ל, התביעה מתקבלת בכך שאני קובעת, כי אוטם שריר הלב בו לקה התובע הוא בגדר פגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי".
השופטת הוסיפה, כי "ככל שיפנה התובע לוועדה רפואית, תקבע הוועדה האם נותרה לתובע נכות כלשהו כתוצאה מן הפגיעה ומה שיעורה". המוסד לביטוח לאומי חוייב בהוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח.
[בל' 3073/02]
