שערוריית רמדיה ממשיכה להישאר בכותרות כאשר הפעם מדובר על חשדות כבדים וחמורים נגד משה מילר בעליה של החברה, אשר לדברי פרקליטות מחוז מרכז המטפלת בפרשה, חשוד בשיבוש מהלכי חקירה ובהדחת עדים, לאחר שעל-פי החשד ביקש לקנות את שתיקתם של מספר עובדים בחברה בכסף.

בבקשה שהגישה הפרקליטות בעניין זה היום (ב', 17.1.05) לבית משפט השלום ברמלה היא מבקשת כי בית המשפט יורה לאלתר למילר לגלות לה את מסמכיו ולאפשר לחוקרים לעיין בהם. במסמכים אלה, כך לטענתה, טמונות העדויות וההוכחות על ניסיונות אלה לקנות בכסף את שתיקת העדים.

חשד: ידעו כי התיאמין הוצא מתערובת הויטמינים של הפורמולה

בבקשה שהוגשה נאמר, בין היתר, כי ישנם חשדות לביצוע עבירות רשלנות בישראל מצד אנשי רמדיה, כאשר בחקירת צוות החקירה המיוחד נאספו עד כה ראיות לכאורה, המבססות חשדות לביצוע עבירות רשלנות בישראל, במספר כיוונים. בין היתר מצויין כי אצל מספר נחקרים מרמדיה נתפסו מסמכים, "שהגיעו אליהם זמן ניכר לפני חודש נובמבר 2003, ואשר מהם ברור כי התיאמין הוצא מתערובת הויטמינים של הפורמולה הצמחית החדשה של רמדיה".

לטענת המדינה למרות העובדות האמורות, לא נעשתה על-ידי מי מעובדי רמדיה פעולה כלשהי כדי למנוע את התוצאות הקשות, שנגרמו לתינוקות מצריכת הפורמולה הצמחית החדשה של רמדיה, לרבות מותם של שני תינוקות. בכך, כמו גם בעובדות נוספות שנמצאות עדיין בחקירה, טוענת המדינה, יש כדי לבסס חשדות כבדים לביצוע עבירות רשלנות על-ידי עובדי רמדיה, לרבות עבירות של גרימת מוות ברשלנות.

בין היתר, ממשיכה המדינה, אסף צוות החקירה ראיות לכאורה המצביעות על כך שהפורמולה הצמחית החדשה של רמדיה יובאה מבלי שרמדיה קיבלה עליה אישור יבוא מוקדם ממשרד הבריאות ותוך שימוש באישור היבוא המוקדם, אשר ניתן על-ידי משרד הבריאות לפורמולה הצמחית הקודמת של רמדיה, שתערובת הויטמינים שלה כללה גם תיאמין.

בנוסף, נאספו ראיות לכאורה, המבססות חשדות כי עובדי רמדיה ידעו על בעיות במינון הויטמינים במוצרים אחרים של רמדיה, שעליהן לא דיווחו למשרד הבריאות ולציבור, ושבעקבותיהן אף לא נקטו, למצער, בבדיקות ויטמינים לגבי מוצרי רמדיה אחרים, לרבות הפורמולה הצמחית החדשה של רמדיה.

הבטיח כסף לנחקרים בפרשה

לטענת המדינה במסגרת החקירה נאספו גם ראיות לכאורה, המבססות חשדות לביצוע עבירות של שיבוש הליכי חקירה על ידי מילר ואחרים. לטענתה, "בחיפוש שנערך במשרדו של המשיב נתפסו מסמכים בכתב ידו, שעניינם הבטחות חשאיות של סכומי כסף לעובדי רמדיה שנחקרו או צפויים להיחקר במשטרה, וכן לייצוג משפטי מטעם רמדיה בקשר לחקירות המשטרה וכל זאת בתנאי שהעובדים יישארו במסגרת רמדיה לתקופה של שנתיים".

יצויין, כי על-פי החשד המדובר בסכומי כסף גבוהים ביותר. כך, למשל, לטענת המדינה, ביקש מילר להבטיח לשני חשודים מרכזיים - לאחד תשלום של 30 משכורות, בסך המתקרב ל-2 מיליון ש"ח, ולשני תשלום של 21 משכורות, בסך של כ-400,000 ש"ח - כאשר בסופו של דבר, טוענת המדינה, לפי גרסת מילר, הוא הבטיח לאחד תשלום בסך הקרוב ל-800,000 ש"ח ולשני תשלום בסך שמעל 100,000 ש"ח.

יתר על כן, טוענת המדינה, "הכספים הובטחו גם לחשוד מרכזי, שברשותו נתפסו מסמכים מהם ברור כי התיאמין הוצא מתערובת הויטמינים של הפורמולה הצמחית החדשה של רמדיה, וכאשר על-פי מה שכתב המשיב עצמו אותו חשוד אינו עובד חיוני לרמדיה כלל ועיקר".

לטענת המדינה, נסיבות הבטחות הכספים האמורים מצביעות, לכאורה, על כך שהכספים ניתנו במסגרת נסיון לשבש מהלכי חקירה ולהדיח עדים.

ב"נסיבות אלה", נכתב בבקשה, "נראה, לכאורה, כי הכספים האמורים הינם בגדר "דמי שתיקה", דהיינו: הינם כספים שנועדו כדי להבטיח את לויאליות עובדי רמדיה, שנחקרו או צפויים להיחקר במשטרה, למשיב ולרמדיה, כדי להבטיח את "התיישרות" העובדים עם גרסתו של המשיב לפיה חברת הומנה היא האשמה המוחלטת בפרשה, וכדי להבטיח את הישארות העובדים תחת חסותו ופיקוחו של המשיב למשך תקופה ארוכה".

מילר: על המסמכים חל חיסיון

המדינה דוחה בבקשתה את טענותיו של מילר כאילו חל על המסמכים האמורים חיסיון עו"ד לקוח וטוענת, כי במקרה זה לא עומדת למילר כל טענת חסיון תקפה לגבי חומר הראיות שנתפס בחיפוש שנערך אצלו.

"מדובר בחומר ראיות, שנתפס אצל המשיב בעת חיפוש כדין שנערך במשרדו. חומר ראיות זה הינו דומה במהותו והיקפו - במובן זה שהוא מורכב ממסמכים ומחומר מחשב (דיסק-קשיח) השייכים למשיב - לחומר ראיות שנתפס אצל חשודים ונחקרים אחרים בפרשה זו, הן בארץ והן בגרמניה", טוענת המדינה ומוסיפה כי "דינו של המשיב אינו שונה - ואינו צריך להיות שונה - מדינם של נחקרים וחשודים אחרים בפרשה זו, ואין כל מקום לטעון כי דווקא הוא רשאי להסתיר מהמשטרה חומר ראיות באמתלה של חסיון עו"ד-לקוח".

לאור האמור מתבקש בית המשפט לדחות את טענת מילר לגבי החיסיון ולאפשר לחוקרי צוות החקירה המיוחד לעיין בכל חומר החקירה, שנתפס על ידיהם במשרדו לאלתר וזאת בגין החשיבות הרבה הטמונה בכך.

פרשת רמדיה

הפרשה פרצה בערב שבת (יום ו', 7.11.03), בעקבות הנחייה שהוציא משרד הבריאות בישראל: לא להשתמש עוד בתחליף החלב של חברת "רמדיה" על בסיס צמחי. בעקבות החקירות שנערכו על-ידי המשטרה, והבדיקות שנערכו על-ידי משרד הבריאות, נמצא כי 17 תינוקות נפגעו. 2 מהם מתו ככל הידוע מהתחליף הנגוע.

עורך דינה של חברת רמדיה, ישראל אשל, אמר עם פרוץ הפרשה כי חברת הומאנה הגרמנית הודתה כי הוציאה את ויטמין B1 מהתחליפי חלב האם, מבלי שהודיעה להם על-כך.