מתן רשות ערעור למדינה על החלטת בית המשפט המחוזי, שלא להגביל את מינויי לכהונת דירקטור בחברה ציבורית, הוא מיותר ואינו מעורר כל שאלה משפטית המצדיקה ערעור בגלגול שלישי. כך טוען יו"ר מועצת המנהלים של העיתון 'מעריב', יעקב נמרודי, בתגובה שהגיש לבית המשפט העליון.
נמרודי הורשע ב-3 אישומים בעבירות של קשירת קשר לביצוע עוון, הטרדת עד ושיבוש הליכי משפט, הקשורים למשפט של בנו עפר. בית המשפט גזר עליו עונש של 15 חודשי מאסר, מתוכם 5 חודשים שירוצו בעבודות שירות, ו-100,000 ש"ח קנס. בנוסף, הורה בית המשפט על הגבלתו מכהונה כדירקטור בחברה ציבורית למשך 5 שנים. נזכיר, כי נמרודי הוא בעל מניות בחברת "הכשרת היישוב", המחזיקה בעקיפין במניות העיתון 'מעריב'.
נציין, כי בעניין הכהונה כדירקטור, קובע חוק החברות כי "הרשעה בעבירה אחרת אשר בית משפט קבע כי מפאת מהותה, חומרתה או נסיבותיה אין הוא ראוי לשמש כדירקטור בחברה ציבורית".
המחוזי: לא כל עבירה עם קלון מונעת כהונה כדירקטור
נמרודי והמדינה ערערו למחוזי, כל אחד וטעמיו עימו. השופטת דבורה ברלינר קבעה, שהיא אינה "משוכנעת כי כל עבירה שהוכרה בפסיקה כעבירה שיש עימה קלון, תוכר מיניה וביה כעבירה שמהותה, חומרתה או נסיבותיה מונעים המשך כהונה כדירקטור. הבדל בולט בין שתי ההגדרות מצוי בכך שהקלון הינו מינוח השוואה מעולם המוסר, ואינו מונח משפטי פר-סה (כשלעצמו)".
למרות שסברו השופטים כי עקרונית היה מקום לפסול אותו מכהונת דירקטור, החליטו לבטל רכיב זה בעונש מפאת נסיבותיו האישיות. "אינטרס הציבור לא יינזק אם לא ייפסל נמרודי מהמשך כהונתו... גילו של נמרודי ולצידו תרומתו לאורך כל השנים, העובדה שהעבירה בוצעה על-רקע מצוקה אישית מתמשכת בשל העבירות החמורות מאוד בהן הואשם בנו, האשמות שנראו לו מופרכות ותוצאה של עלילה. המשך כהונתו כדירקטור, ספק אם יש בו פוטנציאל של סיכון לציבור המשקיעים באותן חברות ציבוריות שעימם נמנה גם נמרודי עצמו בהיותו בעל מניות. מאידך, ניסיונו העשיר וכישוריו עשויים לשרת את האינטרס של המשקיעים".
המדינה: יש חשש שהוא ישוב וימעל באמון
המדינה החליטה לבקש מבית המשפט העליון לדון בנושא הפסילה מכהונת דירקטור. מאחר שמדובר בערכאה שלישית שתדון בנושא, היא נזקקת לבקש רשות לערער, לה נענה בית המשפט העליון רק כאשר "הדבר מתחייב לנוכח שאלות בעלות השלכה כללית, שאינן מייחדות את עניינם של הצדדים הנוגעים בדבר בלבד. לדוגמא, שאלות בעלות אופי חוקתי".
המדינה סבורה, כי "בכל מקום שבו קיים חשש ממשי, לאור העבירות בהן הורשע הדירקטור או נסיבותיהן, כי הדירקטור עשוי למעול שוב באמון זה, על בית המשפט להגן על הציבור ולמנוע את אפשרות חברותו בדירקטוריון לתקופה שהמחוקק קבע".
כן נטען, כי "נמרודי גם לא מצא לנכון להביע חרטה על מעשיו. ההיפך, הוא טען כי מעשיו היו ראויים ונכונים, וכי 'כל התערבות בשביל עופר היתה נכונה וצודקת'. מהאמור לעיל עולה כי נמרודי מוכן לעשות הכל בשביל בנו, והעובדה כי פעל בתאגיד בו הוא משמש כיו"ר דירקטוריון אינה מונעת ממנו לעשות שימוש גם בתאגיד זה, לצורך ענייניו הפרטיים ואף תוך הפרת החוק".
נמרודי: התפטרתי מכל תפקידי ב"הכשרת היישוב" בשל בריאותי
בתשובה שהגיש באמצעות עורכי הדין יגאל ארנון, ברק טל וחניטל בלינסון, ממשרד יגאל ארנון ושות', טוען נמרודי כי המדינה מבקשת לנהל דיון תיאורטי-אקדמי על גבו, ללא כל הצדקה, שכן ממילא התפטר זה מכבר מתפקידו כדירקטור. נמרודי בן ה-78, התפטר מכל תפקידיו בקבוצת הכשרת היישוב בשל מצבו הבריאותי.
עוד טוען נמרודי בתשובתו, כי אינטרס הציבור הוא למנוע בזבוז זמן ומשאבים על התדיינות מיותרת בערכאה משפטית שלישית, שכן בקשת הערעור של המדינה אינה מעוררת כל שאלה משפטית. השארת החלטת בית המשפט המחוזי על כנה, כך נטען, לא תזיק לאינטרס הציבור ותעלה בקנה אחד עם הרציונל העומד בבסיס הוראות חוק החברות.
על טענת המדינה, לפיה נמרודי עשוי להזיק לחברות בהן הוא מכהן כדירקטור, משיב נמרודי כי כיוון שהוא עצמו בעל מניות באותן חברות, שהן חלק ממפעל חייו, אין לו אינטרס לפגוע בהן וכי בית המשפט המחוזי בעצמו קבע, ש"המשך כהונתו כדירקטור, ספק אם יש בו פוטנציאל של סיכון לציבור המשקיעים באותן חברות ציבוריות שעמם נמנה גם נמרודי עצמו בהיותו בעל מניות".
בתוך כך, אישר לאחרונה הרשם עודד שחם את איחוד הדיון בבקשות רשות הערעור שהגישה המדינה ושהגיש נמרודי על הרשעתו בפרשת גנוסר.
[רע"פ 10724/04]
