המיליארדר גרגורי לוצ'אנסקי מגלה בתצהיר שהגיש לבית המשפט, במסגרת תביעת דיבה שהגיש השר נתן שרנסקי נגד ד"ר יולי נודלמן, כי הוא - לוצ'אנסקי, תרם סכום של 100 אלף דולר לגוף שאת פרטיו קיבל משרנסקי.
הגילוי הזה עומד בסתירה לעדותו של שרנסקי בבית המשפט המחוזי בירושלים, שבה טען שרנסקי בתוקף, וחזר והעיד, כי לא ידוע לו על תרומה שקיבל מלוצ'אנסקי או מלוצ'אנסקי לגוף הקשור אליו. המשפט נסוב סביב דברים שכתב נודלמן, בגנות שרנסקי, בספר שפרסם.
תצהירו של לוצ'אנסקי היום (יום ג', 13.3.02) הוגש על-ידי באי כוחו של נודלמן, עורכי הדין יורם מושקט ושרון שפינט. הם מבקשים מבית המשפט לקבל תצהיר זה כראיה חדשה, ולהסתייע בה כדי לדחות את תביעת הדיבה של שרנסקי.
עדות שרנסקי
עניין התרומה עלה ביום 16.9.01. בעיצומה של עדותו השיב שרנסקי לשאלות בא-כוחו, עו"ד דן-אבי יצחק:
ש. האם אתה יודע על תרומה כלשהי של לוצ'אנסקי למפעלי העליה בארץ, או לאיזה גוף שאתה קשור איתו, או למפלגתך ישראל בעליה.
ת. לא. אני רוצה שיהיה ברור שלוצ'אנסקי ואחרים היו מאוד תומכים בעליה, ואני לא קיבלתי שום תרומה ולא ידוע לי על שום תרומה ספציפית לאיזשהו גוף ספציפי.
ש. לידך לא נתן שום תרומה?
ת. לא.
באותו יום נחקר שרנסקי בחקירה חוזרת על-ידי עו"ד מושקט, ומסר:
ש. האם קיבלת כסף מלוצ'אנסקי?
ת. כבר אמרתי שלא.
ש. לא קיבלת כסף מלוצ'אנסקי, עמותת עולמי לא קיבלה כסף מלוצ'אנסקי?
ת. לא ידוע לי על תרומה של לוצ'אנסקי לעמותת עולמי.
ש. ולפורום הציוני?
ת. לא ידוע לי על כך.
ש. וכמובן אישית לך, הוא לא תרם?
ת. בוודאי שלא.
עדות קוזניצוב
ביום 8.11.01 העיד אחד מפעילי העליה הבולטים, אדוארד קוזניצוב. הוא מסר דברים שסתרו את דבריו של שרנסקי (ציטוט):
"ככל הידוע לי, בקיץ שנת 1995 מר שרנסקי ואני פגשנו את מר לוצ'אנסקי בתל אביב במלון דן, נדמה לי. הצגנו לו תוכנית שפותחה על-ידי, המכילה פעולות שלדעתנו יש לנקוט כדי שהמפלגה העולה 'ישראל בעליה', תנצח בבחירות ותיכנס לכנסת. העלות הכוללת של התוכנית היתה כשמונה מיליון דולר. ככל הידוע לי, שרנסקי קיבל מלוצ'אנסקי מאה אלף דולר. שרנסקי אמר לי את זה".
עו"ד מושקט: "בכוונתי להעיד את מר לוצ'אנסקי, וכל מה שיעיד העד לגבי מה שאמר לו מר לוצ'אנסקי, הינו בגדר עדות שמיעה, אלא אם כן, יוזמן מר לוצ'אנסקי לעדות. לגבי עצם האמירה שנאמרה והנסיבות".
ראיה חדשה
עורכי הדין מבקשים עתה מהשופט צבי סגל, הדן בתביעת הדיבה בבית המשפט המחוזי בירושלים, לקבל תצהיר זה כראיה חדשה, למרות שגביית העדויות במשפט הסתיימה לפני זמן קצר (30.1.02). "מאחר ומר לוצ'אנסקי אינו מתגורר בישראל, התאפשר רק כעת, מן קצר לאחר סיום העדויות במשפט, להיפגש עימו בישראל ולגבות ממנו את עדותו בתצהיר. הבאת עדותו של מר לוצ'אנסקי בפני כבוד בית המשפט, חיונית להגנתו של הנתבע. ואין צורך להכביר מילים לגבי המשמעות החמורה של תוכן העדות, מבחינת הפרכת עדותו של מר שרנסקי בפני בית המשפט הנכבד והמסקנה המצערת בדבר אמינותו של מר שרנסקי".
מושקט ושפינט טוענים, כי "מדובר במשפט לשון הרע שמנהלים סגן ראש הממשלה ומפלגת ישראל בעליה, מול אזרח מן השורה שהעז לפרסם ספר המותח ביקורת על השר שרנסקי... בתצהירו של מר לוצ'אנסקי מובאת עדות הסותרת לחלוטין את עדותו של מר שרנסקי (ומחזקת את עדותו של מר קוזניצוב). מר לוצ'אנסקי מצהיר כי נענה לבקשתו של מר שרנסקי, תרם 100,000 דולר לגוף שאת פרטיו קיבל ממר שרנסקי, וכי מר שרנסקי אף אישר קבלת הכספים והודה למר לוצ'אנסקי על התרומה!".
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
