ראש ההוצאה לפועל בת"א (יובל גזית) עיכב הליכי הוצאה לפועל בהתאם לעתירתה של מירה דידנר והורה לכונס הנכסים של הנכס להקפיא את כל הליכי מכירת מבנה תעשייתי ביבנה, זאת בשל טענותיה של דידנר ולפיהם כונס הנכסים ניסה למכור נכס שלא היה שלו, תוך הטעייה ותרמית של ההוצאה לפועל.
בהחלטתו מסוף השבוע קבע יובל גזית, כי על כונס הנכסים להשיב לעתירה בתוך 7 ימים. עתירתה של דידנר הוגשה על-ידי עוה"ד יחיאל כשר, יגאל בורוכובסקי ויובל ברכה ממשרד פרופ' יובל לוי ושות'.
בעתירתה טענה דידנר, כי היא מחזיקה ב-50% ממבנה תעשייתי ביבנה. חלקו השני של המבנה מוחזק על-ידי חברת 'רוטו יבנה' שנקלעה לקשיים כלכליים ועל-פי בקשת הבנק הבינלאומי מונה לה כונס נכסים. לטענת דידנר, למרות שעוה"ד היה מודע לעובדה כי מחצית הנכס שייך לה, הוא פעל למכירתו של כל הנכס, תוך קבלת אישור מראש ההוצל"פ, וזאת מבלי ליידע אותו כי מחצית הנכס אינו שייך לו במסגרת פועלו ככונס הנכסים. מעבר לכך, דידנר, באמצעות באי כוחה, הודיעה לעוה"ד כי היא מתנגדת למכירת חלקה בנכס, אולם שוב נמנע כונס הנכסים מלדווח על כך לראש ההוצאה לפועל.
בעתירה שהוגשה באמצעות משרד פרופ' יובל לוי ושות' טוענת דידנר, כי כונס הנכסים אינו מכחיש כי מעולם לא טרח ליידע אותה על כך שבמשך חודשים מתנהל בהוצל"פ הליך מכירתו של כל הנכס, והדבר נודע לה רק כאשר העסקה התקרבה לשלבי הסיום. לטענת דידנר, עוה"ד לא מכחיש גם כי לאורך חודשים ארוכים הסתיר מראש ההוצאה לפועל את זכויותיה בנכס ואת התכתובת שניהלה עימו ובה טענה כי מחצית הנכס שייכת לה והיא מתנגדת למכירה. כמו כן, טוענת דידנר כי כונס הנכסים הסתיר מראש ההוצל"פ את העובדה כי כבר מתקיים דיון בבית המשפט המחוזי בנוגע לזכויותיה בנכס.
בבקשה נטען עוד כי התגוננותו של כונס הנכסים נגד הטענות מסתפקות בתגובה כי "הליכי המכירה נמצאים בעיצומם ולקראת סיומם ולכן לא יעלה על הדעת לעוצרם..." לטענת דידנר, הכונס משול למי שמכר נכס שלא היה שלו, וכאשר נתפס בקלקלתו "הגנתו" היא כי כבר הצליח (כמעט…) לסיים את מלאכת התרמית, ולכן אין להשיב את הגלגל לאחור.
