|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
זרזירי העט של העיתון החרדי יתד נאמן, ברוב תסכולם על בחירת הרב מיכה הלוי לכהונת רב העיר פתח תקוה, איבדו עשתונות ושללו ממנו באבחת קולמוס חצופה את התואר רב
|
|
יתד נאמן. צהוב במיוחד [צילום: עידן יוסף]
|
|
|
|
|
|
|
|
| רבניכם, לבלרי היתד, השתלטו על כל המשרות הרבניות שהתפנו, רק בזכות דילים מכוערים שניהלתם עם שס, ומכוחם גם מנעתם בחירת רב ראשי שאותו ביקשה הציונות הדתית להושיב על כיסאם של מרן הראי"ה קוק ויורשיו. אבל אתם הכתבתם לו, מכוח דיל ושיכרון כוח, משהו אחר. אז אתם, הקוזאק הנגזל, בכלל מעזים לדבר על דילים? | |
|
|
|
|
|
|
משנכנס אדר מרבים בשמחה. אבל לבלרי יומון הביבים הליטאי 'יתד נאמן', הקדימו ליצנותם לשלהי שבט, מה שמוכיח שהם לא רק מהדרין מן המהדרין, אלא שאצלם פורים כל השנה. הנה אייטם של ליצנות, שפרסם החרדתון הנ"ל, כבר בכ"ט בשבט, ערב ראש חודש אדר: "מחאה חריפה בעקבות בחירת רב מחוג הד"ל לרבנות פתח תקוה בתמיכתה של סיעת ש"ס". חוג הד"ל (דתי-לאומי) – הבנתם את זה??? זה מה שיש לומר לפשקוויל שמתחפש ל עיתון, אשר נוהג להכתיר כל ד"ל (דרדק ליליפוט) שטרם יבש החלב אמו על שפתותיו, אך משתייך לחוג הנכון, בתארי רשכבה"ג או לפחות הרה"ג שליט"א, על בחירת הרב מיכה הלוי לכהונת רב העיר פתח תקוה. נמיכות המצח של היתד הלא נאמן, ממשיכה לפעור פיה: "ש"ס שברה לראשונה את שיתוף הפעולה בין החרדים בכל הנושאים שהם נשמת אפה של היהדות", זעק היתד בכותרת אדומה כדם, וקונן נגד 'דיל מיוחד' – רחמנא לצלן – "שנרקם בין סיעת ש"ס לאנשי הציונות הדתית", ואיפשר בחירת הרב מיכה הלוי, ממיטב גידולי הציונות הדתית ומחשובי תלמידיהם של הרצי"ה קוק והגר"א שפירא זצ"ל, לכהונה החשובה. ה'דיל'??? לא טעיתם, לבלרי היתד??? אתם מדברים על דיל??? הלא 14 שנה, מאז התמנה הרב דוד סתיו לרב העיר שוהם, לא נבחר רב עיר ציוני באף עיר בישראל. רבניכם השתלטו על כל המשרות הרבניות שהתפנו, רק בזכות דילים מכוערים שניהלתם עם שס, ומכוחם גם מנעתם בחירת רב ראשי שאותו ביקשה הציונות הדתית להושיב על כיסאם של מרן הראי"ה קוק ויורשיו. אבל אתם הכתבתם לו, מכוח דיל ושיכרון כוח, משהו אחר. אז אתם, הקוזאק הנגזל, בכלל מעזים לדבר על דילים? אלופי הדילים מתבכיינים פתאום ממש כמו בגן הילדים: גנבו לי, לקחו לי, אכלו לי, וכמו בגן מגיבים בהתפרעות ילדותית ובגידופים. יתרה מזו, כלום נעלמה מכם העובדה שרוב מכריע של מניינו ובניינו של ציבור שומרי המצוות באם המושבות, נמנה עם הציונות הדתית, וראוי בהחלט לרב שיבין את שפתו? אבל כל זה הוא כאין וכאפס לעומת המשך ההשתלחות הבוטה של בריוני העט מבית היתד. הנה מה שפרסם היתד תחת אותה כותרת – לא נגענו: "...בבחירות שנערכו אתמול לרבנות העיר, נבחרו מיכה הלוי, מועמד הציונות הדתית והרב בנימין אטיאס, מועמד ש"ס, לפי דיל מיוחד שנרקם בין סיעת ש"ס לאנשי הציונות הדתית". |
|
לא טעיתם. קראתם נכון: מיכה הלוי, ותו לא. לא הרב, ואפילו לא ר'. סתם מיכה הלוי. כאחרון הריקים בשוק. ככה ייעשה לאיש שאין היתד חפץ ביקרו. משל למה הדבר דומה? – לכך שב עיתון כלשהו היו מדווחים על ראש ישיבה כלשהי, גאון אמיתי, בנוסח הקנטרני: מר הערשיל רוזנקרנץ. (אין כמובן שם כזה). בעיני גמדי הרוח מן היתד, הרב הלוי – תלמיד חכם ירא שמיים, רב קהילה ותיק בתל אביב, מרביץ תורה בלתי נלאה בעיר-ללא-הפסקה, רבם של לומדי תורה, נעים הליכות שאימץ את מאור הפנים התורני של קודמו הרב ברוך סלומון זצ"ל - אינו ראוי להיקרא רב, רק משום שהוא נמנה עם מה שהם מכנים בהמשך: "החוגים הדתיים לאומיים הפשרניים וארגון 'צהר' בפרט, שעל מייסדיו נמנה מועמד הציונות הדתית שנבחר לרבנות העיר פ"ת בתמיכתה של סיעת ש"ס". ניחא שהיתד מתמחה בביזוי תלמידי חכמים ורמיסת כבוד התורה, כמיטב תקשורת השמאל, וראוי על כך לפרס סוקולוב. כבר התרגלנו לרפש הזה. אבל מה אתם רוצים, לבלרי היתד, משס? הלא זוהי אותה שס, שבאמצעות שר השיכון אריאל אטיאס (שהוא אחיו של רב העיר הספרדי), נשכבה על הגדר למענכם, כשהנהיגה מסלול מרופד הטבות לזכות אברכי הכוללים בנושא דיור בר-השגה, תוך קיפוחם של כל האחרים, כולל יוצאי צבא. גם אלטרואיזם זה של שס, לא עמד לזכותה של מי שבעיניכם היא לא יותר מאשר שפחתכם החרופה? מתקפתו הנבזית של היתד המתוסכל, לא עצרה באדום: באותה ידיעה המשיך עיתון הביבים: "פ"ת נמכרה ע"י ש"ס לציונות הדתית [הערת המלבה"ד: הקהילה הציונית דתית באם המושבות כמעט כפולה, מבחינת מניינה, מן הקהילה החרדית בעיר!], רק בכדי שיוכלו למנות איש שלהם, כאשר נציגיה חוברים ללוחמים נגד לומדי התורה... ש"ס מדרדרת את הרבנות בכל נושאי הדת וההלכה... הדבר היחיד שמוביל אותם הוא במתן משרות וג'ובים למקורבים בלי שום מחשבה על מהות התפקיד ועוצם חשיבותו, תוך ויתור על ההשקפה ודרך ההלכה הצרופה, וזריעת הרס וחורבן בכל נושאי הדת". תראו-תראו מי דואג לפתע פתאום לכבודה של הרבנות – אלה שמעולם לא סמכו על ההכשרים שלה והתמידו להכפישה ולהשפילה, ומתעקשים שלא לכנות את הרבנים הראשיים במלוא תוארם, ומעניקים להם, כדי לבזות מעמדם, תואר משפיל: הרה"ר. לאמור: לא בעצם רבנים ראשיים ממש, אלא רק הרה"ר.
|
|
|
|
|
| לא בכדי העידו בפנינו אברכים בני תורה מחוגכם, כי הם אינם מכניסים את הצהובון הזה הביתה, כדי לא להרעיל נפש הטף. כל מזוכיסט שמעלעל בו, רואה זאת בחוש | |
|
|
|
ככה זה כשהיתד נוהג מנהג פורים כל ימות השנה. ה'ונהפוך הוא' הפך לנורמה: אזובי-קיר שלא קראו ולא שנו, אבל נמנים על החוג הנכון, מכונים הרב הגאון, האברך החשוב, מורנו ורבנו, ועוד תוארי הפלגה חלולים שאין להם כיסוי, לקיים מה שנאמר: גַּם תֶּבֶן גַּם מִסְפּוֹא רַב עִמָּנוּ... ואילו גדולי תורה שאינם מאנ"ש, מבוזים ומגודפים. כך שללו זרזירי העט של היתד ברוב חוצפתם מן הגאון הרב שלמה גורן את תאריו, מפני שפרסם פסק הלכה שלא לפי רוחם, והציגוהו בעיתונם: שלמה גורן. לא הרב. כך שללו את התואר רב גם מן הרב הראשי לשעבר הרב אליהו בקשי-דורון, בשל פלוגתא כלשהי. ואילו לרב עובדיה יוסף וחבריו הדביקו כבר לפני עשרים שנה הגדרה קנטרנית חצופה: "רבנים מטעם, שיראת ההוראה לא הייתה לנגד עיניהם". פורים שפיל, חברים, זה באמת דבר נחמד. אבל למה למתוח אותו על פני כל השנה, לאורך כל השנים? למה להתחפש לנוטרי "פך השמן הטהור", "כרם ישראל" ו"ההשקפה הטהורה", כשאתם לא חדלים לרמוס כבודם של תלמידי חכמים וסתם יהודים? לא בכדי העידו בפנינו אברכים בני תורה מחוגכם, כי הם אינם מכניסים את הצהובון הזה הביתה, כדי לא להרעיל נפש הטף. כל מזוכיסט שמעלעל בו, רואה זאת בחוש. איך אמר בימים אלה ממש הרב יובל שרלו (שגם את רבנותו מן הסתם פסלתם באבחת קולמוס), בכינוס שהוקדש ליהדות ותקשורת: "אין עיתון מלבין פנים ומדבר לשון הרע יותר מיתד נאמן. זה פשוט לא יאומן כמה רפש יש שם. גם כלפי דברים פנים-חרדיים, שלא לדבר על דברים חיצוניים. אני קורא את הארץ, וביתד נאמן יש יותר לשון הרע". ו עיתון הארץ, את זה בוודאי גם אתם יודעים, אינו צדיק גדול... חוצפתם אומנותם. אבל יש לכך גם צד חיובי. ככה הם מקרבים את משיח צדקנו: "בעקבות משיחא - חוצפא יסגא", כבר הבטיחה הגמרא, והם משתדלים לקיים מה שנאמר באותו עניין: "...האמת תהא נעדרת, נערים פני זקנים ילבינו... פני הדור כפני הכלב"... [סוטה מ"ט ע"ב]. וברוח ימי הפורים, נסיים בהברקה נאה מפי אחד מגדולי הדור: מה חשב מרדכי היהודי בשבתו על הסוס, כשהמן הרשע, חפוי ראש, הוליכו ברחוב העיר, שצהלה לקראתו: ככה ייעשה לאיש? השיב אותו גדול: מרדכי זכר את גידופיו של המן הרשע, ונוכח בחוש, שגידופיהם של רשעים ושונאי ישראל, סופם שהופכים רק לברכה והצלחה. כל מי שמקשר סיפור זה לסוגיית הרבנות בפתח תקוה, עושה זאת על אחריותו בלבד.
|
|
| תאריך:
|
29/02/2012
|
|
|
עודכן:
|
29/02/2012
|
|
מנחם רהט
|
|
אחד העיוותים הכי גדולים של מערכת המשפט בנוגע לילדים להורים גרושים הוא נושא המשמורת המשותפת. למרות הרוח החדשה שנושבת בבתי המשפט שמהותה קבלה והפנמה של מסקנות ועדת שניט שמהותן אחריות הורית משותפת, עדין אנו עדים לאחד הפרדוקסים הגדולים ביותר, שכן כדי לקבל משמורת משותפת צריך לקבל את הסכמת האישה או במילים אחרות לצפות לסוג של גדלות רוח שאני לא בטוח כמה אנשים מכילים אותה שמהותה ויתור בעת מאבק ...
|
|
|
|
|
מדינת ישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית. יש המתווכחים על השאלה האם יש לייחס חשיבות לא רק לצירוף הזה, אלא גם לסדר המילים בו. לאמור: האם ישראל היא קודם כל מדינה יהודית, או שמא היא יהודית ודמוקרטית בעת ובעונה אחת. לצורך הדיון בשורות הבאות, אין לכך חשיבות. מדינת ישראל היא ביתו הלאומי של העם היהודי, בתוקף כך היא הוקמה (ראו מגילת העצמאות) וזוהי הסיבה היחידה לקיומה. אם ישראל אינה מדינה יהודית - אין שום סיבה שנשב דווקא פה.
|
|
|
|
|
אני יושבת מול עיתון הבוקר ומולי כותרת "האחיות והאוצר חוזרים למו"מ" ובהמשך - ליצמן: "לא חייבים להן כלום". (חבל שסיימתי את הקפה של הבקר שאיתו אני קוראת את העיתון. הקפה, אולי היה מרגיע אותי קצת.)
|
|
|
|
|
לאחרונה, מונה אבנר קופל כיו"ר בפועל של אגוד הכדורסל ובהמשך, הוא צפוי "להיבחר" כיו"ר האגוד. בימים האחרונים, אנו עדים לפארסה, שבמסגרתה, הציע קופל לצביקה שרף ולפיני גרשון, לשמש כיו"ר הוועדה המקצועית באגוד, בהתנדבות וביקר אותם כשסירבו להצעתו זו.
|
|
|
|
|
כבר לפני כמעט מאתיים שנה, טען הפילוסוף האנגלי ג'רמי בנתהם כי זכות השתיקה היא המתנה הטובה ביותר שמעניקה חברה לאלה הפוגעים בה. מאז, רק חוזקה ההגנה על זכות השתיקה, בטיעונים שונים, מהם נכונים ותקפים ומהם ללא כל ביסוס עובדתי. לדיון העקרוני על זכות השתיקה, נילווים מספר דיוני משנה. ביניהם הדיון האם יש להמשיך ולחקור חשוד גם כאשר הוא שותק והאם יש מקום להסיק מסקנות לחובת נאשם ששתק בחקירה וששותק במשפט. על אלה, ולא על הדיון בנושא זכויות החשוד והנאשם, מחקר חדש שופך אור.
|
|
|
|
|
