ביהמ"ש לתביעות קטנות ברשל"צ, דחה (4.5.05) תביעתו של אדם נגד "מפלגת זכויות הגבר במשפחה". התובע פנה לארגון על-מנת שיעזור לו במשפט הגירושים מול אשתו ואף שילם דמי חבר. לאחר ש"הפסיד את מכנסיו" במשפט, תבע את העומד בראש הארגון. נקבע, כי ראש הארגון לא סיפק לתובע תמורה בעד דמי החבר ששילם לו (מעבר לחברות בארגון), אך גם אינו חב לתובע כספים הקשורים בהפסד במשפט.
מצעה של מפלגת זכויות הגבר במשפחה מאוד קוסם לכל אותם גברים אשר מוסד הנישואים שחק עד אבק את מה שפעם נקרא האגו שלהם. אותו אגו הזכור להם במעומעם מהצבא או משנות הרווקות, כשעוד הקשיבו למה שיש להם לומר... כשעוד התייחסו אליהם בכבוד. המפלגה מבטיחה לגבר האבוד תמיכה והפנייה לגורמים מקצועיים מוזלים, תמורת דמי חבר בגובה 150 שקלים.
תור הזהב של ש.ג עם אישתו הסתיים והגיע תור המאבקים המשפטיים. בצר לו, פנה ש.ג. למפלגת זכויות הגבר במשפחה, שילם את דמי החבר כפי שנתבקש וחיכה לקבל חיבוק גברי תומך ובעיקר, סיוע במאבק הגירושין מול אישתו, אשר כפי הנראה התקשתה להתנתק ממנו לגמרי, אז תבעה מידו מחצית דירה.
ש.ג טוען בתביעתו, כי הובטח לו על-ידי הנתבע, העומד בראש המפלגה, כי יסייע לו במאבק הגירושין המשפטי עם אשתו. לטענתו, בעת הפגישה עם ראש האירגון, היה נוכח גם עו"ד רן אזר, שאמור היה לסייע לו במשפט ובמעמד פגישה זו הוא שילם לראש הארגון סך נוסף במזומן של 1,000 שקל. עוד טען ש.ג, כי בסופו של דבר לא סייע לו ראש הארגון במאומה. ש.ג תולה בראש הארגון את העובדה שהפסיד בהליכים נגד אשתו ותבע מידו סך של 6,000 שקל.
ראש הארגון מכחיש כי קיבל סכום כלשהו מעבר ל-150 שקל דמי חבר. עוד הוא טוען, כי הפנה את ש.ג לעו"ד אזר וכי ייתכן שלעו"ד אזר שילם ש.ג את 1,000 השקלים המדוברים.
ביהמ"ש החליט לדחות את התביעה, בנימוק שראש הארגון אינו עו"ד ולא ייצג את ש.ג במשפט מול אשתו, ומשכך, לא ייתכן שהוא אחראי להפסד. ביהמ"ש ביקר את ראש הארגון על כך שלא הצליח להסביר מה מעניק הארגון בתמורה לדמי החבר (מלבד החברות עצמה), אולם פסק, שאם אכן ניתן ייצוג בלתי ראוי או רשלני במשפט, הרי שעו"ד אזר, אשר הופיע פעם אחת לדיון בשם ש.ג, הוא שהיה אחראי לכך, ולא ראש הארגון.
ביהמ"ש האמין לדברי ש.ג, כי שילם סכום נוסף של 1,000 שקל, אולם סבר כי הסכום שולם לעו"ד אזר ומשכך, לא ניתן לתבוע אותו מידי ראש הארגון, אלא רק מידי עו"ד אזר.
ביהמ"ש דחה את התביעה, אך מאחר שראש הארגון גובה "דמי חבר" מבלי שהוא מבאר באופן ראוי מה ניתן תמורת דמי חבר אלה, לא פסק צו להוצאות.
תק 001141/04
