בית המשפט השלום בתל אביב פסק פיצויים בסך 45,000 ש"ח ליולדת אשר הורדמה בהרדמה כללית וקבע, כי משלא הוסבר ליולדת מהם הסיכונים הכרוכים בהרדמה כללית אין לראות בהסכמתה כ"הסכמה מדעת" ועל כן מתקיימת העוולה החוקתית של פגיעה באוטונומיה.
לידור רואס, ילדה בחודש יולי 2000 את ילדה הראשון, בניתוח קיסרי שבוצע בהרדמה כללית, בבית חולים "אסף הרופא". לפני שנכנסה לניתוח נשאלה באיזה סוג הרדמה היא בוחרת, כללית או אפידורלית, וענתה שהיא מעדיפה הרדמה כללית.
במהלך ההרדמה הכללית הוחדר צינור הנשמה ("טובוס"), דרך פיה אלא שלאחר הניתוח החלה רואס לסבול מצרידות, קשיים בנשימה וקושי בבליעת נוזלים. כאשר התופעות הללו לא נעלמו, היא נבדקה על-ידי רופא אף אוזן גרון ואובחנה כסובלת מדיסלוקציה של האריטנואיד (סחוס האחראי על תנועתיות מיתרי הקול), עם שיתוק של מיתר הקול השמאלי. בעקבות כך, הופנתה לניתוח תיקון הסחוס אך הניתוח לא צלח.
בתביעה שהגישה נגד מדינת ישראל (משרד הבריאות) טענה רואס, כי כתוצאה מהתרשלות בביצוע ההרדמה נגרמו לה נזקי גוף. עוד טענה כי כלל לא הוחתמה על טופס הסכמה להרדמה ולא ניתן לה הסבר, בדבר הסיבוכים הכרוכים בהרדמה כללית, בכלל והסיכון של פגיעה במיתרי הקול, בפרט ובכך יש משום הפרת חובה חקוקה וביצוע טיפול רפואי תוך כדי תקיפה.
בפסק הדין שהתקבל בבית משפט השלום בתל אביב דוחה השופטת בלהה טולקובסקי את טענתה הראשונה של רואס וקובעת כי לא הוכח שהנזק נגרם כתוצאה מהתרשלות בביצוע האינטובציה או בחריגה כלשהי מסטנדרט הזהירות הנדרש במהלך ביצוע ההרדמה.
יחד עם זאת, מקבלת השופטת את טענתה השניה. "הפרתה של החובה לספק למטופל את המידע הדרוש לצורך קבלת החלטה מושכלת האם לבחור בהליך רפואי זה או אחר, עשויה, היא לכשעצמה, להעמיד למטופל זכות לפיצויים בעילה של רשלנות" כותבת השופטת טולקובסקי ומוסיפה, כי "אין די, ב"הסכמה פורמלית", לקבלת טיפול רפואי ועל-מנת שהסכמתו של מטופל, תחשב כ"הסכמה מדעת", יש לספק לו, מידע הולם על מצבו, מהות הטיפול, הסיכונים הכרוכים בו וטיפולים אלטרנטיביים אפשריים".
פסק הדין מחייב את משרד הבריאות בתשלום פיצויים בסך 45,0000 ש"ח לרואס.
