תפקודו הכושל של הרמטכ"ל

הרמטכ"ל, משה בוגי יעלון, הצליח לטפח בתקשורת דימוי של קצין ישר ללא דופי, אמין, הדובר אמת ורק אמת. הנחת יסוד זו הייתה ראוייה מזה זמן לבחינה מחדש ואולם לאחר התפוצצות פרשת תא"ל זכאי נראה כי אין מנוס מלדון בה ובתפקודו של יעלון.

דובר צה"ל, פרסם ב-8 בנובמבר 2004 הודעה חריגה בה נאמר כדלהלן: "הרמטכ"ל, רב אלוף משה יעלון, ערך היום שיחה מסכמת עם תת אלוף שמואל זכאי, בה הבהיר לו כי על רקע כשל ערכי באמינות כלפי מפקדים ופקודים ועזיבת אוגדה בעת לחימה יפרוש תת אלוף שמואל זכאי מצה"ל.

מדובר במפקד בכיר ומוערך שמאחוריו עשרות שנות פיקוד ולחימה. זהו מפקד שזכה בהערכת מפקדיו ופקודיו לאורך שנים. דווקא בשל כך, התנהגותו לאורך זמן פגעה באמון בו ואינה מאפשרת את המשך שירותו. לאור זאת, יפרוש הקצין מצה"ל. הרמטכ"ל הודה לתת אלוף שמואל זכאי על שנות שירותו כמפקד וכלוחם".

על-פי הודעת דובר צה"ל, אשר אושרה על-ידי הרמטכ"ל, סיבת סיום שירותו של זכאי הינה "כשל ערכי באמינות כלפי מפקדים ופקודים ועזיבת אוגדה בעת לחימה". האומנם נכשל תא"ל זכאי באמינות בפרשת ההדלפה לעיתונאי עמוס הראל עד כדי כך שיש להדיחו?

לעומת תוצאות הפוליגרף, שאינו מכשיר אמין, שהצביעו שזכאי "לא אמר אמת", עומדת עדותו של עמוס הראל עצמו, ועיתונאים נוספים שאישרו אותה (רוני דניאל, ניסים משעל ועוד) שלא זכאי היה המדליף.

בוגי בחר להתעלם מעובדה זו כאילו הייתה בלתי רלוונטית והעדיף להסתמך על מכונה שאין בית המשפט מסתמך עליה ואף שופט בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין סירב להיבדק בה עת נכנס לתפקידו כיועץ משפטי לממשלה.

לא עזרו לתא"ל זכאי גם כהודעת דובר צה"ל היותו "מפקד בכיר ומוערך שמאחוריו עשרות שנות פיקוד ולחימה" ו"מפקד שזכה בהערכת מפקדיו ופקודיו לאורך שנים". כל זכויותיו שרכש במשך שנים תוך חירוף נפשו בחזית הלחימה לא עמדו לו ברגע האמת כאשר אלוף פיקוד הדרום סימן אותו כ"מטרה" וניסה לערער את אמינותו בעיני מפקדיו ופקודיו.

האם מניעיו של בוגי ישרים? התשובה לכך - לא ולא! לאור עדויות העיתונאים היה על הרמטכ"ל, המתהדר בנוצות של יושרה ויושר, להורות על המשך החקירה כדי למצוא את המדליף האמיתי. משלא עשה כן, הוא מעיד על עצמו כמי שחתר מלכתחילה להביא לתוצאה של הדחת תא"ל זכאי ללא קשר לברור האמת.

התנהגותו של בוגי אינה מפתיעה כלל וכלל. בארבע שנות האינתיפאדה הוא התגלה לא אחת כרמטכ"ל המחפה על פקודיו מקורביו שהיו מעורבים באירועים בהם נהרגו חיילים. כך, לדוגמה "אימץ" הרמטכ"ל את "תחקיר" צה"ל שהקל מאוד במפקדים שהיו אחראים להריגה בשוגג של שני האזרחים הישראליים לפני למעלה משנה.

העובדות הקשות לא עניינו את בוגי שיצא לשמור על המח"ט, חגי מרדכי (רל"ש הרמטכ"ל לשעבר ובן אחיו של שר הביטחון לשעבר יצחק מרדכי) וכן על סגן מפקד חטיבת יהודה סא"ל רזי קפלינסקי (אחיו של אלוף הפיקוד הנוכחי). חשוב להזכיר כי בפרשה זו כוח צה"ל (ראו ספרו החדש של עמוס הראל "המלחה השביעית") ירה 1,000 כדורים (!), 17 פצצות M-203 וטיל ממסוק לעבר הרכב בו נסעו שני האזרחים הישראלים שנחשבו בטעות למחבלים. וזאת, מבלי שסיכנו את כוח צה"ל ואף אחד מהם ניסה להימלט עד שהשיגו טיל שנורה ממסוק.

בכל מקרה, ואף אם היו אלה מחבלים, מדובר בחיסול שאינו עומד בערך כלשהו מערכי צה"ל ומטיל צל כבד על שרשרת הפיקוד. מפקדים שמאפשרים יד קלה כבמקרה זה ראויים למצער ללכת הביתה בבושת פנים ולעמוד לדין. בוגי - מה תגיד להורים השכולים? שאתה אדם ישר המקפיד על האמת קלה כבחומרה? שאתה חותר להגיע לאמת כפי שאתה חותר להגיע למגע בקרב עם האויב?

יתירה מכך, בוגי לא נקט בכל צעד פיקודי או משפטי נגד מפקד אוגדת איו"ש, תא"ל יצחק גרשון ומח"ט חטיבת בנימין אילן פז שנתפסו כמי שמשקרים בתחקיר הראשון שנערך בפרשת הצלף שרצח 9 חיילים ואזרחים בוואדי חרמיה מצפון לרמאללה. רק בלחץ ההורים השכולים בוצע תחקיר נוסף שחשף את האמת על שהתרחש באותו אירוע מצער. והיכן נמצאים המפקדים האחראים? הרמטכ"ל יעלון קידם את אילן פז לדרגת תא"ל כראש המנהל האזרחי ואילו תא"ל יצחק גרשון מוזכר כמועמד לתפקיד אלוף בסבב המינויים הבא...

ויש עוד מקרים דומים רבים בגינם הידרדרה תדמיתו של צה"ל בעיני רבים בציבור כל זאת תחת פיקודו של בוגי הרמטכ"ל ש"ניצח את האינתיפאדה" כדבריו.

יושב הראש האמיץ של ועדת חוץ וביטחון שטייניץ היה הראשון לחשוף את תפקודו הכושל של יעלון ולדרוש ממנו הסברים והתייעלות. כך, בפרשת ההיערכות הלקויה בתחום המיגון למלחמה נגד עירק, בהחלטה החפוזה להורות על פתיחת המסכות, בניהול לקוי של תקציב צה"ל ועוד ועוד. נראה, כי בפני שטייניץ ניצבת עבודה רבה נוספת גם בברור פרשת תא"ל זכאי. ראוי יהיה אם שר שטייניץ ושר הביטחון ישפטו את בוגי על כשלונותיו ושקריו באותה חומרה בה שפט את תא"ל ויורו לו ללכת הביתה ולא יאפשרו שנת כהונה רביעית.