שופטת בית משפט השלום בתל אביב, נירה דיסקין, הורתה ליו"ר תנועת "עם אחד", ח"כ עמיר פרץ, להעביר לידי חוקרי המשטרה את כל החומר הרלוונטי הנוגע למצביעים שפקדו פרץ ואנשיו במפקד של מפלגת העבודה.

הרשימות דרושות למשטרה, במסגרת חקירה שהיא מקיימת כדי לבחון: מי הגורמים האחראים לזיופים במפקד העבודה. החקירה נפתחה בעקבות תלונה שהגישה רשמית מפלגת העבוה, באמצעות בא-כוחה, עו"ד אלדד יניב. אנשיו של אהוד ברק פעלו אף הם להעמקת החקירה.

ההחלטה המחייבת את מטהו של עמיר פרץ להגיש את הרשימות למשטרה, גורמת לדאגה רבה אצל אנשיו. שכן, רשימות אלה עלולות עתה לחשוף את מערכת יחסי הגומלין ולהעמיד את אותם קבלנים בסיכון של הפללה. בידי המשטרה מידע רב, לפיו גורמים ממטהו של פרץ מעורבים עד מעל ראשם בזיופים.

יריית הפתיחה לקיום פריימריז במפלגת העבודה פתחה גם את מסע הגיוס הגדול של המועמדים השונים לגיוס חברים חדשים מטעמם. אלא שכידוע, לאחר סגירת המפקד החלו להישמע טענות בדבר זיופים בסדרי גודל שהעלו חשש כבד לאמינותו של המפקד כולו.

בעקבות בדיקה שנערכה על-ידי וועדה מיוחדת בראשותה של השופטת בדימוס שרה פריש, התברר, כי מחצית מהמתפקדים החדשים הינם פסולים, מסיבות שונות, בהן: פרטים שאינם נכונים, לא מופיעה חתימה על הטופס, אמצעי התשלום לא אושר, התפקדויות כפולות במפלגה נוספת ועוד.

בעקבות הממצאים הגיש היועץ המשפטי של מפלגת העבודה, אלדד יניב, הנחשב למקורבו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד ברק, תלונה במשטרה נגד פרץ בחשד לזיופים לכאורה. לאור זאת פתחה המשפטה בחקירה ואף הוציאה ב - 11.7.05 צו חיפוש על המסמכים הרלוונטיים במטהו של פרץ.

אלא שפרץ התנגד למסור למשטרה את המסמכים הרלוונטיים הנוגעים לקמפיין ולעבודת ולעבודת קבלני הקולות שבוצעה במסגרת בגיוס המתפקדים החדשים למפלגת העבודה לקראת הפריימריז, בטענה כי הצו פוגע במכלול זכויות יסוד חוקתיות של צבור בוחרים, וכי מדובר ב"חתירה תחת אושיות ההליך הדמוקרטי ועקרונות היסוד שבבסיסו".

בהחלטה שהתקבלה היום בבית המשפט דוחה השופטת דיסקין את הניסיונות להאשים את המשטרה ברדיפה אישית של מטה פרץ.

"לא המשטרה יזמה את החקירה. הוגשה תלונה מפורטת לחשדות חמורים, שגובו בראיות המאששות אותם ברמה של חשד סביר, ואף מעבר לכך. חובת המשטרה הייתה לפתוח בחקירה. אלמלא נהגה בדרך זו הייתה מועלת בתפקידה ופוגעת באושיות המשטר הדמוקרטי" כותבת השופטת דיסקין.

עוד מוסיפה השופטת כי היתלות אנשי פרץ בטענת ה"החשאיות" דומה ל"בריחה אל מסתרי עיר מקלט כדי להיאחז ב"קרנות המזבח", הרחק מידו הארוכה של החוק" כהגדרתה ואין היא תקפה כאשר מדובר בהליך של התפקדות לקראת בחירות אלא רק בהליך הבחירות עצמו.

בית המשפט מחייב את "עם אחד" לקיים את הצו המשטרתי ומורה לה למסור את כל המסמכים האמורים לידי חוקרי המשטרה. יחד עם זאת מקבלת השופטת את הבקשה לדחיית ביצוע ההחלטה עד לתחילת השבוע הבא, על-מנת לאפשר ל"עם אחד" לערער לבית המשפט המחוזי.

"נערער בתוך ימים"

משרד עו"ד פישר בן צור ועו"ד פרופ' קנת מאן, שהיו אמונים על ייצוגו של פרץ בפרשה, מסרו בתגובה להחלטה להעביר למשטרה חומרים של מטה פרץ, כי "מדובר במחלוקת בין המשטרה לבין עורכי דינו של פרץ, כאשר עמיר פרץ אינו צד במשפט. בסיס המחלוקת הינה שאלה חוקתית הנוגעת לזכותם לפרטיות של מתפקדי מפלגות ופוקדיהם. משרד עורכי הדין מתכוון לערער על החלטת השופטת".

עו"ד רונאל פישר: "משרדינו הורה לאנשי מטה עמיר פרץ שלא להעביר את החומרים שהתבקשו על-ידי הרשות החוקרת, וזאת מטעמים עקרוניים - חוקתיים, הנוגעים לזכויות יסוד של ציבורי בוחרים, ובכללם חברי מפלגת העבודה. לטעמי ההחלטה לא הקפידה על שמירת עקרונות חוקתיים כפי שהקפידה השופטת פריש בדוח שהכינה עבור מפלגת העבודה לשם בדיקת המפקד.

לדעתי, ההחלטה לא לקחה בחשבון שפגיעה גורפת בפעילים שאין להם כל קשר לחקירה, פוגעת בזכותם היסודית להיות שותפים למערכת החיים הדמוקרטית. מטעמים אלו, יוגש בתוך ימים ערעור לבית המשפט המחוזי. אני מברך על החלטת השופטת לעכב את ביצוע ההחלטה כדי שנוכל להמשיך ולהגן על זכויותיהם של חברי מפלגת העבודה ולהביא לשינוי ההחלטה".

מטה ברק: נבלם ניסיון לגנוב את המפלגה

מטה ברק נמסר בתגובה: "נבלם הניסיון לגנוב את המפלגה באמצעות מפקדי ארגזים ואנוסים. הגיע הזמן לחזק את העבודה, להתלכד ולהניח בצד אינטרסים אישיים, במיוחד כשהם מקודמים באמצעים פסולים ובניגוד לחוק".