זילכה - כהן: רמאים עם קבלות

עו"ד יוסי כהן הפועל למענו כקונסיליירי, תמורת ממון רב שאת חלקו הנכבד משלמות החברות הציבוריות, מלווה את זילכה מקרוב. הוא מבצע למענו מעשי מרמה בניסיון לחלצו, כולל בערכאות שיפוטיות, הן כדי להרוויח זמן והן כדי להדוף תביעות המוגשות נגדו. מעשיו טעונים חקירה משטרתית וגם התערבות של לשכת עורכי הדין. הנה שתי דוגמאות:

• צווים בהוצל"פ -

עו"ד יוסי כהן פעל לדחות דיון בהוצאה לפועל בתביעה רגישה ונפיצה שהגישה צעירה נגד יגאל זילכה החייב על-פי פסק דין לשלם לה 5,000 שקל לחודש. בהתקרב מועד הדיון, ביקש לדחות את שעת הדיון. מסיבותיו האישיות, כביכול. הרשמת קרן גיל דחתה את הבקשה והורתה לצדדים להגיש תאריכים אחרים לדיון. קריאת החלטתה מלמדת כי בפועל הדיון נדחה למועד אחר, שיציעו הצדדים ויאושר על-ידי כב' הרשמת.

אלא שעו"ד כהן התחמק מהצעת מועדים חדשים. באופן מוכוון. המזימה שהקדיח התבררה מאוחר יותר: בשעת הדיון המקורית שנקבעה הוא הופיע לפתע בהוצל"פ. על-אף הערת הרשמת עמד עו"ד כהן על קיום הדיון, בתואנה כי בהעדר מועד חלופי אחר, הדיון אמור להתקיים באותה שעה שנקבעה במקור. גם במעמד צד אחד. תרגיל קטן, נכלולי ומושחת.

וכך, בהעדר צד שכנגד, ועל-אף שהוא עצמו יזם וביקש מבא-כוחה של הצעירה, עו"ד צבי טהורי, להזיז את הדיון למועד אחר, וזה הסכים, באדיבותו, פעל עו"ד כהן באופן נכלולי ו"חטף" פסק דין שביטל צווים שהוצאו נגד זילכה, כולל בטלות צו איסור יציאה מהארץ. רק לאחר שבועות רבים ומאמץ ניכר והוצאות הושב תיק הוצל"פ בחזרה למסלולו. הדיון בבקשות הצעירה יתקיים ביום 13.01.13 בפני ראש ההוצאה לפועל בתל אביב, הרשמת קרן גיל, והיא שתכריע, כמובן, מה יהא דינו של זילכה והאם יחוייב לשלם את הכספים שנדרשו ממנו.

• תצהיר מפוברק וכוזב -

עו"ד כהן יזם עריכת מסמך, "מכתב", כלשונו אז, עליו החתים את אותה צעירה דלעיל. הצעירה התבקשה לחתום על אותו מסמך כעזרה לזילכה מפני דרישת צד ג' לסכסוך. הצעירה חתמה בחופזה על עמוד 3 למסמך, בפני רמאי נוסף, אילן סילקו, עוזרו של זילכה, בלא שניתן בידיה המסמך לבחון ולקרוא כדבעי את שני העמודים הקודמים. תחתמי תחתמי, אני ממהר, נאמר לה תוך שידור לחץ כביכול. והיא הסכימה.

עכשיו מוצג אותו מסמך כאילו היה תצהיר. בסופו של אותו מסמך, המוצג עתה כאמור כתצהיר, חתום עו"ד יוסי כהן כאילו הצעירה חתמה בפניו, במשרדו, למרות שהדבר לא היה ולא נברא: הצעירה לא חתמה בפניו, ולא במשרדו, אלא בכיכר המדינה בפני אילן סילקו. המסמך הכוזב והמפורק שבישל עו"ד יוסי כהן, אישית, אינו נושא אפילו תאריך חתימה/כתיבה; המסמך כולל סעיפים רבים וכוזבים מתחילתם עד סופם, המציגים את הצעירה באור בעייתי ומשמשים עתה את זילכה וכהן נגדה, למרות שהתחייבו שלא להשתמש במסמך זה נגדה. בקיצור: המדובר במעשי מרמה חמורים ביותר, להם אחראי אישית עו"ד יוסי כהן, הטעונים חקירה ומיצוי הדין עימו, עד כדי שליחתו לכלא ושלילת רשיונו לעסוק בעריכת דין.

• מסוכנותו של יוסי כהן -

שתי הדוגמאות הנ"ל מלמדות על מסוכנותו של עו"ד כהן, שלא בוחל בחציית הקווים ובביצוע עבירות פליליות, בין היתר במטרה לרמות את בית המשפט ולהטעות שופטים, וכל זאת כדי להשיג את מטרותיו האישיות: לייצג את לקוחו. תמורת ממון רב, כמובן. שיטותיו של כהן מקוממות ופליליות. קונסיליירי כבר אמרנו???

ל-News1 נודע עוד, כי עו"ד יוסי כהן עושה שימוש תדיר במצבו, כנכה צה"ל (צרכיו הקבועים לקבל טיפולים רפואיים), כדי להביא לדחייה/הזזת דיונים בבית המשפט. עו"ד כהן מנסה לבלבל שופטים/רשמים ולייצור שיבוש שיביא, בסיכומו של דבר, להרחקת מועד הדיונים בהם מצבו של לקוחו נחות. הצבענו לעיל על תוצאה אחת "שחטף" למען לקוחו, יגאל זילכה, בדרכי עורמה ותחבולה. וזה אינו היחיד.

בנסיבות אלה, מומלץ לעורכי דין המייצגים תובעים/נתבעים להישמר מעו"ד כהן, הפועל למען לקוחותיו ולמען עצמו באופן נכלולי ומניפולטיבי. מומלץ לעורכי הדין לבדוק אותו שוב ושוב, ולהימנע ככל שניתן ממתן הסכמות לדחיית דיונים אותם הוא מבקש בתואנות שונות ומשונות.

יגאל זילכה נקלע למצב של סחרור, העלול להובילו להסתלקות מישראל. חובותיו הגדולים להם הוא ערב אישית נאמדים בעשרות מיליוני דולרים. הוא מתקשה בפתרון צרותיו מבית ומחוץ, כולל עם רעייתו שירלי זילכה. מעשיו הפליליים מתגלים ומתבררים במהירות רבה. גורמים שעזרו לו בעבר, נכוו גם הם. טבעת החנק הולכת ומתבררת סביב צווארו. הנה שתי דוגמאות:

• תביעה מצד שותפיו -

שניים משותפיו הכמוסים מן העבר, אברהם קלדרון ועודד כהן, הגישו נגדו תביעת ענק לבית המשט המחוזי בתל אביב. הם דורשים פיצוי בסך 10 מיליון שקל, וזאת במקביל לדרישה לקבל חלק ממניות קווינקו המוחזקות בידיו בנאמנות, כדבריהם. לטענת קלדרון וכהן, שניהם, יחד עם מולי הירשברג (השותף הרביעי), הם הבעלים האמיתיים של כמחצית מהמניות שמחזיק זילכה בקווינקו. בפועל, כעולה מהתביעה, הם מאשימים את זילכה בתרמית מתגלגלת ומתמשכת, ובמסירת דיווחים כוזבים במשך שנים הן לרשויות המס והן לרשות ניירות ערך.

לתביעה הנ"ל משמעות מרחיקת לכת: הואיל וכל מניותיו של זילכה בקווינקו משועבדות להלוואות שנטל בעבר מבנק לאומי - אותן הוא מתקשה לפרוע - עלול זילכה להיקלע למצב בעייתי גם ביחסיו עם בנק לאומי, שגם כך הם מסובכים דיים. שכן, אם נכונה תביעתם של קלדרון וכהן, הרי שהוא שיעבד לבנק לאומי מניות לא-לו. וזה כבר סיפור אחר, תרמיתי. מבנק לאומי אליו פניתי נמסר: "הבנק בודק אם יש לתביעה השלכות עליו ויפעל בהתאם".

גם יו"ר קווינקו, חיים אסאיג, עולה על מסלול הסתבכות. אסאיג משתף פעולה עם יגאל זילכה, והוא אף מסייע לו בפרסום הודעות כוזבות ו/או במניעת מידע חיוני מציבור בעלי המניות. אפילו הדיווח המיידי המתחייב על אודת התביעה הנ"ל נמסר באיחור ובאופן נכלולי: התביעה הוגשה ביום 27.12.12. היא נמסרה לקווינקו ביום 30.12.12 או קודם לכן. למרות זאת, הדיווח על-כך נמסר רק לאחר החשיפה ב-News1 ולאחר שפניתי ליו"ר רשות ניירות ערך, פרופ' שמואל האוזר, ודרשתי התערבות הרשות.

ואכן, החברה דיווחה על-כך ביום 07.01.13. אלא שגם בדיווח זה לא נמנעה מדיווח כוזב: "המועד בו נודע לתאגיד לראשונה על הארוע: 07.01.2013 בשעה: 15:00", נאמר בהודעה הממוחשבת, בעוד שבגוף ההודעה נאמר: "ביום 30 בדצמבר 2012 הודיע מר יגאל זילכה לחברה כי הוגשה כנגדו תביעה...".

הרמאות הפשוטה הזו נועדה להקשות על המערכת הטכנולוגית של הבורסה לאתר פערים וחריגות מהחוק, במיוחד חריגות מהכללים המחייבים דיווח מיידי על אירוע מהותי - כפי המתחייב בעת הגשת תביעה נפיצה שכזו. אין זה הדיווח היחיד שנמסר לרשות ניירות ערך באופן חמקמק ומטעה; ואין זה המקרה הראשון שאנשי הרשות נמנעים ממיצוי הדין עם זילכה ואסאיג, הפועלים באופן מפוקפק ומטעים את ציבור בעלי המניות.

• תביעה בגין גניבת 60 מיליון דולר -

בפני השופט (בדימ.) אורי גורן, בשבתו כבורר, הולכת ומתבררת תביעה מדאיגה נגד יגאל זילכה שהגיש שותפו בעבר פרדי רובינסון. זילכה מואשם בגניבת כ-60 מיליון דולר (!!!) מחברות שנמצאו בבעלותם השניים בחו"ל. המדובר בתביעה נפיצה ביותר, שפרטיה אינם ידועים ואף מוסתרים מרשויות המס בישראל.

בהליך בוררות זה מייצג עו"ד שולי גולדבלט את רובינסון. את זילכה מייצג, איך לא, איש סודו ונאמנו - הוא הרמאי עו"ד יוסי כהן.

מיותר כמעט לציין: הכספים שנגנבו - בין אם מדובר בעשרות מיליוני דולרים, ובין אם מדובר ביותר/פחות מכך - לא דווחו על-ידי יגאל זילכה לרשויות המס. הם אינם מוחזקים עתה כחלק מרכושו הרשמי. השאלה העולה על הפרק: היכן כספים אלה מוחבאים, אם בכלל, והאם אכן מדובר ב"כסף שחור". התשובות לשאלות אלה נחוצות לשורה של נושים, ובראשם בנק לאומי, להם חייב זילכה עשרות מיליוני דולרים.

טוב יעשה מנהל רשות המיסים, דורון ארבלי, אם יורה על מיצוי חקירה מהירה ותפיסת מסמכים במשרדו ובביתו של עו"ד יוסי כהן. טוב יעשה ארבלי אם יחקור היטב, במקביל, האם וכמה כספים קיבל עו"ד יוסי כהן מאותן חברות מהן גנב זילכה עשרות מיליוני דולרים. יאמר כאן: עו"ד כהן פועל לא רק כבא-כוחו של זילכה, אלא כשותפו וכאיש סודו בעניינים רבים. לכן דרושה חקירתו גם בנושא הנ"ל. גם חקירת שירלי זילכה דרושה בנסיבות אלה, מחמת זאת שהיא נוטלת כיום חלק פעיל בעסקי בעלה, יגאל זילכה.

בחודשים האחרונים עסקנו רבות ב"חבורת הזבל" ששניים מאנשיה המרכזיים הם יגאל זילכה ויוסי כהן. שניהם פצחו בהליכים משפטיים במטרה לעצור את הפרסומים. שניהם פועלים באופן נואש גם בימים אלה במטרה למנוע חשיפת מעשיהם הפליליים.

עו"ד כהן אף פעל לפני מספר ימים בניסיון נואל ומכוער כדי להביא לפסלותה של שופטת שהביעה עמדתה על הקובלנה שהגיש. מחמת העבירה שביצע - ניסיון לשיבוש הליכי משפט, הוגשה נגדו תלונה למשטרה מצד הח"מ. ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב יואב סגלוביץ', הוא שיידרש להורות על חקירה נגד יוסי כהן בתלונה זו וגם בעניינים נוספים שיובאו בפניו נגד זילכה וכהן.

למעלה מן הצורך אומר: אנחנו כאן כדי לעשות את העבודה המתחייבת: לחשוף, לפרסם ולגלות לגולשי News1 ולציבור הרחב את כל האמת על האישים הנ"ל, כמו גם על עבריינים רבים אחרים במערכות שונות. נמשיך לעסוק בכך עד מיצוי הדין עימם. המשך יבוא, כמובן.