היועץ המשפטי למשלה, מני מזוז, משיב בביקורת קשה כלפי אלה התוקפים את המחלקה לחקירת שוטרים (מח"ש) - על ההחלטה להימנע מהגשת כתבי אישום נגד השוטרים המעורבים באירועי אוקטובר, בהם נהרגו 13 ערבים-ישראלים.
מזוז זימן מסיבת עיתונאים, בעקבות הביקורת הקשה הציבורית שנמתחה על התביעה בכלל, ועל מח"ש בפרט. עם המבקרים נמנו לא רק אישי ציבור מהמגזר הערבי-ישראלי, אלא גם משפטנים ואישי ציבור בישראל, לרבות חברי כנסת. במסיבת העיתונאים השתתפו פרקליט המדינה, עו"ד ערן שנדר, מנהל מח"ש, עו"ד הרצל שבירו, ומנכ"ל משרד המשפטים, עו"ד אהרן אברמוביץ.
"לא יקום ולא יהיה כדבר הזה; אין מכפרים עוול בעוול", אמר מזוז בהתייחסו לדבריו של פרופ' שמעון שמיר, חבר ועדת אור, שהתבטא השבוע בנושא מעל בימת האקדמיה, ואמר כי מבחינה ציבורית - היה צריך להעביר לפחות כמה תיקים נגד שוטרים, לבית המשפט, גם אם אין די ראיות להגשת כתב אישום.
במסיבת עיתונאים מיוחדת שזימן מזוז, הוא פתח ואמר כי בימים האחרונים היו פרסומים בלתי אחראיים על החלטת מח"ש. מזוז הביע צער על מותם של 13 ערבים-ישראלים. זו טרגדיה קשה, אמר, בראש וראשונה למשפחות, אך גם לדו-קיום במדינת ישראל כולה. גם התוצאה של אי הגשת כתבי אישום, למרות שנהרגו 13 ערבים-ישראלים, היא תוצאה שקשה לקבל אותה, אמר. יחד עם זאת, "במדינת חוק מתוקנת לא מגישים כתבי אישום על-פי תחושות, השערות של כאלה ואחרים. יש משפט כללי אחד, ויש לו כללים ברורים".
מזוז הדגיש, כי כתב אישום מגישים על בסיס ראיות מספיקות המגבשות סיכוי להרשעה. "איש מאיתנו לא רוצה לחיות במדינה שבה מגישים כתבי אישום בהיעדר ראיות רק כדי לרצות ציבור כזה או אחר, או כדי להיראות טוב אישית או ציבורית", אמר.
לדברי מזוז, ההערכה של מי שהחליט היתה שתימתח ביקורת קשה עם סגירת התיקים. יחד עם זאת, מי שיש לו אחריות בנושא, התובע בתיק, לא יכול לפעול לפי מה שפופולארי. לא נכון לגלגל כתבי אישום לבית המשפט אם אין ראיות מספיקות, אמר וציין כי זו היתה גם התייחסותו בנוגע לתיק אחר [מזוז מכוון לתיק החקירה נגד אריאל שרון, בפרשת האי היווני, י.י.]. זה מנוגד לחוק ומנוגד לפסיקת בג"צ. היועץ הדגיש, כי יש לו אמון מלא בעובדי ומנהלי מח"ש. יחד עם זאת, כל החלטה נתונה לביקורת. מי שסבור שההחלטות שגויות, פתוחה בפניו הדרך להגיש ערר או לעתור לבג"צ. "אבל, האשמות והשתלחויות בתקשורת או בפורומים אחרים, אינן תחליף".
הטענה המקוממת מכל, אמר מזוז, היא הטענה שההחלטה היתה לסגור תיקים בגלל שמדובר בערבים. טענה זו יש בה נימה של גזענות. זו טענה מקוממת וחסרת אחריות. הפרחת האשמות כאלה מקוממת במיוחד כאשר היא באה מגורמים מקצועיים שניתן היה לצפות מהם לאחריות יותר גדולה.
"אזרחי ישראל הערבים", אמר מזוז, "אתם סובלים מקיפוח בתחומים שונים". נדמה לי, אמר, שמשרד המשפטים על זרועותיו השונות מפעיל אכיפה פלילית נמרצת כדי להגן על ערבים-ישראלים. עשרות כתבי אישום הוגשו על הסתה לגזענות נגד ערבים. הוגשו כתבי אישום על פגישה בקודשי האיסלם. מח"ש הגישה כתבי אישום נגד שוטרים על פגיעה בערבים.
גם בתחומים האזרחי, אמר, פועל משרד המשפטים למניעת קיפוח. כך, לדוגמא, בעניין אדמות קק"ל, מכרזים ועניינים נוספים.
מנהל מח"ש, עו"ד שבירו, דחה גם הוא את ביקורתם של המבקרים, ובמיוחד את דבריו של פרופ' שמיר. "למה ציפו מאיתנו? שנבחר מתוך 20 או 50 שוטרים"? בחקירה זו, אמר, ידנו היו כבולות: "לא היתה לנו זירה. לא היו לנו ממצאים. לא ידענו איזה שוטרים השתתפו באיזו פעולה. המשפחות לא שיתפו פעולה".
תגובות במערכת הפוליטית
יו"ר מר"צ-יח"ד, יוסי ביילין הביע אכזבה עמוקה מעמדת היועמ"ש והפרקליטות בעקבות החלטת מח"ש שלא להעמיד לדין איש מהשוטרים המוערבים בהרג 13 האזרחים באירועי אוקטובר.
ביילין אמר, כי ההחלטה סוללת את הדרך להתערבות בג"צ, בקביעה האם לא היה חוסר סבירות קיצוני בהחלטת מח"ש, וכי מפלגת מר"צ-יח"ד בוחנת בשעה זו את האפשרות להגיש בג"צ שכזה.
יו"ר סיעת מר"צ, זהבה גלאון, אמרה על דברי מזוז והפרקליטות: "החלטתם של השלושה - מזוז, שנדר ושבירו יצרו צדק שונה ליהודים ולערבים. זהו כישלון של מח"ש וכעת גם של משרד המשפטים".
