ישיבת הוועדה לבחירת שופטים במסגרתה דנה הוודעה בסוגיית הדחתה של השופטת הילה כהן הסתיימה הערב (א', 2.10.05) לאחר שבמשך שעתיים שמעו חברי הוועדה את טיעוניה של כהן בנוגע לסמכות הוועדה, את דבריה האישיים ואת בקשתה לדחיית מועד ההכרעה על-ידי הוועדה, זאת על-מנת לאפשר זמן סביר למשא-ומתן בין הצדדים.
בשעה 18:00 הערב התכנסו תשעת חברי הוועדה לבחירת שופטים בראשותה של שרת המשפטים, ציפי לבני, לישיבה בה נדון הנושא המדובר ביותר בשבועות האחרונים במערכת המפטית - סוגיית הדחתה של שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, הילה כהן אשר הורשעה בבית הדין המשמעתי בזיוף 14 פרוטוקולים של דיונים והשמדת 12 בקשות של צדדים.
כבר בשעות הבוקר נודע ל - Nfc, כי אין בכוונת הוועדה להצביע במסגרת ישיבה זו על הצעת ההדחה אלא לדון תחילה בסמכותה לקיים הליך של הדחה מינהלית, זאת בעקבות
פסק הדין שקיבל בית הדין המיוחד בה נגזר על כהן עונש של העברתה למקום כהונה אחר ונזיפה חמורה.
כאמור, ביום שישי האחרון
דחה בג"צ את עתירתה של השופטת כהן במסגרתה ביקשה למנוע את כינוס הוועדה לבחירת שופטים אשר תדון בנושא הדחתה. לטענת כהן, קיום הליך הדחה מינהלי לאחר שהתקבל פסק דין וגזר דין מטעם בית הדין המשמעתי של השופטים איננו חוקי ומהווה, הלכה למעשה, כפילות בענישה.
פסיקת בג"צ אומנם איפשרה לכנס את הוועדה אך הובילה לזהירות יתר בהתנהלותה בנושא. על-פי מידע שהגיע ל-Nfc אין בכוונת השרה לבני להעלות היום להצבעה את נושא הדחתה של כהן אלא לדון תחילה בסמכותה של הוועדה לדון בעניין, זאת לאור השאלה המשפטית שהעלתה כהן בעתירתה בפני בג"צ.
לדיון שהתקיים היום הגיעה כהן מלווה בעורך דינה, עו"ד יעקב רובין. כהן הציגה בפני חברי הוועדה את עמדתה בדבר חוסר סמכותה של הוועדה לדון בעניינה ואף נשאה דברים אישיים לטובתה. עוד ביקשה כהן לזמן עדי אופי לשאת דברים בפני חברי הוועדה ואף ביקשה להשהות את החלטת הוועדה לזמן סביר, זאת על-מנת לאפשר לצדדים לנהל משא-ומתן שיאפשר את סיום הפרשה מבלי להידרש להצבעה על הדחתה.
הוועדה לבחירת שופטים סיימה כאמור את ישיבתה מבלי לקבל הכרעה בעניין ותתכנס בימים הקרובים על-מנת להמשיך ולדון בהצעה להדיח את השופטת כהן.
האם תישלל זכאותה לגימלה? לכל הצדדים ברור כי ימיה של כהן על כס המשפט ספורים, אלא שאחת השאלות היותר מעניינות היא האם תשלול הוועדה את הגימלה המגיעה לשופטת כהן?
סעיף 14 בסימן ד' (שיפוט משמעתי) לחוק בתי המשפט קובע לעניין זה כי במידה והוועדה לבחירת שופטים מחליטה על סיום כהונתו של שופט, "תקבע בהחלטתה את המועד לסיום הכהונה, וכן, לפי שיקול דעתה, את שיעור הגימלה שיקבל, ובלבד ששיעור הגימלה לא יעלה על השיעור שהיה זכאי לו אילו המשיך לכהן עד הגיעו לגיל 70".
הוועדה רשאית להותיר את שיעור הגימלה כפי שהוא, בחישוב שנות הוותק בתפקיד השיפוטי, להפחיתו, להעלותו ואף לבטלו לחלוטין.
יש לציין כי גם לבית הדין המשמעתי קיימת סמכות להורות על הדחת שופט ואף לשלול את זכאותו לגימלה, אלא שזה לא עשה כן בעניינה של כהן.
כך יוצא כי אם תסכים כהן לפרוש מתפקידה בטרם יונפו האצבעות בוועדה לבחירת שופטים, היא תצליח למנוע פגישה אפשרית בזכויותיה. אם תמשיך לדבוק בעמדתה והוועדה תדיח אותה, יכול שתתלווה להחלטתה גם החלטה לשלול את זכאותה לגימלה.
לבסוף יש להזכיר כי על אף העובדה שגזר הדין בעניינה של כהן ניתן לפני כחודש וחצי, לא שובצה זו בתפקיד שיפוטי אחר ואף הועברה הנחיה שלא לשבצה במחוז הצפון עד להכרעה בעניינה. כך יוצא כי כהן ממשיכה, גם בימים אלה, לקבל שכר מבלי לבצע כל עבודה שיפוטית בפועל.
