הספרייה הלאומית בגבעת רם בירושלים נסגרה ביום שלישי האחרון (9.4.13) לקהל הרחב על כל מחלקותיה וקומותיה בשעה 14:00 אחר-הצהריים, שש שעות לפני השעה 20:00, השעה הרגילה בה היא נסגרת מדי יום (להוציא יום ו' כמובן).
כמה מהבאים לספרייה, ובהם כאלה שהגיעו ממקומות מרוחקים מחוץ לירושלים, שלא ידעו על הסגירה המוקדמת, נאלצו לחזור כלעומת שבאו, ויש להניח כי נגרמה להם אכזבה רבה. מהנהלת הספרייה הלאומית נמסר כי הודעה על הסגירה המוקדמת הופיעה באתר הבית האינטרנטי של הספרייה הלאומית. נו באמת, מי מעיין תמיד לפני שהוא מגיע לספרייה הלאומית ביום רגיל באתר הבית האינטרנטי של הספרייה כדי לבדוק את שעות הפתיחה?
מקוממת יותר בסיפור היא הסיבה לסגירה המוקדמת: מסתבר, כי ההחלטה על הסגירה המוקדמת התקבלה בשל אירוע זמר שנערך באותו יום בערב (20:30) בשיתוף
גלי צה"ל בקומה השנייה של הספרייה הלאומית.
האירוע החל כאמור בשעה 20:30 לערך והוקלט וישודר בגלי צה"ל, ונקרא ״עוד מעט נהפוך לשיר״, ובמסגרתו ביצעו אמנים ידועי-שם שירים שכתבו נופלים במערכות ישראל.
כבודו של האירוע כמובן במקומו מונח ואין חולק על חשיבותו, אבל עם כל הכבוד לאירוע, לסגור לחלוטין את כל אולמות וקומות הספרייה הלאומית לקהל למשך חצי יום כבר מהשעה 14:00 אחר-הצהריים בשל אירוע המתחיל רק בשעה 20:30 בערב - יש בכך, לעניות דעתי, יותר מטעם לפגם. היו פה לדעתי זלזול ופגיעה בלתי מוצדקת בקהל הבאים לספרייה.
שש וחצי שעות לפני האירוע? זה מוגזם שאלה לי למארגני האירוע: החסרים אולמות בירושלים? מדוע דווקא לקיימו בספרייה הלאומית? היה ניתן לקיימו במקום אחר בעיר ולמנוע פגיעה בקהל שבא לספרייה. ואם בכל זאת היה צורך חיוני לקיים את האירוע בספרייה הלאומית, ניתן היה לסגור את הספרייה לקהל שעה אחת-שעתיים לפני תחילת האירוע, למה שש וחצי שעות?
אלון שטרסמן, מבכירי הספרייה הלאומית המשמש ראש אגף טכנולוגיה ומערכות מידע, אומר בשיחה עמי, כי לא היה מנוס מסגירת הספרייה מוקדם, שכן באולם הספרייה בקומה השנייה בו נערך האירוע היה צורך לקיים עבודות הכנה וחזרות לקראתו "ולא רצינו שמישהו ייפגע. כמו-כן, יש לכוון את הבלאנס ולערוך חזרות. תאמין לי, אנחנו עושים הכל שהספרייה תהיה פתוחה כמה שיותר". עוד אמר, כי הספרייה נסגרה גם בגלל נושא אבטחה בשל השתתפות כמה מבכירי מפקדי צה"ל.
אותי דברים אלה לא שיכנעו כסיבה מוצדקת לסגירה כה מוקדמת של הספרייה, ואני סבור כי במקרה הטוב היה כאן שיקול דעת לא נכון וראוי שהעניין ייבדק יותר לעומק.