דבריו של ראש השב"כ אבי דיכטר, צוטטו בהרחבה על כך ש"גדר הפרדה" היא צורך ביטחוני קריטי. מיד קפצו כל תומכי ההפרדה "החד-צדדית" ומצאו בכך תימוכין לדעתם.
לעניות דעתי ומתוך היכרות עם האיש, דיכטר העביר לוועדת חוץ וביטחון מסר מאוד פשוט. לא יכול להיות שכל מי שמתחשק לו לעשות פיגוע, והשב"כ וצה"ל לא יירטו אותו בדרכו לפיגוע באמצעות מידע מודיעיני, יקח את רכבו ויכנס בפשטות למדינת ישראל ולשטח העירוני המאוכלס שלה ללא מיכשול או מחסום. זאת בניגוד לרצועת עזה, משם קשה לפלשתינים לצאת לבצע פיגועים בגלל מכשול הגדר שקיים סביב הרצועה.
בעיית הבעיות של מדינת ישראל, שהתקשורת, ולצערי חלק נכבד מהאוכלוסיה עוסקים במושגים כמו: "הפרדה" יותר במעין התייחסות של מותג וירטואלי ולא לומדים ומבינים על מה בעצם מדובר.
מעבר לכך, כל פרשן וכל פוליטיקאי יש לו את "ההפרדה" שלו. האחד מדבר על נסיגה של צה"ל לקו הירוק ופירוק ההתיישבות ביהודה שומרון ובעזה, האחר מדבר על קו גדר סביב לגושי ההתיישבות העיקריים ונסיגה משאר השטח כולל פירוק חלק מההתיישבות וישנה גם הפרדה ביטחונית שאינה קשורה לסוגיה הפוליטית מדינית.
מהי על-פי הבנתי ההפרדה הביטחונית: ההפרדה הביטחונית אומרת שצריך ליצור בכל מקום חיץ פיזי בינינו לבין המפגעים, כזה שיקשה עליהם מאוד לעבור מהצד הפלשתיני לצד הישראלי ויחסום את דרכם.
כיצד עושים זאת?
ברצועת עזה המצב יותר פשוט, כפי שציין ראש השב"כ. איזור ברצועה מתוחם במיכשול של גדר אלקטרונית וכוחות צבאיים, וקשה לחוליות הפיגוע לצאת לדרכם. ברצועה ניתן לשכלל ולשפר את המצב על-ידי איזור חיץ בשטחי A בהם יימצא צה"ל, על-מנת למנוע ירי טילי קאסם לשטחינו. המכשול המדיני ליצירת שטחי חיץ כאלו יוסר במידה ואכן יתבצע ירי מסיבי של טילים מסוג זה.
לגבי יהודה ושומרון: כאן המצב שונה לחלוטין. השטח פרוץ, וכדי לחסום אותו צריך לדעתי להקים מרחבי הפרדה ביננו לבין הפלשתינים בשטחי C ו-B.
מרחבים אלו יקשו הן על ירי טילים, והן בעיקר על תנועת מפגעים.
מרחבי הפרדה יכללו לטעמי את הדברים הבאים:
א) מפקדה - ניתן לקחת את מפקדת פיקוד העורף מצה"ל להכפיף אותה למשרד לביטחון פנים, במקום שתעסוק רק בסיוע לנפגעי רעידות אדמה ובהכוונה לעיתות חירום של ירי טילים על העורף הישראלי. מפקדה זו תפקד על הכוחות הפועלים בשטח;
ב) הכוחות יהיו בעיקר מתוך משמר הגבול וצה"ל. ניתן להפריט את הפעילות על-ידי שימוש בחברות ביטחוניות שמעסיקות אנשי עילית מהיחידות המובחרות של צה"ל והשב"כ. הפרטת הפעילות (כפי שהיום מאובטחים מעברי הגבול ונתב"ג) תאפשר ביצוע מיידי של הפעילות באיזור ההפרדה;
ג) הפעילות עצמה תהיה פעילות של כוחות ניצים שיערכו כ"אגרופים ניידים" במקומות חיוניים בשטח, ויפעלו על-ידי מודיעין שיסתייע בין השאר במזלט"ים, סיירי אויר ופעילות מוסקת.
ד) הקמת מכשולים היכן שצריך כולל גדרות ותעלות. ניתן להקיף את ריכוזי ההתיישבות העיקריים במכשול של גדרות ותעלות על-פי ניתוח תוואי השטח ועל-פי הצורך הביטחוני, לא בהכרח מתבקש רצף של גדר.
בניין מערך ההפרדה נייד באזור חיץ בשטחי C ו-B, יאפשר שליטה הרבה יותר טובה במה שקורה בשטח, ויכולת אפקטיבית על תנועת המחבלים גם ביהודה ושומרון.
הסתה תקציבית מיידית מתוך תקציב הביטחון של מאות מליוני שקלים, תאפשר באמצעות הפרטת הפעילות ושימוש במפקדות קיימות, ביצוע מיידי של התוכנית ואת התוצאות. נוכל לחוש בשינוי תוך זמן קצר של שבועות וחודשים ולא מספר שנים. הפרדה מסוג זה לא תאלץ אותנו לפנות ישובים ולהערכתי אינה שנויה במחלוקת פוליטית כמו שאר תוכניות ההפרדה וטובה שעה אחת קודם.
___________________
הכתבה מפורסמת גם בג'רוזלם פוסט תאריך 14 פברואר 2002.
