גרוניס נדבק במחלת הפייסבוק

האם גם הנהלת בתי המשפט ובמיוחד הנשיא אשר גרוניס נבדקו במחלת "ממשלת הפייסבוק"? שני המקרים בהם פרשו לאחרונה שופטים מעלה את החשש, שאכן כך הוא.

המקרה הראשון היה של שופט התעבורה שלמה נחשון-אטינגר, שנאלץ לפרוש לאחר שאמר לתובעת "אני רואה שזין את מוצאת בקלות". השני, הטרי, הוא השופט בדימוס נסים ישעיה שנאלץ לפרוש לאחר שאמר ש"יש בנות שנהנות מאונס". המשותף לשני המקרים: הערות סקסיסטיות שהביאו לפרישתם של השופטים בתוך יממה מאז שפורסמו.

ספק אם גרוניס היה מאשר מצב בו נעשה בירור - למעשה שימוע - כה מהיר וכה מיידי לכל עובד אחר בכל מקום עבודה אחר. הזכות הבסיסית לשימוע כוללת מסירת זימון מספיק זמן שיאפשר לעובד להתארגן, קבלת כל הטענות נגדו, קבלת ייעוץ משפטי אם רצונו בכך ופסק זמן לשיקול דעת בין השימוע לבין ההחלטה. נחשון-אטינגר וישעיה לא קיבלו את המינימום שבמינימום: הידיעות בעניינם פורסמו בבוקר, השימוע/בירור היה אחרי הצהריים, בערב הם היו בחוץ.

יש גם היבט מהותי, בו צריך להבחין בין נחשון-אטינגר לבין ישעיה. לראשון היה עבר ארוך של התנהלות בלתי נאותה כלפי נשים. השני חטא בהתבטאות אחת בלתי מוצלחת. מי ששומע דיונים בענייני נזיקין יכול לשער, כי ישעיה התכוון לומר: "אולי בכלל לא נגרם לה נזק שניתן לתבוע בגינו?". ההתבטאות שלו הייתה אומללה, מיותרת, מטופשת. לא פחות - אבל גם לא יותר. על זה לא זורקים לפח עשרות שנות ניסיון ושירות.

אלא שכאשר התקשורת קופצת - מתברר שאפילו גרוניס עובר לדום. דיווח בגלי צה"ל, כותרת ראשית ב-ynet - וזה הספיק לגרוניס ולשרה ציפי לבני. על האחרונה אינני מתפלא; כבר ציינתי השבוע שהיא שרת פייסבוק, הממהרת לדבר לפני שהיא בודקת. אבל גרוניס? האדם השקט והשקול? השופט השמרן? גם הוא מקבל החלטות לפי הכותרות והטוקבקים?

ההתנהלות הזו של גרוניס מתמיהה עוד יותר לנוכח הסלחנות בה נהג בשופטת ורדה אלשיך, שעשתה דברים גרועים בהרבה. אלשיך זייפה בכוונה תחילה פרוטוקול, הגישה בהתבסס עליו תלונה נגד עורך דין, ואחר-כך כיזבה בהסברים לנציב תלונות הציבור על שופטים. אלשיך ביצעה שורה של עבירות פליליות חמורות, והכזבים שאמרה לאליעזר גולדברג הספיקו לבדם כדי להדיח אותה. אבל גרוניס טייח את התיק שלה. למה? כי היא חזקה מדי? כי היא יצרה את הרושם שאין לה תחליף? כי הנושא שלה לא היה "סקסי", תרתי משמע? כי התקשורת לא קפצה מספיק גבוה?

בפני גרוניס עומד מבחן נוסף: עניינו של השופט המכה. כבר הבעתי את הדעה, לפיה על השופט לפרוש לאלתר משום שלא אמר את מלוא האמת בחקירתו במשטרה. נראה עד כמה מהר יטפל גרוניס בתפוח האדמה הלוהט הזה ועד כמה טיפולו והחלטתו יהיו ענייניים או פופוליסטיים.