"הפרקליטות ביקשה להציב כוחות משטרה משמעותיים בחגיגות לזכרו של ברוך גולדשטיין" - כך גילה (יום ג', 20.12.05), פרקליט המדינה ערן שנדר בהרצאה שנשא ביום עיון בנושא "חופש הביטוי על-רקע תוכנית ההינתקות" באוניברסיטת חיפה.
שנדר הדגיש שאם יציב היום מישהו את תמונתו של ראש הממשלה שרון בפומבי ויירה בה, ראוי לפתוח נגדו בחקירה. שנדר ציין עוד כי בתקופת ההינתקות פעלה פרקליטות המדינה בנתיב דו-ראשי: מצד אחד סובלנות מירבית בתחום הביטוי הלא אלים ומצד שני, אכיפה דווקנית מול כל מחאה אלימה ומשבשת חיים.
"אל יטעה איש, בכל שלב בחיי המעשה, כאשר היו הדברים על הפרק לוו תהליכי קבלת ההחלטות בחוות דעת ארוכות, מפורטות אשר דנו ובחנו דקויות, שיקולים ונקודות מבט שהיוו מצע ונדבך לאין סוף דיונים תכופים שבחנו את תבונת ההחלטות כל פעם מחדש לאור המצב המשתנה", אמר שנדר.
פרופ' כהן-אלמגור: לא נלמד לקח ההסתה מרצח רבין
פרופ' רפי כהן אלמגור שארגן את יום העיון במרכז לחקר הדמוקרטיה באוניברסיטת חיפה טען שלא נלמד הלקח מההסתה שקדמה לרצח רבין. "רשויות המשפט שגו כשלא העמידו לדין את מבצעי הפולסא דנורא נגד רה"מ שרון ביולי 2005. הסתה צריכה להיות מלווה בעונש חמור למען יראו וייראו". לדבריו, גם במקרים בהם הייתה ענישה על הסתה - כמו במקרה הבאתם לדין של מפיצי תמונותיו של יצחק רבין במדי נאצי - הענישה הייתה קלה מדי ולא מרתיעה דיה.
"אמנם לא מפיצים את תמונותיו של שרון בבגדי נאצי, אך מפיצים את תמונותיו במדיו של סטאלין. כמו כן הופצו תמונותיו כשהוא חובש כפייה, כפי שהוצג רבין בשנים 1993-1995", ציין.
פרופ' כהן אלמגור האשים את התקשורת במתן במה רחבה מדי למבצעי הפולסא דנורא ולמסיתים בכלל התקשורת לא צריכה להתעלם מהתופעה. הוא הדגיש שיש הבדל בין סיקורה ובין מתן שופר ומגבר למסיתים. "עלינו לנקוט בפעולה תקיפה עכשיו כדי לא להיות עדים לרצח נוסף", התריע פרופ' כהן-אלמגור.
