|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ביטוח דירה: משתלם לתבוע את זכויותיך
|
חברת ביטוח חויבה לשלם למבוטחת כ-110,000 שקלים בצירוף מע"מ בגין תיקון נזקי נזילה, ו-50,000 שקלים נוספים בגין הוצאות משפט
|
|
המטבח נהרס [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
מעשה בתושבת אשקלון שביטחה את דירתה ב-AIG. ביוני 2011 אירע בצנרת הדירה פיצוץ שגרם לנזילה עזה ולנזקים בדירה. אנשי חברת השיפוצים והאינסטלציה שפעלה מטעם AIG ביקרו בדירה מספר פעמים וניתקו את המים. בדירה גם ביקר שמאי של AIG והעריך את הנזק בכ-70,000 שקלים, אך חברת הביטוח הסתירה מפני המבוטחת את הדוח שערך. למעשה, אנשי חברת השיפוצים (שכאמור, פעלו מטעם חברת הביטוח) ניתקו את המים בדירה בחודש יוני, עם קרות המקרה, והותירו את משפחת המבוטחת - 7 נפשות (מתוכם 5 ילדים) - בדירה עם רטיבות חריגה במצע החול בכל החדרים, קירות רטובים, משקופים נפוחים, תחתיתם של ארונות המטבח רקובים והמטבח הרוס ומספר אריחים פתוחים. חברת הביטוח לא שעתה לפניות ולתחנוני המבוטחת לתקן את הנזק או לשלם תגמולי ביטוח, ובנובמבר 2011, כעבור למעלה מארבעה חודשים מהיום שבו הדירה הושארה בידי AIG בביזיון וללא תיקון, הוגשה תביעה לבית משפט השלום בתל אביב [ת.א. (שלום - תל אביב) 19913-11-11 לוי נ' AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ (פסק הדין ניתן ביום 16.1.14)]. AIG התגוננה בטענה כי בפוליסה נקבעה תניה שלפיה למבוטחת אין זכות מוקנית לתגמולים בקרות אירוע ביטוחי, ושהמבטחת זכאית לתקן את נזקי האירוע באמצעות חברת שיפוצים מטעמה. עוד נטען שהמבוטחת לא אפשרה לנציגי אותה חברת שיפוצים לתקן את הנזקים - ולכן המבטח פטור מחובת התשלום. אלא שהשופט הבכיר אלי ספיר לא השתכנע מטיעוני AIG וקבע, במילים קשות, שהתנהגותה כלפי המבוטחת הייתה נגועה בחוסר תום לב קיצוני. השופט העיר שחברת הביטוח הקשתה על המבוטחת למעשה מתוך תקווה שתתייאש, תתרצה ותסכים לכל תיקון שיוצע לה כדי להיחלץ בכל מחיר מהמצוקה הנוראה שאליה נקלעה. השופט גם דחה את פרשנות AIG לעניין זכותה לתקן את הנזקים במקום לשלם למבוטח והבהיר את זכויות המבוטח בהקשר זה: - "העובדה כי למבטח ניתנת האפשרות להחליט לפי שיקול דעתו, אם לתת פיצוי או לתקן, אינה כוללת בצידה את החובה מצד המבוטח לקבל כל תיקון ללא ביקורת. אין מדובר ב'מתת חסד' והמבוטחת אינה אמורה 'לבלוע' כל פתרון וכל תיקון שיוצע לה. להפך, המבטחת אמורה לקיים את סעיפי החוזה בתום לב ותוך שקיפות מלאה. היה עליה להמציא למבוטחת את דוח השמאי וכן את הערכת הנזקים שנעשתה על-ידי שחר, אשר הוגשה לשמאי לאישורו".
השופט הדגיש שהתנאי בפוליסה, שאפשר לחברת הביטוח לתקן נזקים במקום לשלם פיצויים, כפוף לחובת הפעלתו בסבירות ובתום לב - ושעה ש-AIG לא פעלה לתיקון הנזקים תוך זמן סביר ולמעשה השאירה את משפחת המבוטחת ללא שיפוץ במשך חודשים ארוכים, אינה יכולה להיתלות בסעיף זה. גם העובדה ש-AIG הסתירה מפני המבוטחת את דוח השמאי מעידה על חוסר תום לבה של חברת הביטוח. התביעה התקבלה, וחברת הביטוח חויבה לשלם למבוטחת כ-110,000 שקלים בצירוף מע"מ בגין תיקון נזקי הנזילה, 25% מסכום זה בגין שכר טירחת עורכי הדין של המבוטחת ובנוסף החזר סכומי אגרת בית משפט ששולמו ו-50,000 שקלים נוספים בגין הוצאות משפט. |
| תאריך:
|
27/01/2014
|
|
|
עודכן:
|
27/01/2014
|
|
עו"ד ארתור בלאייר, עו"ד יצחק פרנלדס
|
|
ביטוח דירה: משתלם לתבוע את זכויותיך
|
|
ב-1984, קודם לבחירות, ארגן ידידי עורך הדין אדם פיש, חסיד של שולמית אלוני, חוג-בית בהשתתפותה. חברנו המשותף (ולימים שותפי למשרד), עו"ד בני שטרס ז"ל, שכנע אותי ללכת למפגש. כאיש העבודה בני לא אהד את הגברת אלוני ורצה להציג לה אי-אלו שאלות מביכות. השתכנעתי ללכת. למען הגילוי הנאות, אציין שידעתי שלכינוס שמארגן אדם יתייצבו בוודאי כמה מיפהפיות העיר ובאותם ימים סדר העדיפויות שלי היה שונה במקצת.
|
|
|
|
|
ב-20 בינואר 2014, חודשיים לאחר ההכרזה על ההסכם, בסוף נובמבר 2013, ביקרו פקחי הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית בנתנז ובפורדו, כדי לוודא שאירן החלה ביישום הסכם הביניים עליו חתמה עם מדינות ה-P5+1 וכי היא אכן עוצרת את העשרת האורניום ל-20% במתקנים אלה. שני החודשים האחרונים הוקדשו לדיונים מסכמים על התנאים שלכאורה כבר הוחלט לגביהם בסוף נובמבר, בז'נבה, אלא שהגרסאות השונות שפורסמו בשעתן להסכם מצד וושינגטון וטהרן, חשפו מיד ששתי המדינות אינן מתואמות ביניהן, מה שלא מבשר טובות על המשך התהליך.
|
|
|
|
|
שנה אחרי שיאיר לפיד הצטרף לממשלה ולכנסת עם קהל רב של 19 חברי מפלגתו, לא ניכר שינוי כלשהו לטובה בנתונים הכלכליים, רמת החיים או התקוות של אלה שבחרו בו. השר החדש שמביע את דעתו ומתכנן תוכניות אינספור - מתנהל כמו היה עדיין בקמפיין, מתגלה לא פעם כמי שטועה ומטעה, עדיין חובבן, להוט להוכיח את חוכמתו. המצביעים שלו, שאולי חלמו שיהיה, בהמשך, אלטרנטיבה לביבי, מבינים שלפיד הוא יותר ציור רורשאך של ביבי נתניהו. הולך בעקבותיו, ממלא את משאלותיו, מתנהג כמעריץ שלו, תוך כדי שהוא משמיע כמה "דעות עצמאיות" שלא יצא מהן הרבה.
|
|
|
|
|
ביום ראשון כ"ו בשבט 26.1 הרגשתי מאוד לא טוב, בניגוד להוראת הרופא חשתי צורך להיות בין המאות הרבות, שבאו מכל רחבי הארץ ללוות את שולמית אלוני בדרכה האחרונה.
|
|
|
|
|
האם חופש הביטוי הוא מוחלט? האם הוא יחסי? האם דברים שאומרים במקום אחד אסור לומר במקום אחר? האם מותר לפטר עובד בשל דעותיו? האם מותר לפטר אותו בשל העובדה שהביע אותן? מה דינו של מורה? האם שונה הוא מדין אחר? האם לקהל בפניו הובעו הדעות יש השפעה על מידת המותר או האסור באמירתם? האם לגיל הקהל ולבגרותו יש השפעה?
|
|
|
|
|
