בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה השבוע תביעת דיבה שהגישה נעמה אדלר בלו. האישה ניהלה חברה בשם 'מגן לחתול', שמטרותיה פעילות למען חתולים, אך בכתבות שפורסמו ברשת שוקן תוארה כ"מחסלת חתולים".
אדלר בלו ניהלה החל משנת 1994 חברה בשם "מגן לחתול", בצוותא עם בעלה ואחיו. במרס 1997 פורסמו במקומון "העיר" המופץ בתל אביב ובשני מקומונים אחרים, כתבות שהציגו אותה ואת פעילותה באור שלילי. בכתבות תוארו אדלר-בלו ושותפיה כמי שהוציאו להורג מספר רב של חתולים, על-ידי הזרקת חומר מרדים לגופם. כותרת הכתבה בעיתון "העיר" תיארה את התובעת כ"מלאך המוות". בשני מקומונים אחרים, "צומת השרון" ו"כלבו", הופיעה הכותרת: "מחסלת החתולים".
שופט בית המשפט המחוזי, נסים ישעיה, קיבל את טענות הנתבעים וקבע כי הראיות מאמתות לחלוטין את תוכן הכתבות שפורסמו, והנתבעים הצליחו להוכיח זאת מעבר לכל ספק. השופט ישעיה סבור כי קיים עניין ציבורי בפרסום הכתבות, ואם אמת הן - אין סיבה שלא לפרסמן.
לדבריו, מהראיות אף ניתן לקבוע כי הוכחה אמיתות תוכנן של הכותרות לכתבות עצמן. על כן, אף אם הכותרת 'מחסלת החתולים' פוגעת בתובעת ובשמה הטוב, לא ניתן לבסס עליה עילת תובענה בגין הוצאת לשון הרע, שכן עומדת לעיתונים אשר פרסמו את הכתבות הגנת האמת בפרסום.
"מלאך המוות" - כותרת לגיטימית?
אדלר בלו טענה כי יש בכותרת 'מלאך המוות', משום אסוציאציה לד"ר מנגלה הידוע לשמצה, ועל כן זכאית היא לפיצוי בשל כך. בית המשפט דחה את טענתה וקבע, כי למרות העובדה שכותרת זו בוטה במיוחד, אין בה כדי לעורר אסוציאציות או קונוטציה למעשי הרצח הזוועתיים שבוצעו בתקופת השואה, או לד"ר מנגלה, הידוע לשמצה ממחנה ההשמדה "אשוויץ".
בהחלטתו ציין השופט, כי אף התובעת עצמה הודתה בביצוע פעולות "הרדמה" של חתולים. תחילה הודתה כי היא ממיתה חתולים חולים או פצועים בלבד ולאחר בדיקת וטרינר. בשלב מאוחר יותר הודתה, כי היא ושאר התובעים ממיתים חתולים בריאים אותם אספו משוטטים ברחובות ובחצרות הבתים, ללא שביקשה או קיבלה אישור של וטרינר. היא אף תירצה את מעשיה בכך שלדעתה, אין מקומם של חתולים אלה ברחוב אלא ב"בית חם". משלא נמצא להם כזה, היא ושותפיה דאגו להמיתם על-מנת "לשים קץ לסבלם".
בשולי פסק דינו ציין השופט ישעיה, כי הוא נמנע מפסיקת הוצאות משפט לטובת רשת שוקן, על-מנת להביע בכך את סלידתו מאופייה הבוטה והחריף מדי של הכותרת שפורסמה בעיתונים ובכדי להיטיב עם התובעת אשר נפגעה מפרסומה. יחד עם זאת, פסק ישעיה כי לנתבעים האחרים ישלמו אדלר-בלו ושותפיה לתביעה הוצאות משפט בסכום של 30,000 שקלים.
