גנב מיתומים ומאלמנות

1. הרב יאשיהו פינטו, המקובל והצדיק, האיש ששועי עולם שוחרים לפתחו - הוא גנב. ולא סתם גנב, אלא גנב של כספים המיועדים ליתומים ואלמנות. ולא אני אומר את זה, אלא הוא. הנה מה שנאמר בסעיף 2 של כתב האישום בו יודה פינטו:

"החל מחודש ספטמבר 2011, הועברו לנאשם ולרעייתו 1.2 מיליון דולר מכספי עמותת ידידי חזון ישעיה בארה"ב כספים אשר הופקדו בחשבון הבנק של רעיית הנאשם. לאחר מכן, הנאשם ורעייתו העבירו, בין היתר, את הכספים למוטבים שונים, ועשו שימוש בכספים אלה לצורך ענייניהם האישיים. כגון: תשלומים עבור טיסות, בתי מלון, תשלומים למטפלות ילדיהם, כספים לבני משפחתם ושכ"ט עו"ד".

2. אותו פינטו גם מוכן לאיים ברצח - לא פחות. הנה חלק מסעיף 5 לכתב האישום: "הנאשם, אשר לאור המידע שאסף, ידע על כך שגורמים בעמותה התלוננו במשטרה ו/או מתכוונים להתלונן במשטרה נגד אברהם ישראל, הפעיל במישרין ובאמצעות עוזריו ומקורביו, לחצים שונים על מורי בנק ושלדון ריץ, מי שכיהנו כחברי הועד המנהל של העמותה או היו חברי עמותה, ומסרו עדות במסגרת חקירת חזון ישעיה... זאת על-מנת שאלה - אנשים מאמינים ושומרי מצוות יחזרו ממעשיהם נגד אברהם ישראל. בין היתר, הם הוזהרו על-ידי מקורבי הנאשם כי ייעשה נגדם שימוש בדין רודף". דין רודף, למי שאינו יודע, אומר שבמקרים קיצוניים "מצילים נרדף בנפשו של רודף".

3. אבל אולי פינטו הוא באמת צדיק יסוד עולם, הנהנה מרוח הקודש או לפחות מגילוי אליהו. הנה סעיף 4 לכתב האישום: "לנאשם נודע על חקירת המשטרה הסמויה זמן קצר לאחר תחילתה". איך נודע? מי הדליף לו? האם הוא שילם תמורת המידע הזה? הפרקליטות ממלאת את פיה מים, כאילו מדובר באיזו הדלפונת שולית ולא במה שהניע את כל המסכת הפלילית המגוללת בעמודים הבאים.

4. צדיק נוסף, לפי כתב האישום, הוא אפרים ברכה. כל היכרותו עם פינטו הייתה על-רקע אירועים תורניים שערך פינטו. ברכה סירב בתוקף לקבל במתנה זוג תפילין שהניח פינטו עצמו ועמד על כך שישלם וגם קיבל קבלה. ומובן שהוא לא היה אפילו מוכן לחשוב על קבלת השוחד שהציע לו פינטו.

אלא שגם על הצדיק הזה יש לנו תמיהות. ראשית, מדוע הלך ברכה להיפגש עם פינטו - בסוויסה של האחרון בהילטון - 17 ימים לאחר שהוא נחקר בפרשת חזון ישעיה? ברונו שטיין עף מהמשטרה על פחות - השתתפות במסיבה מרובת משתתפים לכבוד בתו של רונאל פישר. והנה ברכה הולך להיפגש בארבע עיניים עם חשוד שנחקר באזהרה 17 יום קודם לכן.

שנית, מדוע נדרשו לברכה תשעה ימים כדי לדווח למפקדיו על הצעת השוחד? הוא היה בחופשה, נאמר בכתב האישום. אבל החופשה הזאת לא מנעה ממנו להיפגש עם פינטו. וחוץ מזה, את הדיווח היה יכול למסור בשיחת טלפון קצרה. אולי כדאי להזכיר, שאת אביחי מנדלבליט מבקשים להעמיד לדין על כך שחשב יום אחד לפני שאמר לגבי אשכנזי למסור לחוקרים את מסמך הרפז; כאן אנחנו מדברים על הצעה ישירה לביצוע עבירה חמורה, שברכה מחזיק בבטן לא פחות מתשעה ימים.

שלישית, פינטו לא מצטייר כטיפש. מדוע הוא מעניק לברכה 422,000 שקל מבלי לקבל שום מידע? מדוע הוא חושב שמי שסירב לקבל זוג תפילין - עניין של כמה אלפי שקלים - יסכים לקבל 200,000 דולר? ומדוע נעלם מכתב האישום מה שטען פינטו בחקירתו - שסייע לברכה ומשפחתו לאורך השנים? האם כתב האישום הזה מבקש גם לטייח את סימני השאלה סביב התנהגותו של ברכה?

5. עם כל סימני השאלה הללו - ובהחלט ראוי שהציבור יקבל עליהם תשובה - הסדר הטיעון עם פינטו הוא ראוי. בהנחה שיש לו ראיות להאשמותיו נגד מנשה ארביב, שווה לוותר לגנב הזה תמורת הרשעתו האפשרית של קצין משטרה בכיר בקבלת שוחד.