התפתחות בתביעת הענק שהגיש נאמן פויכטוונגר השקעות, ד"ר שלמה נס, נגד הדירקטורים של פויכטונגר השקעות ומבטחיהם. בית המשפט המחוזי קיבל (9.3.06) את עמדתו של נס, לפיה הדירקטורים עשו דין לעצמם ונמנעו במתכוון מלהתייחס לגוף הטענות שהועלו נגדם בתביעה.
מדובר בתביעה שהוגשה על-ידי נס לאחר קריסת פויכטוונגר השקעות, על סך 250 מיליון ש"ח, נגד הדירקטורים של החברה, יעקב ויניגר, ז'ק אשרוב, דניאל יצחקי, תמר גיא, יוסף ברון ודירקטורים נוספים, ונגד חברת כלל ביטוח שביטחה את אחריות הדירקטורים בפוליסה על סכום הקרן של 10 מיליון דולר.
בתביעה שהגיש נס, באמצעות עוה"ד יאיר ליבוביץ ממשרד ב. לוינבוק ושות', גיא גיסין ושוקי שטיין, נטען כי הדירקטורים התרשלו בכך שאישרו, מיד עם מינויים, עסקות ענק בסכומים העולים על הונה של החברה, מבלי לבצע בדיקות מתאימות ומבלי שהיה להם כל ידע או ניסיון, באופן שהביא לנזק של מעל 250 מיליון ש"ח ולקריסת החברה ממש כהרף עין.
כלפי כלל ביטוח נטען כי היא עצמה הודתה ברשלנות הדירקטורים שאת אחריותם ביטחה, וכי עליה לשלם לקופת הנאמן את מלוא סכום פוליסת הביטוח, בסך של למעלה מ- 50 מיליון ש"ח להיום.
נס ביקש שהתביעה תתנהל במסגרת תיק הפירוק של החברה, בהליך יעיל ומקוצר הקיים לצורך תביעת דירקטורים בחברות. בתגובה טענו הדירקטורים שהתביעה אינה מתאימה להתברר במסגרת זו, אך נמנעו מלהציג בפירוט את גירסתם בתצהיר-תשובה.
בהחלטה עקרונית קבעה השופטת ורדה אלשיך, כי "המשיבים עשו במידה רבה דין לעצמם, כאשר נמנעו במתכוון מהתייחסות מפורטת ודיון בטענות הנאמן."
"לו ביקשתי למצות את הדין עם המשיבים, הרי שלכאורה היה הדבר מביא לתוצאה, לפיה לא השיבו למעשה למרבית טענות הנאמן, על כל המשתמע מכך", ציינה אלשיך ברומזה כי היתה יכולה לקבל כבר בשלב זה את תביעתו של נס.
יחד עם זאת מציינת אלשיך, כי לאור סכום התביעה יש לנהוג בזהירות יתרה ולאפשר לנתבעים להגיש תצהיר מתוקן תוך 21 יום ובו גירסתם העובדתית המפורטת.
