בשעות הצהריים התפרסם דוח הביניים של ועדת החקירה הפרלמנטרית לאירועי הריסת תשעת המבנים בעמונה (יום ג', 21.3.06). מהדוח עולה ביקורת קשה כלפי שר הביטחון, שאול מופז והשר לביטחון הפנים, גדעון עזרא וכן כלפי אנשי הימין הקיצוני, אותם מכנים חברי הוועדה - "גורמים פלילים המפעילים טרור".
הדוח חובר על-ידי חברי הוועדה אשר הוקמה לבקשת הכנסת. בראש הוועדה עומד ח"כ יובל שטייניץ, יו"ר ועדת החוץ והביטחון של הכנסת. הדוח מותח ביקורת חריפה על השרים מופז ועזרא על שניסו להכשיל את עבודת הוועדה בכך שמנעו מקציני צה"ל והמשטרה מלמסור עדות בפני הוועדה. כמו כן הם ביקרו את המפכ"ל והרמטכ"ל.
כמו כן הוועדה מתחה ביקורת חריפה על גורמי הימין אשר הפעילו אלימות כלפי כוחות הביטחון. לדבריהם, גורמי ימין קיצוני פעלו במקום והפעילו לטרור נגד גורמי אכיפת החוק. הוועדה קבעה כי לא מדובר בגורמים פוליטיים אלה בגורמים פליליים. הוועדה תקפה גם את המשטרה ושאר גורמי אכיפת החוק על כך שלאורך תקופה ארוכה לא פעלו נגד אלימות אנשי הימין בשטחי יהודה ושומרון ולא מיצתה עימם את הדין.
"הוועדה מתרשמת, שחלק מהצעירים שהתבצרו במקום אינם מבחינים בין זכות המחאה החוקית, או למצער התנגדות פסיבית שקטה - לבין התנגדות אלימה להחלטות הממשלה ו/או צווי בית המשפט, תוך ניסיון לבטלם או למצער לשבשם", נכתב בדוח.
הם הוסיפו וציינו, כי "הוועדה התרשמה באורח קשה מהאלימות החריפה שהפגינו מקצת מהמפגינים כלפי כוחות הביטחון, וממסוכנותה של קבוצת הפעילים שעזבה את המקום לאחר שהספיקה לחבל בציוד צבאי ולאגור אמצעים מסוכנים".
בדוח עולה עוד, כי הנהגת המתנחלים איבדה את השליטה על המתרחש במאחז ועל האנשים בשטח. הם מציינים, כי השימוש באלות ובכוח רב הייתה על גבול החוקיות, והופעל כוח רב מאוד. הם ביקשו מהמשטרה לשקול בשנית שימוש באמצעים שכאלה.
בהמלצות הוועדה נכתב, כי "הוועדה מציעה למשטרה לבחון מחדש את דירוג האמצעים לפיזור הפגנות (סוסים ואלות, גז מדמיע וזרנוקי מים) לפי מידת מסוכנותם הריאלית כפי שהיא משתקפת מהניסיון". כמו כן הם ביקשו לפעול על-מנת שהאירוע המצער של טיפול פיזי בנשים ובנערות על-ידי גברים לא יישנה.
ביחס לסוגיית הפשרה שהציע חנן פורת לממלא-מקום ראש הממשלה, אהוד אולמרט, וליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קבעה הוועדה כי מדובר בהצעה לא מגובשת ולא בטוח כי לפורת הייתה הסמכות להציע פשרה שכזו, לא כל שכן להוציא לפועל במידה והייתה מאושרת. חברי הוועדה ציינו כי טוב עשו אולמרט ומזוז שדחו את ההצעה.
"הוועדה מתרשמת כי המאמצים של הרגע האחרון להגיע לפשרה של פינוי בהסכמה נעשו בתום לב על-ידי נציגי המתיישבים, ואף נשקלו בתום לב על-ידי נציגי הממשלה", נכתב בדוח. "הוועדה מתרשמת שהחלטת הממשלה לדחות את הפשרה היתה סבירה בהתחשב בנסיבות, ולפיכך היא אינה רואה מקום לביקורת על הממשלה בנושא זה".
הוועדה למעשה ניקתה את אולמרט מהטענות שנתן הנחייה לפעול בכוח רב נגד המפגינים במקום, עם זאת נקבע כי ההכנות לפינוי לא היו כראוי והקשר בין הדרג המדיני והפיקודי לשטח לקה בחסר.
ביחס לפציעת חברי הכנסת, קובעת הוועדה, כי היא מצפה מהמשטרה לשקול קצין ליווי וקישור שיוצמד לכל חבר כנסת במקרה של חשש לאירועים אלימים. לדבריהם, תפקידו של הקצין יהיה בין השאר להקטין את הסיכוי להישנותם של אירועים מסוג זה.
"הדוח ימנע הישנות מצב כמו שהיה"
יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, אמר לאחר קבלת דוח הביניים: "חשש גדול ליווה אותי כאשר הוועדה יצאה לדרך. היום בשם הכנסת אני רוצה לומר - עשיתם עבודה לתפארת הכנסת, כשמן הצד האחד אילן שלגי ומתן וילנאי ומהצד האחר יובל שטייניץ ואורי אריאל, והמסקנות שיצאו נכונות וראויות.
רבים פיקפקו ביכולת של ועדת החוץ וביטחון לעסוק בעניין, אבל היום אני רוצה לברך את היו"ר שטייניץ שהצליח להוציא תחת ידו דוח שהוא מורה נבוכים לאלו שלא ידעו מהן העובדות". ריבלין גם ציין, שהדוח יעזור למנוע בפעמים הבאות הישנות של מצב כמו שהיה.
מתן ולינאי, אמר: "הנושא העיקרי לא היה עמונה אלא הדמוקרטיה הישראלית. התנגדתי להקמת הוועדה, אך היום אני אומר שהוכח כי ברגע שיש החלטת כנסת אפשר לטפל בנושא הזה ולהגיע להחלטות נכונות ואובייקטיביות". וילנאי מותח ביקורת על שרי הממשלה שלא איפשרו לקצינים להופיע בפני הוועדה. "היו ניסיונות של שרי ממשלה לחבל בעבודת הוועדה, אבל למרות זאת הצלחנו להגיע למסקנות שהגענו אליהם", אמר.
אורי אריאל (איחוד לאומי-מפד"ל): "הקמת הוועדה היתה חיונית מאחר וראש הממשלה לא הסכים לחקירה ממלכתית". אריאל מותח ביקורת על מ"מ מקום ראש הממשלה ואומר, כי אולמרט היה צריך להנחות את השרים ולא לגבות אותם כשהחליטו לא לאפשר לקצינים להיחקר. "זהו שיבוש של הדמוקרטיה. אמירתו של אולמרט כי בכוונתו לפרק את הוועדה לאחר הבחירות, במידה שייבחר לראשות הממשלה, מהווה גם היא שיבוש של הדמוקרטיה", אמר.
אילן שלגי (חץ): "השר לביטחון הפנים, גדעון עזרא שיקר לוועדה. צריך לחקור את זה. זוהי התנהגות מחפירה".
במועצת יש"ע אמרו, כי רק ועדת חקירה ממלכתית תוכל להגיע לחקר האמת בדבר מעורבות הדרג המדיני באירועים. לדבריהם, "משא-ומתן עם המשטרה על פינוי מרצון או שליטה מוחלטת באלפי המפגינים לא היו אפשריים בשטח, לאור ההתנפלות המשטרתית המהירה והברוטלית והעדרם של המפקדים הבכירים". הם הוסיפו ואמרו, כי "יש לזכור כי התפרצויות אלימות מצד המפגינים היו בודדות ובשוליים. בחלק הממקרים כתגובה לאלימות משטרתית ואולם ההתנהגות העבריינית של המשטרה היתה מאורגנת מפוקחת ומתואמת".
ביחס לפשרה שהוצעה אומרים במועצת יש"ע, כי ההצעה הוגשה ברצינות ובתום לב והייתה יכולה להיות מייושמת באופן מיידי. "על אף הבהילות, המעשה הסביר היה לקבלה מתוך אחריות ציבורית".
נחי אייל, מנכ"ל הפורום המשפטי למען א"י, אמר כי הוא מברך על פעילותה האינטנסיבית של הוועדה בניסיונה להגיע לחקר האמת בפרשת עמונה, אך מוחה בתוקף על שיבוש עבודתה על-ידי השרים עזרא ומופז, כפי שהיא עצמה מודה בדוח שלה. "הפורום המשפטי למען א"י דורש הקמת ועדת חקירה ממלכתית בעלת סמכויות שתאלץ את הדרג המדיני לחשוף את הפרטים שניסו להסתיר בפני ועדת החקירה של הכנסת", הוא מציין.
