בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (27.3.06) את ערעור חברת אמישראגז על פסק הדין שניתן לפני כשלושה חודשים בבית משפט השלום, אשר קבע כי עליה לשלם להוריו של הילד דוד אשוש פיצויים בסך 1.3 מיליון ש"ח, בגין מותו כתוצאה מהרעלת גז.
תחילת הפרשה בחודש נובמבר 1994, כאשר שהה דוד אשוש, בן 7 וחצי, בבית משפחתו בירושלים. מתנור הגז אשר הותקן במרפסת הבית אירעה דליפה של פחמן דו חמצני, אשר גרמה להרעלתו של אשוש. אשוש איבד את הכרתו, הובהל לבית החולים ונפטר ארבעה ימים לאחר מכן.
בעקבות האירוע הורשעו קבלן הבניין, עובדיה לוי, בעל הדירה, מרדכי דדון, וחברת אמישראגז שסיפקה את הגז לדירה, בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. במקביל הגישו הוריו של אשוש תביעת לפיצויים במסגרתה טענו, כי מותו של בנם נגרם בשל רשלנותם של לוי וחברת אמישראגז.
בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בירושלים קיבל השופט משה בר-עם את התביעה ופסק פיצויי בסך של 1.3 מיליון ש"ח בגין קיצור תחולת חיים, "שנים אבודות" והוצאות קבורה.
בין שלושת הנתבעים חייב בית המשפט את הקבלן בתשלום פיצוי בסך של 65,500 ש"ח (אחריות בשיעור של 5%) ואת חברת אמישראגז וחברת הביטוח אליהו בתשלום פיצוי בסך של 1,244,500 ש"ח (אחריות בשיעור של 95%).
חברת "אורן", אשר ייבאה את התנור לישראל ונתבעה על-ידי חברת אמישראגז, חוייבה בתשלום של 65% מהסכום שחוייבה אמישראגז לשלם למשפחת אשוש.
בערעורה טענה חברת אמישראגז, כי טעה בית המשפט כאשר סירב להטיל אשם תורם על ההורים, על כך שהחיל את הלכת השנים האבודות בנסיבות העניין ועל שיעור השיפוי הנמוך שנפסק לטובתה כלפי אורן.
בערעור שכנגד, שהגישו ההורים באמצעות עו"ד בועז ארד, נטען כי סכום הפיצויים בסך 1.3 מיליון ש"ח הינו מועט וכי יש לפצותם גם כ"ניזוקים ישירים".
בפסק דינו קובע בית המשפט, כי למרות ההלכות לפיהן כאשר מתרחשת תאונה שבה נפגע קטין - במקום שלהוריו יש שליטה מלאה על הנעשה, כגון בבית המגורים של המשפחה - יש, ככלל, לקבוע את אחריותם של ההורים לנזק, הרי שבנסיבות העובדתיות הקונקרטיות של מקרה זה, אין לקבוע אשם תורם של ההורים.
עם זאת קובע בית המשפט כי בית משפט השלום הפריז בשיעור האחריות שייחס לאורן, בהשוואה לחברת הגז וקובע את אחריותה כלפי חברת הגז בשיעור של 40% בלבד.
"ככלות הכל, אורן התריעה בכתב ובעל-פה על התקלה ועל הסכנה, ומאז שנציג אורן ביקר במקום ועד לאירוע התאונה חלף פרק זמן ממשי, שהספיק לכך שאורן תניח אפשרות שחברת הגז תטפל בנושא, בין אם לאור המכתב שנשלח, בין אם בשגרת העבודה ובין אם בתוקף חובתה הסטטוטורית וחובת הזהירות החלה עליה", נכתב בפסק הדין.
בית המשפט דוחה את הערעורים, למעט התיקון בשיעור השיפוי של חברת אורן כלפי חברת אמישראגז.
