תוכניתה של
מיקי חיימוביץ על עובדי הקבלן, גרמה לי להרהר. היו זמנים שחשבתי, אני עם המוח הקרימינאלי שלי, שלעובדה שמוסדות ממשלתיים ועיריות מעדיפים, לכאורה בניגוד לכל הגיון, לשלם גם את שכרם של העובדים המועסקים בחצרותיהם וגם את רווחיו של הקבלן המעסיק אותם יש הסבר פשוט בתכלית: הקבלן, איש עסקים המבקש להרוויח, פשוט משכנע את מקבלי ההחלטות בשירות הציבורי באמצעות שלמונים.
אבל גם אילו הייתה בכך אמת הרי ברור לחלוטין שממש לא כך פני הדברים בעירי הישרה כסרגל, כפר סבא, ובכל זאת הנה גם בעירי נדמה שכל העבודות כולן בעיר, העבודות שמחוץ למשרד הממוזג, נעשות כולן עד האחרונה אך ורק באמצעות קבלנים.
ותמהתי, ולא הבנתי, ומכיוון שאני מיודד מאוד עם חברי מועצת העיר מטעם מר"צ שבעירי, כפר סבא, מר"צ, זו המפלגה שכידוע בראש דיגלה הדאגה האמיתית והכנה לטובתו ולרווחתו של הפועל הקטן, לא התביישתי ופניתי אליהם ושאלתי. למה ? למה לא העסקה ישירה? למה? הרי גם אם נשלם לפועל הקטן קצת יותר, עדיין זה יעלה לעירייה פחות מאשר לשלם גם את שכרו של הפועל וגם רווחים לקבלן?
נעניתי שסיבה היא "גמישות תפעולית". איך, באיוולתי, פשוט לא חשבתי על זה. הנה, רק בשנה שעברה ששה מרחובותיה של העיר כפר סבא, ודווקא רחובות די מרכזיים, הכבישים ועמודי התאורה והמידרכות והכל, נסעו לחודשיים לטיול מאורגן בארצות הברית, ולא היו כאן. מה היינו עושים אז אילו אוספי האשפה ומחליפי המנורות ומטאטאי הרחובות בעיר היו כולם עובדים המועסקים ישירות על-ידי העירייה?
