חברת צ'רלטון הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב את תשובתה לבקשה לצו מניעה שהגיש ערוץ הספורט כנגד ההתאחדות לכדורגל וכנגדה, בקשר לזכויות השידור בחו"ל של משחקיה של נבחרת ישראל.
לפני כשבועיים פנה ערוץ הספורט לבית המשפט בבקשה להורות כי ההסכם בין צ'רלטון להתאחדות - שנחתם עוד בשנת 2001, לפיו נמכרו הזכויות לשידור משחקיה של נבחרת ישראל במוקדמות "יורו 2008" - בטל, וכי אין לאוכפו בטענה, כי על ההתאחדות לכדורגל חלה חובת קיום מכרזים גורפת וכי זכויות השידור לצ'רלטון נמכרו ללא עריכת מכרז כדין.
במסגרת התשובה, אשר הוגשה באמצעות עוה"ד אבנר ברק ונעם פורר ממשרד דן כהן, שפיגלמן, ברק, זמיר ושות', נטען כי בקשתו של ערוץ הספורט כלל איננה רלוואנטית ואינה מעשית, מכיוון שצ'רלטון מימשה כבר בשנת 2001 את כלל הזכויות שרכשה מההתאחדות לכדורגל ומכרה אותן לחברה השוויצרית KirchSport AG.
לדברי עוה"ד אבנר ברק ונעם פורר, ערוץ הספורט בעצמו התקשר בהסכמים לרכישת זכויות שידור של אירועי ספורט בישראל ללא מכרז, אך לא טרח לציין זאת בפני בית המשפט, וכי הבקשה נגועה בחוסר ניקיון כפיים, חוסר תום לב ובשיהוי עמוק ומהותי, שכן ערוץ הספורט ידע לפני שנים על ההתקשרות שהוא מבקש לבטל כעת במסגרת הבקשה.
לסיכום נטען, כי הבקשה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, מכיוון שהסיבה בעטיה "נזכר" ערוץ הספורט לפנות דווקא כעת לבית המשפט ובבקשה לבטל דווקא את ההתקשרות עם צ'רלטון, הינה ניסיון ל"נקמה" בצ'רלטון, עקב התדרדרות היחסים שבין הצדדים ונוכח תביעות כספיות בהיקפים גדולים שצ'רלטון הגישה נגד ערוץ הספורט בעת האחרונה.
